 如今的錢幣行情，尤其是清錢行情已經(jīng)達到了一個全新的，從未有過的高峰。 清錢之中性質(zhì)特殊的母錢更是熱門中的熱門。 對于這樣一個拍賣屢創(chuàng)新高的品種，許多泉友卻陷入了一些誤區(qū)之中，我們一起看看吧！ 1母錢一定是雕母直翻 這個觀點在很長一段時間里是權(quán)威觀點，現(xiàn)在看來也可以推翻了。 絕大多數(shù)母錢確實是雕母直翻，然而也有少量母錢并非雕母直翻，而是用母錢翻鑄加工而成。 如下圖這枚嘉慶通寶小平母錢（出于德州寶泉分局，圖片來自華夏古泉網(wǎng)），并非雕母直翻之物。     由圖可見小母厚實，銅質(zhì)精良，修穿修邊都很開門，唯有字口不精。 這批錢幣型砂都非常細膩，重量壓手，且有鑄錢的痕跡，屬于嘉慶后期版式的小母錢。 因而母錢一定雕母直翻的觀點并不完全正確，但是這不等同于將字口問題排除在外去看母錢。 無論是從性質(zhì)上來說，還是從收藏價值上說，字口仍然是母錢非常重要的一個要素！ 2乾隆之前無母錢 由于前朝母錢比較神秘，早年并未出現(xiàn)太多，因而導(dǎo)致許多泉友不相信。 隨著實物的逐漸發(fā)現(xiàn)，順康雍的母錢也漸漸不再神秘。 下圖就是一枚開門的雍正母錢（圖片來自古泉園地）。   康熙母錢發(fā)現(xiàn)最多的則是寶廣局。  3母錢修過地張的就是假錢 母錢修地章必假的觀點曾經(jīng)也是權(quán)威，現(xiàn)在看來也是可以推翻了。 開門的修地章的母錢發(fā)現(xiàn)極少，但還是存在的。 下圖這枚寶蘇局的乾隆母錢就是開門的一枚。   此外，華夏54000拍出的這枚極為驚艷的咸豐小平母錢也疑似修過地章，品相狀態(tài)非常開門。  當然地章仍然是非常重要的標準。目前來講，修過地張的母錢絕大多數(shù)都是假的。 4母胚很多 真正的母胚絕不多！道光除外！其實道光也不算很多！ 這邊涉及到一個非常重要的問題——母胚究竟如何定性？這就把問題說清楚。 廣義來講，母胚也是性質(zhì)非常特殊的東西，作為真正母錢的前身，它由于種種原因未能經(jīng)過加工成為實用的母錢。 從廣義來講，它也是母錢的一種。但我們?nèi)缃裼懻摰哪稿X，大多都是開了穿能使用的，狹義上的母錢。 故而狹義上說，母胚便不是母錢了。 我個人是這樣分的，雖然有些繁雜，但是可以確保嚴謹： 從狹義來講，即修過邊又修過穿的是母錢，別的形態(tài)的都可稱為母胚。 ?。ㄎ野汛蚰ケ砻孢@一個概念除去了。雖然實用母錢打磨表面的確實占大多數(shù)，但是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)很多使用過的母錢也沒有打磨表面，或者表面沒有打磨干凈，而很多母胚同樣也處于似打磨非打磨的模糊狀態(tài)，因此這點不予考慮。） 拋開了這一點再來看修邊修穿，一枚母胚要經(jīng)過修邊修穿兩道工序，才可成為實用母錢。所以我認為母胚存在三種情況： 1.全身保持鑄造狀態(tài)的。這種并不常見，比實用母錢少得多。 2.修邊沒修穿的。這種類型在道光，尤其是山東版式的道光上常見些，也就是大名鼎鼎的海陽版。 3.修穿沒修邊的。這種最少見，在海陽版那批道光里略有發(fā)現(xiàn)?，F(xiàn)在找到的這類錢大多都是子錢后修穿的假母。 讀到這里，相信你已經(jīng)不會覺得母胚很多了。 5同版母錢精度相同 我以前也是這么認為的，直到過手了這倆小錢。兩枚道光母胚（未修穿），同坑出，同一雕母翻砂，精度卻不同。 讀到這里可能各位會疑惑，有這么多例外，那母錢究竟怎么看？ 我個人認為主要兩個字：氣質(zhì)。 無論是母胚還是母錢，都是非常有氣質(zhì)的東西。 氣質(zhì)何來？我認為歸根結(jié)底還是銅質(zhì)，份量和型砂。 前兩者不需多言了，至于型砂，翻鑄母錢的型砂比子錢細膩得多，這就可以慢慢體會了。這篇文章講的大多還是些例外，奇葩。 一般來講，結(jié)合字口，修穿，修邊等基本問題推斷，還是非常明智的辦法... |
|
|
