先補一張妹子圖，音樂劇《巴黎圣母院》中的艾斯米拉達，上篇所引“流動人口”唱段的主角，由法國女歌手Hélène Ségara在該劇首演時塑造。雖然與吉普賽人無法相比，但我自己也算是少小離家，天涯飄零，正如這個激蕩的時代里中國的大多數(shù)年輕人一樣；聽到這樣的歌聲，總不免為之動容。

圖0：法國女歌手Hélène Ségara，在音樂劇《巴黎圣母院》中飾演吉普賽女郎艾斯米拉達。如果你還沒看過這部音樂劇，推薦欣賞一下，不會失望的。

上篇發(fā)出后受到許多讀者的鼓勵，我感到很欣慰。城鎮(zhèn)化是我國面臨的重要課題，有更多的人來關(guān)心思考它，再好不過。要說明的是，我并不是專門研究城鎮(zhèn)化的；雖然這個話題跟我的研究方向多少相關(guān)，但我仍然把寫這個系列當作一種業(yè)余活動，因此錯漏之處在所難免，請大家不吝指正。今天的話題是城市化的歷程。

城市化的歷程

上篇給出的世界城市化地圖，是全球數(shù)百年城市化歷程中的一個切片，展現(xiàn)了一幕空間上非常不均衡的畫面。實際上，在整個城市化進程中，各國城市化的步調(diào)也一直有很大差異。圖1展現(xiàn)了近兩百年來世界主要國家（或有代表性的國家）城鎮(zhèn)化水平的歷史演變。

圖1：世界主要國家的城市化歷程。這張圖綜合了很多不同來源的數(shù)據(jù)。1950年以來的數(shù)據(jù)全部引自聯(lián)合國2011年版世界城市化展望報告：http://esa./unup/CD-ROM/Urban-Rural-Population.htm；1950年之前的各國數(shù)據(jù)，分別整理自以下文獻：Richard Lawton and Robert Lee (eds), Urban Population Development in Western Europe from the Late-Eighteenth Century to the Early-Twentieth Century. Liverpool: Liverpool University Press, 1989，第6、7、9章；Geyer, H. S. (2002). International Handbook of Urban Systems: Studies of Urbanization and Migration in Advanced and Developing Countries. Edward Elgar Publishing，第13、17章；Hohenberg, P. M., & Lees, L. H. (1985). The making of urban Europe, 1000-1950. Harvard University Press.第7章；Jones, G. W., & Visaria, P. M. (1997). Urbanization in Large Developing Countries: China, Indonesia, Brazil, and India. Clarendon Press，第13章；以及 McKelvey, B. (1973). American urbanization: a comparative history. Scott, Foresman. 關(guān)于多種數(shù)據(jù)源融合中可能產(chǎn)生的問題，以后會談到。）

S形曲線

粗看起來，圖中的各條曲線多少都呈S形，或者學術(shù)一點，呈邏輯斯蒂曲線的形狀。美國地理學家Northam總結(jié)了這個模式，寫在他1979年出版的城市地理學教材中。順便說一下，由圖1可見，西方發(fā)達國家的城市化進程早已結(jié)束，因此城市化這個研究領域也早就不是熱點了。在MIT圖書館里，關(guān)于城市化的專著大多出版于六七十年代，九十年代之后的絕無僅有。這樣，Northam的這本書，連同整個城市地理學科，目前在美國幾乎無人問津，以致我百般Google，都查不出來此人的任何生平信息。但在中國，因為北大周一星教授在其著名的城市地理學教材中的引用，諾瑟姆曲線在城市地理學界家喻戶曉；又因為我國高歌猛進的城市化進程，導致在Google Scholar上搜Northam Urbanization Curve，幾乎全是中國人發(fā)的論文……

圖2：城市化進程的Northam曲線。轉(zhuǎn)引自周一星《城市地理學》。

對照理論模式反觀圖1，可以看到大部分國家的城市化歷程都差不多符合邏輯斯蒂模式，但彼此間在具體曲線形狀上的差別之大，幾乎令理論模式失去意義。城市化起步較早的英國、德國、美國，幾乎展現(xiàn)了一條標準的邏輯斯蒂曲線。相比之下，法國的曲線則顯得很“平”，或者說城市化中期的加速過程并不明顯。相反，俄國、日韓和拉美國家則擁有一條陡峭的曲線，其城市化中期加速之快，似乎是把英美兩百年的歷程壓縮在二三十年里完成了；我國的城市化也多少展現(xiàn)了類似趨勢，雖然整個城市化進程還遠未走完。至于多數(shù)非洲和南亞、東南亞國家如印度，則似乎還在城市化的初始階段徘徊，將來也許會起飛，也許不會。

城市化的先行者，早期城市化

就與理論吻合的程度來說，英國、德國和美國堪稱世界城市化的模式物種。它們的城市化起步早，經(jīng)歷的時間長，起承轉(zhuǎn)合的階段性也明顯，而背后的動力則一致為工業(yè)化。大家都知道羊吃人的故事（當然僅限中國人；我講習題課時提到這個故事，MIT城市規(guī)劃專業(yè)碩士一年級的學生基本沒人聽說過），中學政治課本的引用不免讓人覺得這是政治宣傳。但其實第一個講這個故事的人并不是革命導師馬克思，而是殉教圣人莫爾，也就是亨利八世的大法官，《烏托邦》的作者。由于莫爾寫的就是自己身邊的事，這個故事不失為很有價值的史料，它說明，早至十六世紀，在英國（還有弗蘭德斯），農(nóng)村的土地兼并就已經(jīng)開始把鄉(xiāng)民趕出土地，這些人進入城市，滿足了早期紡織工廠的勞動力需求——這就是最早的、現(xiàn)代意義上的城市化。

的確，在漫長的古代，雖然有城市，但一般并沒有城市“化”的趨勢；而現(xiàn)代的城市化，不管是否像“羊吃人”一樣充滿了暴力和哀傷，都在遵循這樣的基本邏輯：農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高（而土地總量不變），導致農(nóng)業(yè)勞動力過剩，與此同時，新興的工業(yè)卻渴求勞動力，于是把這部分人吸入工廠。由于某種原因（以后會講到），工業(yè)傾向于集聚在城市里，人口于是也自然的向城市集中，從而發(fā)生城市化。科技的進步使得勞動生產(chǎn)率的提高沒有止境，城市化也就有了源源不斷的動力，一旦啟動，就不會停止；而生產(chǎn)率提高的越快，對勞動力的需求越強烈，城市化的速度也就越快——這就催生了快速城市化，也就是下一節(jié)要講的故事。

當然，快與慢是相對的。今天我們驚嘆于“日本奇跡”或“深圳速度”，但古人面對他們時代的某些場景，所受的震撼想必不遜于今人。

在波士頓以北三四十英里的地方，有一條水流湍急的Merrimack河。十九世紀早期，由于水力紡紗機的發(fā)明，河邊的Lowell鎮(zhèn)成為理想的工廠選址。從1821年到1845年（如圖3所示），紡織業(yè)蓬勃興起，Lowell從一個幾乎連村莊都算不上的地方，一躍成為美國第一個、也是最大的工業(yè)化城市，集聚了33000人口——當時的波士頓也不過只有十萬人而已。

圖3：美國馬薩諸塞州的Lowell鎮(zhèn)，1821-1845，十九世紀早期美國的快速城市化。來源：http://library./clh/Atlas/dmap.htm 

圖4：Lowell的水力紡織廠，機器及傳動系統(tǒng)保存至今仍能運作，令人得以窺見其巨大規(guī)模。作者攝。

快速城市化

二十世紀的前半段，人類為戰(zhàn)爭、革命和蕭條所困擾，直到二戰(zhàn)結(jié)束，持續(xù)至今的和平才又賦予了世界發(fā)展的空間。從五十年代到八十年代，中東歐、南歐以及大部分亞非拉國家都掀起了一波城市化高潮，我國也搭上這波潮流，從七十年代末起高速城市化至今。觀察這波城市化浪潮的特點，不難發(fā)現(xiàn)其速度普遍比十九世紀的先行者們大大加快了，體現(xiàn)為更陡峭的城市化進程曲線，我們稱之為快速城市化。上海浦東從1990年到2010年的變化，完美的詮釋了這個概念（圖5）。

圖5：上海浦東，1990-2010。蒙Jinhua Zhao教授賜圖。

浦東的發(fā)展也許引人矚目，但并非獨一無二。或許是二十世紀的技術(shù)進步快于十九世紀，或許是全球化導致生產(chǎn)要素流動加快，不管怎樣，快速城鎮(zhèn)化是后發(fā)國家的常態(tài)。日本、俄國在三四十至六十年代，拉美各國在六七十年代，韓國在七八十年代，都出現(xiàn)并長期維持過年均超過1個百分點的高速城市化率增長。與之相比，中國在九十年代和新世紀的第一個十年所表現(xiàn)出的城市化速度，也并不算怎么出奇——當然，即使如此，我國的城市化仍是史無前例的，原因以后會談到。

同樣的快速，容易掩蓋背后不同的實質(zhì)。世界不同地區(qū)的快速城市化，彼此還是有很大差別的，不妨粗略的分為工業(yè)化支撐的城市化、消費促進的城市化、以及混亂失序的城市化三類。第一類如上海、深圳、漢城，都是新興工業(yè)化國家的核心城市；第二類可能出現(xiàn)在任意隨機的地方，例如迪拜、巴庫、盧安達、拉斯維加斯；第三類則集中于拉美、非洲和南亞的發(fā)展中國家，著名的例子要數(shù)孟買和里約熱內(nèi)盧，前類中的盧安達或許也可以跨界到這一類中（圖6-圖10）。

圖6：迪拜，約1990-2010年。2005年前后建設高峰時，有傳言說當時世界上四分之一的塔吊都在迪拜（聽起來很耳熟的樣子）。2008年泡沫破滅前，整個中東北非地區(qū)有約一萬億美元的規(guī)劃和進行中的建設項目，其中四分之一在迪拜一個城市。迪拜的外籍勞工對家鄉(xiāng)的匯款，可能占到全球這種匯款的30%。蒙InvestBridge公司Rob Lovett先生賜圖。

圖7：巴庫，過去，現(xiàn)在，將來。上：蘇聯(lián)時代的面貌；中左：目前的建設；中右及下面，規(guī)劃中并即將開工的建設項目。巴庫是阿塞拜疆的首都，著名的石油城市，蘇聯(lián)解體以來，隨著石油價格的飛漲，發(fā)展極快，與北京等為數(shù)不多的幾個城市并列，成為新奇建筑的大本營。蒙Albert Saiz教授賜圖。

圖8：盧安達，另一種石油美元的用法。上，世界各城市生活成本圖，來源：http://www./cost-of-living/。下右，新近的建設活動；下左，城市里的貧民窟。盧安達是西非國家安哥拉的首都。安哥拉盛產(chǎn)石油，但冷戰(zhàn)期間的荒誕內(nèi)戰(zhàn)（交戰(zhàn)雙方是蘇聯(lián)運來的古巴志愿軍vs.美國和南非白人政權(quán)支持的黑人游擊隊）使得國民經(jīng)濟無法正常發(fā)展。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，由于中國的投資，石油資源得以開采，荷蘭病開始泛濫，盧安達的物價迅速上漲，冠絕全球，遠遠超過了紐約、迪拜、東京（一個漢堡32英鎊：http://www./news/article-2183616/Luanda-The-capital-Angola-expensive-city-world.html）。各項建設也蓬勃開展，但與此同時，普通百姓的生活水準卻無法提高，貧民窟開始在城市邊緣擴張。

圖9：拉斯維加斯，1984-2009。賭城的特點是，經(jīng)濟繁榮時，它跟大家一起繁榮；不景氣時，卻往往逆勢更加繁榮。維加斯由此成為美國近年來發(fā)展最快的城市之一。蒙Albert Saiz教授賜圖。

圖10：里約熱內(nèi)盧的貧民窟。上：截自《速度與激情5》；下：截自《里約大冒險》。巴西的城市化率接近90%，位居世界前列，但城市既不能提供足夠的就業(yè)崗位，也無法保障基礎的生活設施，更無力施加有效的城市管理，治理失控而形成了世界知名的大規(guī)模貧民窟“Favela”。似乎可以說，六七十年代巴西城市人口的飛速增加，實際上是在推動這個國家快速走向過度城市化。 

城市化的終結(jié)，逆城市化，郊區(qū)化

在圖2中我們可以看到，多數(shù)國家的城市化率最終都穩(wěn)定在80%左右的水平上，預示著城市化進程的終結(jié)。人口無法全部城市化，固然是因為總要有人留在鄉(xiāng)村從事農(nóng)業(yè)，但以各國農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重，以及現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的極高勞動生產(chǎn)率，似乎并不需要兩成左右的人口來達成這一任務。所以，最后這五分之一的人，實際上是主動選擇成為了村民。

在發(fā)展中國家，城市往往被寄托了種種美好的想象，跳出山溝成為城市人，是多少父母對下一代的期盼。但真實世界中的城市卻往往沒有這么美好，至少，不是對所有人來說都很美好。在戰(zhàn)后歐美的大城市里，工業(yè)化時代遺留下來的市中心在工業(yè)遷走之后往往衰敗，社會的底層階級很快占據(jù)了這些地方，用不了很久，在中產(chǎn)階級看來，擁擠、污染、骯臟而且不安全的市中心就變得越來越?jīng)]有吸引力。他們于是逃離城市，搬進郊區(qū)的住宅，享受陽光、新鮮空氣和良好的治安。從五六十年代起出現(xiàn)的這一現(xiàn)象，被稱為逆城市化，或更精確地說，郊區(qū)化。哈利波特的姨媽家，就住在一個典型的城郊住宅區(qū)（圖11）。

郊區(qū)住宅的居民們往往仍需要去城里上班，汽車的普及和大規(guī)模公交系統(tǒng)的發(fā)展使之成為可能。這種生活方式發(fā)展到極致，城市、郊區(qū)和鄉(xiāng)村的界限就慢慢模糊了。小惠金鎮(zhèn)或許仍可以看做城郊，但鏡頭上方的田間住宅是否就是農(nóng)村了呢？畢竟，除了人口密度或許不同，兩地的生活水準不會有多大差別。或許我們該問另外一個問題：在這種條件下區(qū)分城鄉(xiāng)，還有多大意義？我會在下一篇談這個問題。

圖11：哈利波特中的城市郊區(qū)化。哈利的姨媽家住在英格蘭薩里郡小惠金鎮(zhèn)女貞路4號（4 Privet Dr. Little Whinging, Surrey）。薩里郡緊鄰倫敦，地理距離上說大致相當于廊坊之于北京，因此可以算作廣義大倫敦市的郊區(qū)?，F(xiàn)實世界中的薩里郡擁有英國最高的人均GDP和據(jù)稱最多的百萬富翁，是一個典型的西方式的城郊中上層階級居住區(qū)；電影中虛構(gòu)的小惠金鎮(zhèn)很好的反映了這一點。第五集開場的鳥瞰顯示這是一片蔓延到遠處田野的平房，第七集開場的近景則告訴我們弗農(nóng)姨夫一家住的是Townhouse——在中國一般被房地產(chǎn)商稱為聯(lián)排別墅——也是典型的郊區(qū)住宅形式。

再論城市化與經(jīng)濟發(fā)展

上次我們談到，城市化水平很高并不一定意味著經(jīng)濟發(fā)達。那么從動態(tài)觀點看，快速的城市化是否總會伴隨著經(jīng)濟高速發(fā)展？答案是：也未必。不妨繼續(xù)使用上次的城市化水平——人均GDP圖表作為分析工具來研究這個問題。順便說一下，這種分析的優(yōu)點除了簡單直觀之外，在于可以同時反映一個國家經(jīng)濟和社會發(fā)展的狀況：人均GDP是經(jīng)濟發(fā)展水平的極好衡量，毋庸贅言；而城市化水平也是社會進步程度的一個很好的指示變量，舉凡社會組織形態(tài)、群眾的集體意識、乃至家庭結(jié)構(gòu)、人們找對象的偏好和對電影的審美，都會隨著城市化進程的發(fā)展而變化。不妨大而化之的說，城市化水平反映了一個社會被現(xiàn)代性浸染的程度，而后發(fā)國家的一切掙扎，不就是為了確立現(xiàn)代性在社會中的統(tǒng)治地位（然后再打碎它）么？

圖12顯示了過去半個世紀前后世界各國的城市化率和經(jīng)濟發(fā)展水平，并在同一坐標系下疊加了中國大陸和臺灣從1952到2012年六十年間逐年的城市化和經(jīng)濟發(fā)展。需要注意的是，由于歷史上的購買力平價（PPP）數(shù)據(jù)不易得或不可靠，這里采用的是人均名義GDP（均換算為2010年國際美元價），而不是像上次那樣使用人均PPP衡量各國的經(jīng)濟實力。另外，請注意縱軸是對數(shù)坐標，即刻度每相差1，人均GDP相差10倍。下面，我們繼續(xù)分組討論各國的情況。

圖12：世界的城市化，1960與2010，以及中國的城市化路徑，1952-2012。

首先還是OECD中的經(jīng)濟發(fā)達國家，見圖13。不難發(fā)現(xiàn)，這些國家的起點普遍不低，五十年前最窮的韓國人均GDP也超過了1000美元——中國在21世紀初才達到此標準。五十年間，這些國家大體上沿著擬合線向上移動，顯示了一種城市化與經(jīng)濟同步發(fā)展的健康模式。另外，2010年OECD各國間收入水平和城市化率的差別要比1960年為小，暗合索洛的論斷，即正常情況下，各國的經(jīng)濟發(fā)展將漸漸趨同。然而，我們馬上就會看到，不“正常”的情況還是很多的。

圖13，OECD國家。健康的城市化。

第二組是拉美國家，上次我們談到，這組國家以高城市化率和低經(jīng)濟發(fā)展水平，被認為存在過度城市化現(xiàn)象。比較五十年前后的情況，這一點再次得到了印證。如果說上圖中的發(fā)達國家在50年的發(fā)展中在坐標圖上大致劃了一條略微上彎的弧線，本圖的拉美國家則劃出了一條下彎的弧——城市化遠遠把經(jīng)濟發(fā)展的步伐甩在了后面。

圖14，拉美國家。過度城市化。

蘇聯(lián)東歐1960年的數(shù)據(jù)缺乏，只好略去不表。圖15顯示了非洲國家在過去半個世紀走過的歷程。在1960年，獨立前夜的非洲各國無論是城市化程度還是經(jīng)濟發(fā)展水平都極其低下，只有白人統(tǒng)治的南非居于世界中游水平。半個世紀以后，乍一看去，非洲似乎發(fā)生了翻天覆地的變化。但仔細看來，幾個優(yōu)等生好像都有點作弊的意思：加蓬、赤道幾內(nèi)亞、安哥拉和剛果（布）的經(jīng)濟依賴石油出口，博茨瓦納則依賴鉆石，再去掉本來就不錯的南非和納米比亞（1990年才從南非獨立），剩下的黑非洲國家50年來幾乎談不上有什么經(jīng)濟增長，而各國的城市化水平卻普遍提高了20%左右。在城市化率不到50%的情況下談論過度城市化似乎有些可笑，但停滯的經(jīng)濟與暴漲的城市人口告訴我們，這就是非洲國家活生生的現(xiàn)實。

最后，石油輸出國們在1960年大多無數(shù)據(jù)，有數(shù)據(jù)的幾個國家所反映的基本趨勢類似OECD國家，這里從略。

圖15，撒哈拉以南非洲國家。低水平上的過度城市化。

只看兩個數(shù)據(jù)點畢竟嫌太少，好在不少國家有完備的歷史數(shù)據(jù)，讓我們能夠把它們的詳細城市化歷程繪制在同一坐標圖上。圖16給出了美國、英國、日本、印度、巴西、韓國、加納、剛果（金），以及中國大陸和臺灣的歷程，時間跨度從最短的五六十年（亞非拉國家）到兩個世紀（英美），大陸和臺灣的數(shù)據(jù)則從1952年起一直到今天。

圖16：世界各國的城市化歷程。

觀察這張圖，可以看到大家基本上是沿著擬合線的方向前進，反映出各國的主流仍然是大致符合指數(shù)規(guī)律的。除此之外，這張圖的信息量很大，美國的“標本”模式，英國城市化進程的早早終結(jié)，日本在二戰(zhàn)期間的慘重損失和此后的急起直追，韓國、臺灣的奮發(fā)圖強，巴西的過度城市化，印度的緩步發(fā)展，非洲的裹足不前，以及中國大陸的曲折前進，都被生動的反映出來。下面我試著做點稍為詳細的數(shù)據(jù)解讀。

1. 老牌帝國主義國家（英、美）的城市化和經(jīng)濟發(fā)展起步都很早，并走了一條典型的城市化路徑。英國六七十年代之后城市化的飽和歷歷可見，美國則從很低的城市化水平開始穩(wěn)步發(fā)展，其路徑有標本般的意義。

2. 戰(zhàn)后各發(fā)展中國家多多少少都經(jīng)歷過快速城市化，但無論是所達到的城市化水平，還是城市化的經(jīng)濟績效，都差別很大。

3. 日本開快速城市化之先河，但日本并不能算是發(fā)展中國家。1960年，日本的人均GDP大約為西歐發(fā)達國家的一半，為韓國的3倍，臺灣2倍，中國大陸的近6倍，城市化水平更超過了60%——現(xiàn)在中國也沒達到這個水平。日本能造大和戰(zhàn)艦，有能力發(fā)動戰(zhàn)爭，并且跟美國對打四年才跪，都說明戰(zhàn)前的日本實際上就已經(jīng)是發(fā)達國家了，雖然資源匱乏，物質(zhì)財富在戰(zhàn)爭中損失慘重，但其人力資本水平絕不是后發(fā)國家可以比擬的（韓國臺灣作為前日本，多少也沾這種光），所以日本戰(zhàn)后的經(jīng)濟發(fā)展，與其說是奇跡，不如說是水到渠成的事。

4. 真正趕超成功、晉身為發(fā)達經(jīng)濟體的，只有東亞四小龍；若土耳其、智利、墨西哥等輩，忝列OECD之列，發(fā)展成績則遠遜（香港、新加坡是城市經(jīng)濟體，討論城市化水平?jīng)]有意義，所以不出現(xiàn)在這張圖中）。其中，韓國的成就尤其令人驚嘆。即使是在四小龍之中，韓國也是起點最低、發(fā)展最快、發(fā)展質(zhì)量最高的一個。今天的韓國，已經(jīng)毫無疑問的躋身發(fā)達國家行列。不管我們有多么討厭韓國那過分膨脹的民族自豪感，小國的經(jīng)驗亦不足為大國所借鑒，但在國家發(fā)展問題上，其國民堅韌剛毅的精神，政府勵精圖治的態(tài)度，企業(yè)自強不息的努力，仍值得后來者學習。

5. 與經(jīng)濟社會發(fā)展績效突出的東亞國家相比，拉美各國則陷入了過度城市化的陷阱，非洲各國則更遭，陷入了低經(jīng)濟發(fā)展水平上的過度城市化陷阱。相比之下，印度雖然發(fā)展緩慢，但沒有經(jīng)歷過嚴重的倒退，城市化與經(jīng)濟發(fā)展的步調(diào)也還算平衡，潛力尚在。

6. 中國是另一個發(fā)展成效斐然的例子。共產(chǎn)黨自稱建國之初“一窮二白”，大家也知道我們當時很挫；但到底1950年代初的中國挫到什么程度，今人實在是難以想象。1952年，我國的人均收入和城市化水平都只有印度的一半稍多；而這個水平，即使在當時的非洲也是中等偏下，遠遠弱于發(fā)展起點的韓國和臺灣）。六十年來，我國在經(jīng)濟（人均GDP指標）和社會發(fā)展（城市化指標）兩方面高速（60年人均GDP年化增長率8.4%，其中前三十年6.7%，后三十年9.8%）、穩(wěn)步（除1960-62年間的災難之外，經(jīng)濟發(fā)展在對數(shù)坐標下大致走直線，反映了持續(xù)的指數(shù)增長。途中1980年代以美元計價的人均產(chǎn)出下降，是因為從八十年代到九十年代中期人民幣連續(xù)大幅貶值，但以不變價本幣計算的人均產(chǎn)出還是高速增長的）前進，從世界倒數(shù)發(fā)展到中等偏上水平?？紤]到我國極低的起點、巨大的人口規(guī)模和經(jīng)濟體量，這些成就更顯難能可貴。

下集預告

接下來似乎應該進一步詳細討論我國的城市化。但行文至此，在講中國的故事之前，似乎應該先回頭討論幾個基本概念問題。下篇將談談“城市化”和“城鎮(zhèn)化”的異同，并將討論一個本領域的終極問題：什么是城市？為什么要城市化？