發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“民間借貸糾紛案——公章被偽造仍需擔(dān)責(zé)，表見代表行為的認(rèn)定” 的更多相關(guān)文章
公司法定代表人借款是公司借款還是個人借款？貸款資訊-好貸網(wǎng)
最高院：法定代表人真簽字、假公章對外所簽合同，公司受其約束！
加蓋偽造印章和無權(quán)代理人簽字的保證合同的效力認(rèn)定
法定代表人簽字是個人擔(dān)保還是公司擔(dān)保？
行為人無代理權(quán)，使用私刻公章以公司名義簽訂合同的效力
公司用章管理不慎，被迫擔(dān)上千萬債務(wù)！律師教你破解風(fēng)險
0721審判思路、精彩觀點
最高院：法定代表人偽造公司印章對外簽訂借款合同，公司應(yīng)還款！
法定代表人私刻企業(yè)印章簽訂了借款合同，企業(yè)要承擔(dān)還款責(zé)任嗎？
案例研究 | 若構(gòu)成表見代理，即使合同簽訂人因偽造印章被判刑，其所簽的擔(dān)保合同，也同樣合法有效
【最高院?裁判文書】法人應(yīng)對授權(quán)使用公章的他人在借款擔(dān)保文件中加蓋印章的行為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
企業(yè)公章典型案例裁判觀點集成｜高杉LEGAL
精彩辯詞——民間借貸案一審代理詞
法定代表人越權(quán)對外提供擔(dān)保，擔(dān)保是否有效？
建設(shè)銀行人民幣借款合同-合同范本-法律教育網(wǎng)
最高院判例|| 法定代表人以所在單位名義提供擔(dān)保卻沒有加蓋公章時是否可認(rèn)定債權(quán)人存在惡意？
未經(jīng)公司內(nèi)部決議程序，公司對外提供擔(dān)保依然可有效
逐項解讀民間借貸案件的裁判—法律的適用（1）
最高院：原上市公司法定代表人以該公司名義對外提供保證并加蓋公司公章的，上市公司也要承擔(dān)責(zé)任嗎？
最高法院：加蓋假章的合同并不當(dāng)然無效?。ǜ桨咐鸵c解讀）
運逵·精解讀 以案說法：加蓋“假公章”的合同效力分析
云亭法評 | 真人假章 | 法定代表人在簽訂的合同中加蓋偽造公章，該合同是否對公司有效？
銀行貸款被騙是否因過錯而擔(dān)責(zé)？
公司印章與蓋章之人，四種異常的類型關(guān)系？
最高法裁判觀點：僅憑匯款事實不能認(rèn)定借款關(guān)系的存在
最高法撤銷一二審，法定代表人履職期間借款，還款責(zé)任由公司承擔(dān)
公司印章非常重要，好好把控風(fēng)險（二）
法定代表人超越職權(quán)對外簽訂擔(dān)保合同，法院判決由公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
公章由誰保管？沒有公章法定代表人可否作原告？
