發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“文書說理：追問個案面向未來的意義 王坤” 的更多相關(guān)文章
【司法新觀察】刑事裁判文書如何文化說理
“裁判文書說理的技巧與規(guī)則”研討會發(fā)言摘登
論民事判決說理的原則及方法
兩大法系裁判文書說理的比較與借鑒
概念：裁判依據(jù)與裁判理由
裁判文書中的“常理”是指什么？
王安、胡峻峰：“同案異判”的理論反思與司法回應｜至正研究
裁判文書公共價值與公共說理的進路探討
李廣宇：對話是為了說服 ——《判詞例話》之七
讓裁判文書“愿說理”“敢說理”“會說理”“說好理”
【學術(shù)】德國的判決文書主文為何要放在前面
詩意判決書算個什么？這兩份不準離婚判決書更精彩！
【說刑品案】胡云騰｜裁判文書如何說理？
裁判文書說理的三個指向
田禾：裁判文書說理實證分析——以某地方法院525份裁判文書為樣本
增強裁判說理的當下意義
【聽訟者說】裁判文書說理的幾個著力點
裁判文書說理要克服“不好說、說不好、不說好”
最高法院對《規(guī)范法官自由裁量權(quán)建議》的答復
法官如何說理：中國經(jīng)驗與普遍原理
劉桂明：裁判文書能否成為法官的個人名片？
凌斌｜法官如何說理：中國經(jīng)驗與普遍原理
裁判文書釋法說理與提升司法公信力
汪君：民事裁判援引規(guī)章及行政規(guī)范性文件的審查義務
不能想咋判就咋判！糾正冤假錯案，這份《答復》是指南針
裁判文書如何釋法說理？
“無比正確”卻“判了個寂寞”的“胡風”判決書，該嚴查了！|上訴|二審|法官|(zhì)法院|釋法
審委會討論案件決定及理由公開的應然路徑
