我們對(duì)戊戌變法的誤解

    我們從中學(xué)歷史開始到現(xiàn)在，所得到的關(guān)于戊戌變法的知識(shí)，大多是這樣：

    光緒和康梁是英明的變法派，慈禧則是守舊派頑固派總頭目，反對(duì)變法。因變法觸動(dòng)了頑固派的利益，于是慈禧決定廢除光緒，光緒通過譚嗣同求救于手握重兵，表面上傾向變法的袁世凱，袁答應(yīng)兵圍頤和園，囚禁慈禧，不料袁回頭便向慈禧告密，慈禧將光緒囚禁于瀛臺(tái)，將變法六君子殺害于菜市口，最終變法失敗。

    如果當(dāng)時(shí)袁能夠如其所言，囚禁慈禧，則變法就能成功，中國也會(huì)順利走上日本明治維新那樣的道路，不至于最后遭到八國聯(lián)軍進(jìn)北京，中國被列強(qiáng)肢解賠款的國恥。

    其實(shí)上述這一套基本是康梁避難國外期間向列強(qiáng)們公布的觀點(diǎn)，后被我們的歷史課本所接受。

    近些年通過媒體種種信息，我對(duì)上述看似鐵定的結(jié)論有了許多顛覆性的看法。

    一、光緒是個(gè)很不成熟的，不合格的政治家

    我們只需要看看他在甲午戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)就知道了，當(dāng)年李鴻章非常清楚他的北洋艦隊(duì)只是個(gè)中看不中用的“樣子貨”，平時(shí)很少訓(xùn)練，演習(xí)只是作戲，給皇上看看，沒幾發(fā)真炮彈，根本不是日軍的對(duì)手，所以戰(zhàn)前極力避戰(zhàn)。但光緒對(duì)此完全不了解，跟今天的憤青很相象，喊打喊殺，嚴(yán)令與日軍決一雌雄，待黃海大海戰(zhàn)遭到慘敗后，光緒立刻跟斗敗了的公雞似的，嚇破了膽，沒了主張，任由日軍對(duì)劉公島北洋海軍基地進(jìn)行徹底清掃。

    再看他在戊戌變法中的表現(xiàn)可以進(jìn)一步證明他的不成熟，急躁，易沖動(dòng)。百日維新共下了一百一十多道上諭，平均每天一道。改革是長期艱巨的大工程，哪能這樣大干快上呢？

    二、慈禧并非是完全守舊的頑固派

    當(dāng)時(shí)因中國慘敗于明治維新后的日本，所以變法圖強(qiáng)在中國可以說是朝野上下的共識(shí)，連真正的守舊頑固派當(dāng)時(shí)也不敢直接反對(duì)。

    慈禧雖然文化知識(shí)和眼光都很有限，但正因?yàn)槿绱?，她反倒不像文人士大夫，沒多少意識(shí)形態(tài)的障礙，實(shí)際上她是務(wù)實(shí)派，又有豐富的統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)，知道權(quán)變，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)不就是在她的允許下才搞成的嗎？所以變法維新她也是同意的，他支持光緒搞變法，撤掉垂簾聽政，躲在頤和園聽匯報(bào)，起碼給了光緒一定的前臺(tái)操作的權(quán)力。

    再說，從八國聯(lián)軍侵華之后慈禧所搞的“新政”來看，她實(shí)際上基本恢復(fù)了光緒維新變法的全部內(nèi)容，甚至在力度上比光緒還要大。所以務(wù)實(shí)的慈禧并非一味守舊，她實(shí)際上也屬于維新派。她之所以囚禁光緒，并非因?yàn)楣饩w的維新，而是因?yàn)楣饩w已經(jīng)威脅到她自身的生命安全了。

    三、康梁是書呆子

    康梁雖然有一些變法維新的比較幼稚的“理論”，但基本沒從過政，尤其沒在高層干過，對(duì)中國官僚體制的復(fù)雜性缺乏了解。過于理想化，過于天真，過于激進(jìn)極端。以為只要皇帝下令，天下無有不遵。他們恨不能立刻除去慈禧，由他們幾位控制皇帝，大刀闊斧，搞成功“立等可取”式的改革。

    他們恰好碰上跟他們一樣天真急躁的光緒，君臣一拍即合，于是鬧出大亂子。

    四、袁世凱并非是直接的叛徒和殺手

    有傳說，光緒在囚禁期間，以袁世凱做成箭靶，天天射箭以泄憤。宣統(tǒng)上臺(tái)后，宣統(tǒng)的父親，攝政王幾次打算殺掉袁世凱，為死去的哥哥光緒報(bào)仇。

    但實(shí)際上歷史中的袁世凱與傳言不完全一樣。袁世凱是在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中成長起來的軍閥，所以他天生傾向于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和變法維新，當(dāng)時(shí)還參加了康梁等組織的“強(qiáng)學(xué)會(huì)”，給予了大量贊助，說明他真心同情維新，這也是康梁和譚嗣同要找他救駕的原因。

    從內(nèi)心說，袁世凱是同情光緒的，他也盼望維新成功，這樣他就有了救駕襄助之首功，將來必得重用。

    但他也很清楚，中國當(dāng)時(shí)的實(shí)權(quán)操在誰的手里，對(duì)慈禧他也不敢輕舉妄動(dòng)，當(dāng)時(shí)正在左右觀望形勢(shì)，等待機(jī)會(huì)。

    不料因光緒罷免高官，被高官告到了慈禧那里，慈禧一怒之下，起駕回鑾，從頤和園直接趕回故宮，痛斥光緒。令光緒貶斥康梁。而此時(shí)慈禧并不知道光緒要通過譚嗣同鼓動(dòng)袁世凱“圍園殺后”，所以慈禧回鑾并非袁告密所致。

    而袁看到此時(shí)大勢(shì)已去，光緒已被慈禧所掌握，知道圍園政變很快就可能被慈禧查出，為了自保，袁選擇了向榮祿自首，榮祿再告知慈禧，這才有了光緒被囚禁的后事。

    袁的自首固然促成了光緒被囚的悲劇，但慈禧從頤和園趕回故宮并非因袁告密。即使袁不自首也無濟(jì)于事，戊戌變法已經(jīng)失敗。

    有一些媒體仍然堅(jiān)持因袁世凱告密才造成慈禧回鑾。但我認(rèn)為不大合理，因?yàn)樵诖饲凹尤霃?qiáng)學(xué)會(huì)的表現(xiàn)已經(jīng)說明他傾向于維新變法，屬于新派人物，舊派是不會(huì)見容于他的。所以他也希望光緒真正掌權(quán)，他才有更好的前途。

    譚嗣同與袁的圍園密約冒著滅族的危險(xiǎn)，而一旦成功他則是大大的功臣，而一旦失敗則要誅九族。如果不是形勢(shì)所迫，他何必去告密呢？這不是自投羅網(wǎng)嗎？即使他告了密，因參與政變陰謀，也已經(jīng)是罪臣了。權(quán)衡利弊，他最好的選擇應(yīng)該是等待時(shí)機(jī)，一舉成功。只有當(dāng)時(shí)機(jī)消失，面臨殺頭危險(xiǎn)，他才會(huì)被迫選擇自首。

    五，如果囚禁了慈禧，變法就能成功嗎？

    肯定不行。就算光緒、康梁、袁世凱一伙兒完全掌握了大權(quán)，以光緒和康梁的天真幼稚，急躁冒進(jìn)，改革還是會(huì)過早觸犯大多數(shù)權(quán)貴的根本利益，遭到他們的拼死反撲。而且光緒們也不懂得團(tuán)結(jié)洋務(wù)派，終將成為孤家寡人，遭到失敗。

    假如光緒是一位真正有頭腦的政治家，就應(yīng)該不要急于與慈禧鬧翻，暫時(shí)先不要過于急躁地觸動(dòng)高層根本利益，而是借慈禧的權(quán)威和洋務(wù)派的實(shí)力（洋務(wù)派在變法中多抱旁觀態(tài)度，這也是因?yàn)楣饩w不懂得利用同盟軍，沒有充分爭取洋務(wù)派的支持）先掃清外圍，搞些容易見效震動(dòng)不大的改革，步步為營，穩(wěn)扎穩(wěn)打，先易后難，就像中國現(xiàn)代的改革開放這樣，結(jié)局也許尚有可為。

    由以上分析可知，光緒及康梁與中國今日的改革派相比，在政治經(jīng)驗(yàn)上和方略上差得太遠(yuǎn)。再說當(dāng)年中國沒法兒跟日本比，日本全國上下一心搞改革，連皇后都拿出私房錢，底層群眾也紛紛出錢出力。而中國當(dāng)時(shí)革新力量非常薄弱，守舊勢(shì)力極其強(qiáng)大，要想得到日本明治維新那樣的成功，難上加難。稍有不慎，便滿盤皆輸。

     2017-12-09