如果懶得看文字可以聽語音版喲~↓↓

明天是6月11日，120年前，也就是兩個甲子之前的1898年6月11日，戊戌變法正式開始。作為中國近代史上赫赫有名的歷史事件，其中涌現(xiàn)出了康有為、梁啟超等很多影響中國歷史多年的著名人物，戊戌變法從醞釀、誕生到103天壽命被慈禧太后等人強力扼殺，其中是非曲直，充滿了至今仍舊無法解開的一系列謎團。

在戊戌變法展開及失敗120年后的大錘說史，我們就來為列位讀者聽友，盡可能還原120年前那一段撲朔迷離的宮廷內(nèi)外的秘史。

實際上，1898年戊戌變法的起因，在1895年甲午戰(zhàn)爭中清王朝戰(zhàn)敗時就已經(jīng)種下。喪師辱國，割地賠款，把此前三十年洋務(wù)運動培養(yǎng)出來的那么一點點王朝底氣，賠了個底兒掉。

正是如此的慘敗，迫使中國的精英知識分子們開始思考，如何才有新的救國之道。在這種情況下，比洋務(wù)運動更高級的向西方學(xué)習(xí)的浪潮，就此鋪開。

1896年年初，宮中一個太監(jiān)叫做寇連材的，被處決于菜市口。由于他被殺之際，正是慈禧太后一伙壓制康有為等人的強學(xué)會、打擊清流派名人同時也是維新派干將文廷式等人之際，因此當(dāng)時的人們紛紛謠傳太監(jiān)寇連材是因為慷慨上書要求變法，觸怒慈禧太后結(jié)果被殺。

寇連材

而經(jīng)過現(xiàn)代學(xué)者的考察，寇連材有沒有上過書，上書的內(nèi)容是否與戊戌變法的主張有關(guān)系，都是十分不確定的事情，這是貨真價實的到今天還無法解決的一樁謎案。

不過，現(xiàn)在的學(xué)者基本可以確定，關(guān)于寇連材的種種事跡，實際是當(dāng)時力主維新變法的那些精英知識分子們，在寇連材死后，給寇連材加上的。

當(dāng)然，當(dāng)時對寇連材之死一事打主意的，可不止維新派這一家。當(dāng)時京城盛傳的寇連材的所謂上書有多個版本，比較集中的觀點包括：要求慈禧太后將權(quán)力歸還給光緒皇帝、停止修筑國內(nèi)鐵路、加強整軍習(xí)武、停止復(fù)建圓明園、把馬關(guān)賣國條約的簽署者李鴻章貶斥出權(quán)力中樞，等等。

從這些不同利益訴求甚至彼此矛盾的觀點都被強行扣在了一個被斬殺的太監(jiān)身上，這一個寇連材的所謂上書，內(nèi)容就涉及擁護光緒的帝黨、擁護變法的維新派、反對變法的守舊派、跟李鴻章勢不兩立的清流等等各方的主張，屬于多派勢力觀點的大雜燴。

光緒皇帝

由此可以看出，在甲午戰(zhàn)敗的陰霾之中，晚清朝廷之上的各派政治勢力，正在暗流涌動。一個簡單的太監(jiān)被處死，案情都搞得如此撲朔迷、謠言四起，這種陣營互相交叉、敵我不明、你中有我我中有你的狀態(tài)，正是戊戌變法來臨時清廷政治格局的真實寫照。

就是在這樣一片混沌、各自都叫嚷甲午戰(zhàn)敗要保國保種的狀態(tài)之下，1898年，有一個人的死亡，讓各派尚不明朗的行動立即加速了起來。

這個死亡之人，就是洋務(wù)派的大佬、朝廷重臣、慈禧太后的盟友同時也兼職對頭，恭親王奕訢[xīn]，他在1898年5月29日病死。

恭親王奕訢

奕訢一方面支持李鴻章，一方面又據(jù)說支持過跟李鴻章死磕的清流派頭腦翁同龢[hé]，雖然傳說奕訢是翁同龢的靠山，卻又在甲午戰(zhàn)后與翁同龢爆發(fā)了多次矛盾，甚至施展手腕把翁同龢給光緒上課的機會給剝奪了，翁同龢以前一直都是靠這一招來保持對皇帝的影響力，而奕訢為了打擊翁同龢，直接就給他來了一個斷根兒。

翁同龢

另外，晚年的奕訢繼續(xù)堅持他已經(jīng)過時的洋務(wù)派主張，強力壓制康有為等人的變法主張，即便是到了臨死的時候，奕訢仍舊對光緒說，要遵守祖宗的舊制，不要給康有為那群要求維新的小人以機會。

就是這么一個與各方都有交集、同時又被維新派視為最大阻力的人，死掉之后，很多機會都一下子涌出來了?！捎谵仍D長年辦洋務(wù)，在洋人那里混了個臉熟，按照國人的理解，就是奕訢很得洋人的認(rèn)可，他的死亡就讓這個能夠為洋人認(rèn)可的位置出現(xiàn)了空缺。

而且奕訢還是當(dāng)時朝廷中最有實力的洋務(wù)派的名義上的代表人物，他死之后，誰能最快速度繼承這個代表，誰就有可能在晚清的政爭中占據(jù)優(yōu)勢。

按照當(dāng)時日本外交使節(jié)向日本國內(nèi)的報告內(nèi)容，奕訢屬于各派之間的平衡者，奕訢一死，他的這些政治遺產(chǎn)，誰來繼承，成了各派最著急的事情。而對于維新派來說，奕訢死亡之后，最具實力反對變法的洋務(wù)派群龍無首，正是維新派行動的大好時機。

光緒皇帝（中）和維新派首領(lǐng)康有為（右）、梁啟超

于是，就在奕訢死后第十三天，光緒皇帝就下了《定國是詔》，戊戌變法正式開始。最耐人尋味的是，即便是素來以保守面目出現(xiàn)的慈禧太后，這一次也表現(xiàn)出很開明的樣子，沒有制止光緒皇帝。由此可見，惦記著繼承奕訢遺產(chǎn)的，可不止維新派這一伙人。

如果說奕訢之死成為了戊戌變法急速啟動的一個直接原因的話，戊戌變法展開之后第五天發(fā)生的第三樁謎案，也為整個戊戌變法奠定了基調(diào)。

這就是維新變法開始階段的第三個謎案，到目前為止仍舊沒有一個觀點能夠得到全面的認(rèn)可。有人說，這是慈禧太后殺雞儆猴，為了警告光緒皇帝維新變法，而搶先把他的頭號干將除掉。

有人說，是翁同龢在維新變法期間表現(xiàn)得非常保守，甚至與康有為等維新派沖突，這讓急于采取行動填補奕訢死后權(quán)力真空的光緒皇帝非常不滿，被迫揮淚斬馬謖。

還有人說，新銳崛起的張蔭桓、康有為等人作為光緒的新寵紅人，急于清掉翁同龢這種前輩絆腳石，所以從慈禧那里借刀殺人，等等。

這三件在戊戌變法鋪開之前發(fā)生的謎案，表面上，看太監(jiān)與親王差異巨大，清流高官與維新干將明顯分歧，其內(nèi)在邏輯卻是一致的：那就是救亡圖存的主線非常明顯，但是權(quán)力爭奪的色彩也一直保留幾分。而且一件事情的發(fā)生，往往是多個勢力介入，其最終的結(jié)果也是多方勢力綜合作用的結(jié)果。

這些特征，在戊戌變法過程中不斷被重演。即便是百日維新失敗六君子罹難事件，后人發(fā)現(xiàn)六人實際主張差距巨大甚至相反（參見大錘前作：《戊戌六君子是被錯殺？光緒帝真的想變法嗎？》），也就在情理之中了。