一直以來，關于解放戰(zhàn)爭都有一個典型的盲目認知，就是想當然認為東北戰(zhàn)場是解放戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場，原因大概不外乎：共軍方面“向北發(fā)展、向南防御”、力爭東北的總體戰(zhàn)略方針，東北野戰(zhàn)軍是解放軍的根本實力和絕對主力，“得東北者得天下”，等等。

這些說法，客觀說，同樣大有商榷的空間。當然，我們并不否認共軍方面在東北所投入的成本，以及東北對于其爭奪天下的戰(zhàn)略重心地位。但評估解放戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場，不能只看共軍方面的情況，還得看國軍方面的情況，而更重要的，應該著眼于戰(zhàn)爭全程中雙方在各戰(zhàn)區(qū)的兵力分布情況，這才是評估主戰(zhàn)場的根本指標。解放戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，由于各戰(zhàn)區(qū)國共軍隊都存在陸續(xù)投入的情況，所以初期的兵力分布意義不大，但一年之后，也就是1947年6月左右，各戰(zhàn)區(qū)情況基本穩(wěn)定，兵力分布數(shù)據(jù)就有參考價值了。

上圖數(shù)據(jù)統(tǒng)計時間是1947年6月30日，我們可以看到東北戰(zhàn)區(qū)國軍只有7個正規(guī)軍21個師15.6萬人（加上非正規(guī)軍共33萬人），這一組數(shù)據(jù)在各個戰(zhàn)區(qū)中非但不算突出，反而是墊底。也就是說，解放戰(zhàn)爭第一年國軍在東北戰(zhàn)區(qū)的投入，在各戰(zhàn)區(qū)中著實排不上號。

另外一組數(shù)據(jù)很有名而且很權威，那就是1947年7月10日毛“一年作戰(zhàn)總結及今后計劃”中提到的，我們梳理出來，且來看看：

不好意思，這組數(shù)據(jù)，東北戰(zhàn)區(qū)的國軍數(shù)量又是墊底。因此毛說：“敵軍主力仍在南線……北線敵力較弱……”而數(shù)字最突出的，無疑是山東，幾乎是其它戰(zhàn)區(qū)的2-3倍。

這兩組數(shù)據(jù)大致可以相互印證，實際情況應即如此。

那當時共軍的分布情況呢，同一電報中也有體現(xiàn)，梳理如下：

雖然可能會有頭等二等質(zhì)量上的差異，但數(shù)量上，東北以32個旅領先全軍卻是無可爭議的事實。兩相對比，東北野戰(zhàn)軍在實力基本最強的前提下（其實此時東野的真正戰(zhàn)力難說真的強于華野），但所面對的國軍數(shù)量或者說所承擔的作戰(zhàn)任務，竟然是各個戰(zhàn)區(qū)中最少的。因此，即使只論解放戰(zhàn)爭第一年，東北戰(zhàn)區(qū)是主戰(zhàn)場的結論，恐怕站不住腳、甚至都不能讓人信服吧？


再一年后的1948年8月，為應付即將到來的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，國軍的兵力分布和編制情況有所調(diào)整，數(shù)據(jù)梳理如下：

其中前五個號稱五大戰(zhàn)略集團，是和解放軍五大野戰(zhàn)軍正面硬剛的一級編制，我們看到東北剿總的數(shù)量在14個軍，這個數(shù)字雖然排名第二，但相比其它并沒有多多少，而相比徐州剿總的31個軍，甚至還不到一半。也就是說，即使是在戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段，東北戰(zhàn)場都仍然不是國軍的真正重心所在。

當時共軍的分布情況和兵力數(shù)量基本都很清楚，其中東北野戰(zhàn)軍正規(guī)軍70萬人，加上軍區(qū)部隊共百萬，實力位居全軍無可爭議的第一；而華東野戰(zhàn)軍正規(guī)軍只有36萬人，位居第二。
但如此懸殊的實力對比情況下，中央軍委和毛對于作戰(zhàn)任務的安排極為耐人尋味，1948年9月7日毛在“關于遼沈戰(zhàn)役的作戰(zhàn)方針”電報中提到：“今年七月至明年六月，我們希望能殲敵正規(guī)軍115個旅左右。”
具體任務分配情況如下：

我們看到，即使東北野戰(zhàn)軍的實力幾乎是華東野戰(zhàn)軍的2倍，但作戰(zhàn)目標和任務居然還不如華野（35:40）。同時，東野面臨的敵人是14個軍，而華野面臨的國軍卻是31個軍。國共雙方對東野和華野兩大戰(zhàn)區(qū)的這種共同“偏心”表現(xiàn)，也真是夠了。

從上述數(shù)據(jù)我們可以得出東北戰(zhàn)場的幾個基本結論：
1、東北野戰(zhàn)軍經(jīng)過初期困難之后，軍隊數(shù)量、實力一直領先全軍，越朝后越強大，多數(shù)時候穩(wěn)居第一；
2、東北戰(zhàn)場當面國軍的數(shù)量，前期一直在各戰(zhàn)區(qū)中處于倒數(shù)位置，后期逐漸趕超上來，但也只達到各戰(zhàn)區(qū)平均水平略強的數(shù)值；（這里備注下，數(shù)據(jù)和質(zhì)量當然不能完全等同，東北國軍的確有精銳部隊存在，這也不否認。但數(shù)據(jù)自有其意義，至少是主要衡量標準，畢竟沒法量化的東西無從評價。而即算都論質(zhì)量，東北國軍精銳也難說一定比華東中原的質(zhì)量高。）
3、東北野戰(zhàn)軍的作戰(zhàn)任務與其實力不完全匹配。在遼沈戰(zhàn)役之前，東野的實際輸出并不能讓其他兄弟戰(zhàn)區(qū)滿意。
而以這些結論推演，有一個更大的結論自然呼之欲出，那就是：東北戰(zhàn)場從來不是解放戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場，即使東北野戰(zhàn)軍的實力的確冠絕解放軍。
至于主戰(zhàn)場在哪里，如果您真的細致看了上述各組數(shù)據(jù)，相信這個答案并不難找。應該說，在華野分兵之前，解放戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場毫無疑問是華東戰(zhàn)場（主要在山東和蘇北），1947年3月，國軍重點進攻山東便是其表征之一；其后，由于中野躍進、華野分兵，作戰(zhàn)區(qū)域出現(xiàn)擴大和交叉，解放戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場應是華東中原戰(zhàn)場，最后的大決戰(zhàn)淮海戰(zhàn)役由華野和中野共同上演，也就不難理解。而淮海戰(zhàn)役的最終捷報對此體現(xiàn)的淋漓盡致——
“偉大的淮海戰(zhàn)役已于今日上午十時全部勝利結束……至此，全國最大主要戰(zhàn)場——徐州戰(zhàn)場國民黨軍隊已完全肅清?！?br>注意這個“全國最大主要戰(zhàn)場”，有力說明了解放戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場究竟誰屬。
而共軍各個野戰(zhàn)軍的殲敵總戰(zhàn)績也是一個有力的證據(jù)，公認權威數(shù)據(jù)如下：

實力最為強大的東野，總戰(zhàn)績卻僅僅排在第三，表面看起來很突兀，但卻是歷史真相的真實反映，畢竟數(shù)據(jù)不會騙人。而華野不僅殲敵總數(shù)30%，而且華野中野加起來，占到了殲敵數(shù)的58%，也就是說，國軍有近六成的總兵力是在華東中原戰(zhàn)場上被消滅的。這才是解放戰(zhàn)爭真實的主流過程，這也反證了，華東中原戰(zhàn)場才是解放戰(zhàn)爭真正的主戰(zhàn)場。
這個結論，如果是站在國軍角度看，完全符合歷史實際，且?guī)缀鯖]有任何爭議。但站在共軍角度看，因為共軍重心一直放在東北，南線各軍在“計劃”中都是為了東北爭取時間和作出防御，反而容易造成很大的認知誤區(qū)。
應該說，從一開始，共軍方面的確是把全部希望寄托在了東北戰(zhàn)區(qū)和東北野戰(zhàn)軍身上。然而，由于東北野戰(zhàn)軍強力發(fā)育卻“猥瑣”輸出，遲遲未能拿出符合其實力的強勢表現(xiàn)，反而是華野、中野等部隊異軍突起，創(chuàng)造了戰(zhàn)前沒有想到的戰(zhàn)爭意外，使得整個解放戰(zhàn)爭的實際走勢和最終呈現(xiàn)，都遠遠脫離了共軍高層的戰(zhàn)前預測。
因此，對解放戰(zhàn)爭的總體研究，必須要糾正共軍方面以東北為中心的傳統(tǒng)盲目觀點，因為它的確不符合歷史實際。即使是在共軍內(nèi)部，華野和中野的突出表現(xiàn)，在戰(zhàn)中也都已經(jīng)逐漸征服共軍高層尤其是毛，使得他一步步從以東北為主，轉移到以南線為主。這個戰(zhàn)略認知的轉變過程，同樣耐人尋味。以后我會再專門說。
而從這個主戰(zhàn)場結論出發(fā)，再評論遼沈戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役誰更關鍵和重要，答案還會有爭議么？就整個解放戰(zhàn)爭來說，當然是最主要戰(zhàn)場的真正決戰(zhàn)更具實質(zhì)意義了。
所謂“一戰(zhàn)定江山”，應該說，只有淮海戰(zhàn)役擔得起這個評價。