為什么抗日戰(zhàn)爭打了十四年？如果不是抗日戰(zhàn)爭要打14年，那么可能的情況有哪些？第一種，我國在幾年內(nèi)戰(zhàn)敗投降，中國作為日本的殖民地而存在；第二種，中國在幾年內(nèi)戰(zhàn)勝日本，日本被迫簽訂和平條約結(jié)束戰(zhàn)爭；第三種，我國與日本處于長期的對峙局面，日本占領(lǐng)我國東部核心區(qū)域，而我國依靠西部與之對抗。首先，第一種是不太現(xiàn)實的。限于當時我國的基礎(chǔ)設(shè)施太差和我國軍民的堅決抵抗，以及日本國力尚不是十分強大，日軍始終無法在北方攻占關(guān)中或沿著長江攻占四川重慶。只要這兩塊土地不被攻占，國民政府就有抵抗的資本，就有不選擇投降的資本；而蔣介石只要有點腦子都會選擇堅決抵抗，況且在現(xiàn)代民族國家的前提下，投降就意味著將抗日的主導(dǎo)權(quán)交到了共產(chǎn)黨的手上，而共產(chǎn)黨是絕不會投降的。具體的，可以看看大佬的鏈接。中國戰(zhàn)場屬于二戰(zhàn)主要戰(zhàn)場嗎？第二種也是不太現(xiàn)實的。中國從本質(zhì)上是一個很大的農(nóng)業(yè)國，日本從本質(zhì)上是一個新興的墊底工業(yè)國。工業(yè)文明在戰(zhàn)場組織、后勤保障、人民動員、財政支持等與戰(zhàn)爭息息相關(guān)的方面對農(nóng)業(yè)文明形成了碾壓，未曾聽聞近代工業(yè)國在國運之戰(zhàn)中被農(nóng)業(yè)國擊敗的例子?？谷諔?zhàn)爭是1931年由日本人發(fā)動侵略開始的，而1945年投降是由于同盟國殲滅了日本的?？哲?、蘇聯(lián)攻占東北、日本人面臨原子彈和戰(zhàn)略轟炸襲擊，走投無路所結(jié)束的。從控制區(qū)域來看，我國東部的廣大城市和經(jīng)濟繁榮地帶依然處于日本人的控制之下；無論共軍還是國軍，在面對日本人的乙、丙甚至只有步槍的丁類兵團，依然只有在不發(fā)達地帶展開反擊的能力，在抗日戰(zhàn)爭期間無論共軍還是國軍都沒能收復(fù)任何一座有影響力的大城市（省會城市），北京、太原、濟南、武漢、長沙、廣州等地還是在日本人的控制之下，遑論東北地區(qū)已基本沒有反日勢力的存在。這些還都是在日本主力在后期進攻東南亞和?？哲娡度氲教窖髴?zhàn)場上的情況之下。當時的中國并不存在幾年內(nèi)擊敗日本的可能性。第三種在外界不干預(yù)的情況下是最有可能出現(xiàn)的，至于后續(xù)是中國支撐不住主動媾和，還是日本支撐不住主動撤軍，就不得而知了。在當時，日本為了維持侵華戰(zhàn)爭向外掠奪資源，又同時受到了英美的制裁和禁運，而不得不在豪賭中襲擊了珍珠港。面對同盟國的強大實力，什么時候同盟國能夠擊敗日本，那么我們的抗日戰(zhàn)爭就會什么時候結(jié)束。那么日本在41年同偷襲珍珠港，42年占盡上風，43年不斷挫敗，44年拼死一搏，45年垂死掙扎。問題就會變成，為什么盟國在45年能對日本占據(jù)如此大的優(yōu)勢。這個問題大家有興趣可以日后更新。解放戰(zhàn)爭為何只需要三年時間，這個問題可以從兩個角度來分析。第一個，共產(chǎn)黨為什么如此優(yōu)秀？第二個，國民黨為什么如此不優(yōu)秀？首先，第一個問題，為什么共產(chǎn)黨如此優(yōu)秀？在過去的抗日戰(zhàn)爭之中，共產(chǎn)黨的實力毫無疑問獲得了恐怖性的增長，這是結(jié)果，這是無數(shù)先烈戰(zhàn)斗的結(jié)果。但這其中的根本就是，日軍對農(nóng)村基層的控制力薄弱以及共產(chǎn)黨人恰好從基層起家，對基層的動員、組織能力十分強大。首先從共軍實力的過程出發(fā)共軍在長征完成之后處于極度虛弱的階段，西征軍全軍覆沒，東征軍有所成就但彌補不了西路軍的損失。1937年八路軍整編成3個師僅有3萬余人，經(jīng)過敵后抗戰(zhàn)和對基層的掌控，八路軍在1940年前后擴充到了40萬，還能開展百團大戰(zhàn)給日本人造成了沉重的打擊；但百團大戰(zhàn)后日本人開始將主力用于進攻八路軍，八路軍在1941、1942年過的非常辛苦，軍隊喪失了將近一半，連八路軍高層左權(quán)將軍都在戰(zhàn)斗中犧牲。直到珍珠港事變發(fā)生，日本人抽調(diào)主力前往東南亞和太平洋戰(zhàn)斗，對于華北的注意力有所轉(zhuǎn)移，才使得八路軍有了恢復(fù)、發(fā)展的可能。至于之后的豫湘桂戰(zhàn)役的軍隊集結(jié)在中南，更是讓日軍在華北地區(qū)的軍隊薄弱，八路軍發(fā)展十分迅猛。截至解放戰(zhàn)爭爆發(fā)前，共產(chǎn)黨實力從3萬增加了100萬人。在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束前，除了南昌起義短暫攻占過南昌以外，共產(chǎn)黨沒有拿下過任何一個省會城市；在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，共產(chǎn)黨不僅拿下了北方大片農(nóng)村，還占領(lǐng)了東北（雖然被國軍奪去了一部分），黑龍江省完整地掌握在共產(chǎn)黨手中。國民黨正規(guī)軍400多萬，此時形成的比例是4：1，即使對比1927-1937年共產(chǎn)黨最為強大時期，其全國軍力也不會超過18萬（中央紅軍10萬，第四方面軍5萬，其它各根據(jù)地3萬），對比國民黨的200-300萬軍隊，不過是1:10甚至是1:20。所占領(lǐng)的地區(qū)也從偏遠山區(qū)變成了東部人口密集地帶，集中成片，實力大大增強。長征之前所管轄地區(qū)在陜北偏僻地帶、四川、江西福建山區(qū)，所管理不應(yīng)超過1000萬，對比反動武裝所掌握的4億人，差距也是1:40以上；對比共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)勝利后掌握一億多人，與國民政府掌握四億人口，也僅僅在于1:4，差距縮小了許多。

這些都只是保證了共產(chǎn)黨有了上場的資格，但并沒有說明共產(chǎn)黨為什么能用三年的時間就擊敗了國民黨，畢竟雙方的實力依然懸殊。如果要理解共產(chǎn)黨為什么能在三年內(nèi)擊敗國民黨，那么必然要了解這三年內(nèi)到底發(fā)生了什么。1946年，國軍處于絕對的優(yōu)勢，攻占了共產(chǎn)黨一系列的大城市。歷史課本上說的則是，這是共產(chǎn)黨的分兵之計。可以去看毛主席要求張家口以及林彪要求獨占東北的態(tài)度。理論上來說，一個城市歸屬一支軍隊之后，它自然要派兵駐守，那么是否其機動兵力就越少呢？如果這么理解的話，共產(chǎn)黨在三大戰(zhàn)役結(jié)束之后是不是就該等著國民黨軍反攻了呢？反而是“鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江”。城市固然是一個駐守點，但城市也是資源、人口的集散地，利用新得到的城市供養(yǎng)自衛(wèi)軍，甚至為機動兵力提供兵源和物質(zhì)保障，也是一個非常正常的渠道。然而國民政府孱弱的組織能力、地主階級的從中盤剝等都使得新得來的土地反而不及駐守所需的成本，這就造成了政府的持續(xù)失血。1947年，國軍開始重點進攻，主要是陜北和山東。

自不必說的則是，陜北除了攻占延安一無所獲，山東連孟良崮戰(zhàn)役都發(fā)生了。陜北只能攻占延安無法抓獲李德勝等共產(chǎn)黨高層，本身就是其組織能力低的表現(xiàn)，連中央軍嫡系都無法做到眼觀四路耳聽八方。至于山東戰(zhàn)場的失利，就恰恰反映了國軍戰(zhàn)斗能力強但國軍各部分組織協(xié)調(diào)能力弱的局面了。

東北戰(zhàn)場上國軍被東北野戰(zhàn)軍來回坑，也是一個現(xiàn)代組織部隊對封建組織關(guān)系軍隊的代際優(yōu)勢了。1948年，國軍開始戰(zhàn)略上收縮，按照這個態(tài)勢，其實也沒有看出來戰(zhàn)爭竟然可以在兩年內(nèi)結(jié)束了。不得不說的則是，當時誰都沒有料到這一點。濟南戰(zhàn)役被攻占，王耀武被俘說明共軍具備了很強的攻城能力；但是否能全殲幾十萬國軍，尚是一個需要被檢驗的問題。遼沈戰(zhàn)役，我們看到的則是國軍的頑強和共軍的英勇，在當時困守幾座大城市的局面之下，國民政府對于放棄東北始終無法形成統(tǒng)一意見，錦州戰(zhàn)役發(fā)生后又未能扭轉(zhuǎn)危機，只能倉皇撤退。平津戰(zhàn)役，也是傅作義的山頭思想作祟，在南下和西進之中左右徘徊，被共產(chǎn)黨軍找到了可乘之機（但應(yīng)當看到的則是傅作義對于堅城和自身軍隊的自信）；淮海戰(zhàn)役則是一個戰(zhàn)場奇跡，我們只能感謝蔣介石“強大”的操作能力和一個封建國家最強大的軍閥特點了。為什么只需要三年？敗的如此透徹，最根本的原因就是國民黨是一個有現(xiàn)代政府之名的舊時代軍閥，對封建軍閥自然無往不利，對新中國這樣的現(xiàn)代政府自然一敗涂地。#今日頭條分享##西安頭條##延安頭條#