咨詢內(nèi)容：犯罪嫌疑人涉嫌公安機(jī)關(guān)管轄的罪名經(jīng)提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后，在看守所執(zhí)行逮捕期間，監(jiān)察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該嫌疑人還涉嫌職務(wù)犯罪，遂在公安機(jī)關(guān)未變更成取保候?qū)彽绕渌麖?qiáng)制措施的情況下，直接在逮捕狀態(tài)下將嫌疑人帶出看守所執(zhí)行留置。問：1、監(jiān)委采取留置措施后，原逮捕的效力如何？屬于什么狀態(tài)？屬于逮捕的中止，還是終止，還是應(yīng)理解為自動(dòng)解除？2、監(jiān)委解除留置后，將該嫌疑人交還給公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查其涉嫌的普通刑事犯罪，公安機(jī)關(guān)能否繼續(xù)執(zhí)行原逮捕決定，將剩余的羈押期限用完？期限屆滿后，能否繼續(xù)延押？3、若應(yīng)理解為不能繼續(xù)執(zhí)行原逮捕決定，能否就原（或新）發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)（公安機(jī)關(guān)管轄的罪名）重新提請(qǐng)逮捕？

咨詢?nèi)耍?/strong>廣東省珠海市檢察院 黃耀佳

高檢院專家組解答：刑事訴訟法和監(jiān)察法均未對(duì)逮捕期間轉(zhuǎn)換留置措施，逮捕決定的效力作出明確規(guī)定?！爸兄勾丁睕]有法律依據(jù)，對(duì)同一人亦不能同時(shí)適用逮捕等強(qiáng)制措施和留置措施。因此，自監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)被執(zhí)行逮捕的犯罪嫌疑人執(zhí)行留置措施后，逮捕自動(dòng)解除。監(jiān)察委員會(huì)將犯罪嫌疑人交還給公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查的，公安機(jī)關(guān)不能繼續(xù)沿用原批準(zhǔn)逮捕決定執(zhí)行剩余羈押期限。需要逮捕犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)重新提請(qǐng)人民檢察院審查逮捕。

（一）對(duì)于同一名犯罪嫌疑人不能同時(shí)適用兩種限制或者剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施不能對(duì)同一名犯罪嫌疑人同時(shí)適用，執(zhí)行逮捕時(shí)先前對(duì)犯罪嫌疑人采取的拘留或者取保候?qū)?、監(jiān)視居住措施自動(dòng)解除，對(duì)于被逮捕的犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施時(shí)，逮捕措施自動(dòng)解除，不需要原批準(zhǔn)或者決定機(jī)關(guān)出具相關(guān)手續(xù)。留置措施是監(jiān)察法規(guī)定的剝奪被調(diào)查人人身自由的措施。當(dāng)監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)被執(zhí)行逮捕的犯罪嫌疑人執(zhí)行留置措施時(shí)，原逮捕措施的效力問題，法律對(duì)此沒有明確規(guī)定?！缎淌略V訟法》第170條第2款規(guī)定，“對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動(dòng)解除?！卑凑者@一規(guī)定精神，我們認(rèn)為，當(dāng)監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)被執(zhí)行逮捕的犯罪嫌疑人執(zhí)行留置措施的，逮捕自動(dòng)解除。

（二）監(jiān)委解除留置后，將該嫌疑人交還給公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查其涉嫌的普通刑事犯罪，由于原逮捕決定已經(jīng)自動(dòng)解除，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況決定采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，需要逮捕的，應(yīng)重新提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)。

（三）公安機(jī)關(guān)對(duì)同一犯罪嫌疑人就同一犯罪事實(shí)可以重新提請(qǐng)逮捕?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第322條第3款規(guī)定，“對(duì)因撤銷原批準(zhǔn)逮捕決定而被釋放的犯罪嫌疑人或者逮捕后公安機(jī)關(guān)變更為取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，又發(fā)現(xiàn)需要逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)重新作出逮捕決定。”根據(jù)案件情況的變化，檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)同一犯罪嫌疑人作出二次逮捕決定。