這個(gè)問題有錯(cuò)誤，《史記》對(duì)夏朝和商朝的記載非常簡(jiǎn)單，并不詳細(xì)。

對(duì)于夏朝歷史，司馬遷只寫了一篇《夏本紀(jì)》。其中記載最多的人物是大禹，大約寫了3000字，肯定了大禹治水的歷史功績(jī)。而關(guān)于夏朝的其他內(nèi)容則寫了不到1000字，只是補(bǔ)全了帝王世系而已。

而夏朝國(guó)君們的詳細(xì)事跡并沒有記載，唯一有點(diǎn)記載的是國(guó)王孔甲吃龍肉的故事，還聽起來有點(diǎn)玄幻。

關(guān)于商朝的內(nèi)容雖然要比夏朝豐富很多，除《殷本紀(jì)》外，還有《伯夷列傳》，在其他相關(guān)人物傳記中也涉及到了一些，不過遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上之后時(shí)期的歷史。

為何司馬遷之對(duì)夏朝和商朝歷史記述如此簡(jiǎn)略呢？

因?yàn)楫?dāng)時(shí)可供他參考的文獻(xiàn)資料非常少。

夏商兩代距離司馬遷寫書時(shí)已經(jīng)有2000年左右，年代太過于久遠(yuǎn)，所以許多資料沒有留傳下來。別說司馬遷了，就是春秋時(shí)期的孔子都感嘆夏商兩代的資料太少，無法印證他對(duì)于那時(shí)禮儀制度的猜想。

而孔子修書的時(shí)候?qū)υS多文獻(xiàn)進(jìn)行了刪減修改，許多資料失傳。再加上春秋戰(zhàn)國(guó)和秦漢的戰(zhàn)亂，許多文獻(xiàn)又毀于戰(zhàn)火，司馬遷能看到的資料更是少之又少。

不過司馬遷寫史并不是胡編亂造，而是極盡所能的搜尋史料

司馬遷搜尋史料主要有兩種方式：

第一種是各地尋訪。司馬遷在20歲的時(shí)候就外出尋訪，縱觀山川形勢(shì)、歷史古跡、詢問老者、收集散落在民間的各種傳說和書籍，足跡幾乎踏遍全國(guó)各地，搜尋到許多珍貴的史料。

第二種是查閱官方資料。司馬遷出生在一個(gè)“史官'家族，他的父親司馬談在西漢做了近30年的太史令，司馬遷從小耳濡目染，后來子承父業(yè)，繼任為太史令，為他查閱官方資料提供了十分便利的條件。

另外司馬遷寫史的筆法較為公正客觀，特別是他遭受宮刑之后，更是對(duì)強(qiáng)權(quán)充滿了批判精神，這是史家難能可貴的品質(zhì)。

所以《史記》中關(guān)于夏商兩代的歷史還是較為可信的，后來的考古發(fā)掘和學(xué)術(shù)研究也證實(shí)了《史記》中的許多相關(guān)內(nèi)容。