作者 | Alice

來源 | “醫(yī)學(xué)界”微信號

今天，武漢大學(xué)中南醫(yī)院搶救肺栓塞患者李某，剪壞衣服被索賠1500元的新聞引發(fā)熱議。

隨著事件的不斷發(fā)酵，公眾的話題逐漸聚焦到了保人還是保衣服的話題上，但實際上，根據(jù)李父開出的索賠清單，我們可知，這并非是一件衣服索賠1500元，還包括：銀行卡一張，現(xiàn)金500百，身份證一張，數(shù)據(jù)線一根以及辦理銀行卡和身份證的誤工費。

先說說衣服錢到底該不該賠？

根據(jù)院方的監(jiān)控視頻以及院方敘述的搶救過程我們可知，當(dāng)時李某心臟不間斷地停跳，而插入人工心肺儀需通過大腿根部穿刺，要在腿部、腹部等部位消毒，所以必須剪掉身上的衣褲。保人還是保衣服，事實上這根本就是個偽命題，衣服可以再買，人命可以重來嗎？李父提出“500元是衣褲、數(shù)據(jù)線的費用?！弊屷t(yī)護賠償患者剪壞的衣服顯然是不合理的。長島律師Kevin表示：根據(jù)醫(yī)院對急救病人的搶救規(guī)則，醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員都無需對衣服承擔(dān)賠償責(zé)任。

但醫(yī)院也有不妥當(dāng)之處，比如說在搶救完后沒把剪掉的衣服保留下來交給患者及家屬。有一位醫(yī)護就留言分享了自家醫(yī)院遇到這種情況后改進的做法：

@陽仔的小媳婦兒：有一次我們剪了都扔到垃圾桶里了后來病人家屬要說是很貴的Polo shirt...經(jīng)過這件事我們后來不管衣服多臟剪了沒剪都扔進塑料袋里等著給家屬....

事實上，搶救剪衣服對很多醫(yī)護來說是常識，但對患者及家屬而言卻并不是，為此，華西急診還專門在進門處設(shè)置了一個小房間，給患者簡單處理身體，清洗，換衣服，收衣物。

也有醫(yī)護在看完報道后，反思醫(yī)院有待改進的地方：

再來說說銀行卡、數(shù)據(jù)線等其他財物要不要賠？

在李父的索賠清單上，還列有銀行卡，現(xiàn)金，身份證等，醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《楚天都市報》采訪時表示，患者所稱的財物到底是遺落在發(fā)病場所或是途中都不確定。

如果財物是在發(fā)病現(xiàn)場或者送往醫(yī)院的途中遺失，自然醫(yī)院不負(fù)責(zé)任的（如果救護車屬于急救中心），但是問題出在醫(yī)院無法證明患者帶了多少東西進醫(yī)院，因為醫(yī)護在搶救完后直接丟棄了破損衣物，而不是按照醫(yī)院制度由醫(yī)護人員清理，將衣物內(nèi)夾帶的財物拿出來交給家屬。

中南醫(yī)院副院長、急救中心主任趙剡對《楚天都市報》也承認(rèn)了這一點疏忽，這次搶救情況危急，醫(yī)護人員非常緊張，救治成功后情緒激動，忘記檢查而是直接當(dāng)做垃圾處理，確實存在失誤。

但也有律師認(rèn)為根本不需要賠償，包括衣服兜里丟了的東西都不需要賠償——

最后來說說救了患者的命，患者從道義上該不該索賠？

19日，李父帶著警察來到醫(yī)院要求賠償，在警察的調(diào)解下，醫(yī)院初步答應(yīng)賠償1000元，而這1000元是由當(dāng)天參與搶救的全體醫(yī)護人員湊來的。

不少讀者看到這個細(xì)節(jié)都按捺不住心中冒出的“農(nóng)夫與蛇”：救了你的命，這些不值錢的東西你居然好意思還要索賠1000塊？！

但是李父說，自己很感激醫(yī)生全力搶救兒子的生命，救治費如今也花費十多萬元，自己就算借錢也會交給醫(yī)院。但是，一碼歸一碼，醫(yī)院沒有把兒子口袋里的財物交給家屬，工作中存在失誤就應(yīng)該賠償。

事后，參與搶救的醫(yī)生也回應(yīng)表示：還是以搶救為主，搶救室不止他一個病人，在全力搶救時是沒精力去整理衣物的。當(dāng)然后期（還是該按照醫(yī)院制度走），這方面我們確實沒有做到最好，的確我們也有需要改進的地方，當(dāng)然我們以后會做的更好。換位思考一下，1000元對他可能很重要，我們能理解的，還是建議醫(yī)患之間更和諧一點。