|
“悖論"似乎已經(jīng)成為某種形式的思維魔方，老少咸宜，激發(fā)理智的興趣，構(gòu)成智力的挑戰(zhàn)，養(yǎng)成思考的習(xí)慣，鍛煉思維的智慧…… 生活中存在很多悖論現(xiàn)象，不知愛思考的你是否注意到？今日，我們提供一些有趣的悖論故事供大家品味。 01 理發(fā)師悖論 某村莊有一位理發(fā)師他規(guī)定給并且只給本村莊中不給自己刮胡子的人刮胡子。那么，他究竟給不給他自己刮胡子了如果他給自己刮胡子，則按照他的規(guī)定，他不應(yīng)給自己刮胡子如果他不給自己刮胡子，則按照他的規(guī)定，他應(yīng)該給自己刮胡子。由此得到悖論性結(jié)果他給自己刮胡子，當(dāng)且僅當(dāng)，他不給自己刮胡子。但這個(gè)悖論的問題是，人們一般會(huì)很容易地從它得出結(jié)論根本不可能有這樣一個(gè)理發(fā)師，更具體地說，或者這位理發(fā)師不是該村村民如果這位理發(fā)師是該村村民，則或者他頒布了一條自己無法執(zhí)行的規(guī)定或者她本身是一位女士，不需要給自己刮胡子。 02 趙財(cái)主的標(biāo)語 趙財(cái)主新房子蓋好不久，靠街的那面雪白的墻壁上就被別人貼上一則賣牛的啟事。接下來，又有更多的字跡出現(xiàn)在墻壁上，把雪白的墻壁弄得亂七八糟。趙財(cái)主非常氣憤，他請(qǐng)了個(gè)工匠將墻壁重新粉刷一遍，然后在上面寫上這么幾個(gè)字：“此處不準(zhǔn)亂畫亂貼！”他以為這句話一定很管用，哪知第二天一早，墻上又出現(xiàn)了這樣一句話：“為何你又畫？”然后，又有“你畫我也畫”“要畫大家一起畫”“不畫白不畫”等字句，其它求買求賣的廣告也更多地出現(xiàn)在墻上。趙財(cái)主這回可真是氣壞了，他想拉這些人去官府評(píng)評(píng)理，可又覺得似乎有點(diǎn)不妥，因?yàn)樗蟹N有理恐怕也難以說清的預(yù)感。 03 第22條軍規(guī) 根據(jù)第22條軍規(guī)，只有瘋子才能獲準(zhǔn)免于飛行，但必須由本人提出申請(qǐng)，但你一旦提出申請(qǐng)，恰好證明了你是一個(gè)正常人，還是在劫難逃。 04 協(xié)議悖論 說是有個(gè)法學(xué)教授同時(shí)也是個(gè)著名的律師，他收了個(gè)很有名的學(xué)生，拜師的費(fèi)用是5000美元。在雙方的協(xié)議中同時(shí)注明了，如果該生主理的首次案件輸了，老師必須退還5000美元。結(jié)果該學(xué)生一出師就將老師給告了(這是他主理的第一個(gè)案件)。結(jié)果老師在庭審中抗辯道：如果我贏了，根據(jù)判決，我應(yīng)該得到5000美元，如果我輸了，根據(jù)雙方的協(xié)議，你贏了首次官司，我的5000美元不應(yīng)該退還。非常得有道理。而學(xué)生的抗辯當(dāng)然地也有道理：如果我贏了，依據(jù)判決，你應(yīng)該返還我5000美元，如果我輸了，根據(jù)協(xié)議你應(yīng)該返還給我5000美元。 05 鱷魚困境 一個(gè)鱷魚偷了一個(gè)父親的兒子，它保證如果這個(gè)父親能猜出它要做什么，它就會(huì)將兒子還給父親。那么如果這個(gè)父親猜“鱷魚不會(huì)將兒子還給他”，那會(huì)怎樣？這是一個(gè)無解得問題。如果鱷魚不還兒子，那么父親就猜對(duì)了，鱷魚就違背了諾言。如果鱷魚將兒子還給他，那么父親就猜錯(cuò)了，鱷魚又違背了諾言。 06 沙堆悖論 有一堆1，000,000顆沙粒組成的沙堆。如果我們拿走一顆沙粒，那么還是有一堆；如果我們?cè)倌米咭活w沙粒，那么還是一堆。如果我們就這樣一次拿走一顆沙粒，那么當(dāng)我們們?nèi)〉弥皇Ｏ乱活w沙粒，那么它還是一堆嗎？如果我們說10,000顆沙粒是一堆沙，那么少于10，000顆沙粒組成的就不能稱之為一堆沙。那么這樣區(qū)分9999顆沙和10001顆沙就有點(diǎn)不合理。 07 埃庇米尼得斯悖論 埃庇米尼得斯在一首詩中寫道：“克里島的人，人人都說謊，邪惡的野獸，懶惰的胴網(wǎng)！”然而埃庇米尼得斯自己卻是個(gè)克里島人。如果埃庇米尼得斯是一個(gè)克里島人，并且是一個(gè)說謊者的話，那么他的詩中所說的“克里島的人，人人都說謊”就是一個(gè)謊話。這就意味著所有的克里島人都是誠實(shí)的人，那么埃庇米尼得斯所言就是實(shí)話。那么這個(gè)悖論又回到了開始。如果埃庇米尼得斯知道至少一個(gè)克里島人（除了他以外）不說謊，那么他的詩就是一個(gè)謊言（因?yàn)樗麍?jiān)稱所有克里島人說謊），即使這首詩的作者是一個(gè)說謊者的事實(shí)也是真的。 08 全能悖論 上帝能造出一個(gè)重到他自己也舉不起的東西嗎？如果他能，那么他不能舉起這個(gè)東西，就證明他力量方面不是全能的。如果他不能，那么不能創(chuàng)造出這樣一個(gè)東西，就證明他在創(chuàng)造方面不是全能的。最普遍的回答是上帝是全能的，所以“不能舉起”是毫無意義的條件。其他的回答指出這個(gè)問題本身就是矛盾的，就像“正方形的圓”一樣。 《批判性思維教程》（教材） 谷振詣 劉壯虎 著 |
|
|
