|
大家好，我是喵叔。 誰能想到，4月18日，孫儷主演的都市職場劇《蠻好的人生》以單集收視破3%的“劇王”姿態(tài)橫空出世，卻在保險行業(yè)掀起一場輿論海嘯。  劇中，保險銷冠胡曼黎（孫儷飾）的“騷操作”——代投保、偽造簽名、教唆假離婚騙保單、泄露客戶隱私——被從業(yè)者怒斥為抹黑行業(yè)。 編劇聲稱“蹲點保險公司半年”，導(dǎo)演解釋“沖突展現(xiàn)真實”，但保險人的憤怒卻直指核心：這部“爆款劇”究竟是撕開了行業(yè)遮羞布的照妖鏡，還是用狗血劇情消費了公眾的信任焦慮？ 爭議的實質(zhì)，是藝術(shù)自由與社會責任的博弈。當新人薛曉舟用“理賠百分百到賬”話術(shù)忽悠老人買養(yǎng)老險，胡曼黎將客戶生日、寵物名等隱私作為簽單籌碼，被批“行業(yè)底線全無”時，保險從業(yè)者的朋友圈炸了：“客戶看完劇全來質(zhì)問'你們真這么黑？’行業(yè)口碑倒退十年！”  而另一邊，觀眾卻沉迷于“狗血但上頭”的爽感，甚至有人拍手稱快：“現(xiàn)實比劇里更黑！”這場撕裂背后，藏著保險行業(yè)一二十年未愈的傷疤，也暴露了某些職場劇“為沖突而沖突”的創(chuàng)作頑疾。  劇中“雷區(qū)”VS現(xiàn)實紅線 《蠻好的人生》被業(yè)內(nèi)人士羅列了“五大罪狀”，可謂是刀刀見血： 1.偽造簽名與代客簽單 胡曼黎為沖業(yè)績偽造客戶簽名，現(xiàn)實中這類行為直接觸犯《保險法》第131條。 一直以來，銷售誤導(dǎo)都是保險業(yè)的一大頑疾。近年來，人身保險公司涉及的投訴總量中，銷售糾紛投訴占比常年保持在50%左右。針對保險銷售誤導(dǎo)，近年來，監(jiān)管機構(gòu)與保險公司均采取了多項措施進行規(guī)范，保護消費者權(quán)益。 2024年3月份，國家金融監(jiān)督管理總局發(fā)布的《保險銷售行為管理辦法》正式施行。此后，監(jiān)管機構(gòu)發(fā)布的相關(guān)文件多次提及規(guī)范保險銷售行為、保護消費者權(quán)益等。 2.“保證賠付”話術(shù)陷阱 薛曉舟用“理賠百分百到賬”誘導(dǎo)老人投保，正好又踩中了《人身險銷售合規(guī)指引》的絕對禁區(qū)。然后在現(xiàn)實中，2024年某保險公司又因承諾收益、給予合同外利益被罰85萬元，但編劇卻將此類話術(shù)包裝為“新人成長必經(jīng)之路”，把行業(yè)紅線降格為職場小聰明。 3.隱私泄露與道德失守 劇中胡曼黎用客戶生日、寵物名換取信任的行為，被批“行業(yè)底線全無”。而現(xiàn)實中，《個人信息保護法》實施后，保險機構(gòu)因數(shù)據(jù)泄露被罰案例同比減少大半，但公眾的記憶仍舊停留在十年前“電話轟炸式推銷”的陰影中。 更諷刺的是，劇中胡曼黎因“幫癌癥母親騙保三十萬”被開除的情節(jié)，與2023年真實案例形成鏡像：湖南某業(yè)務(wù)員違規(guī)銷售高息產(chǎn)品致客戶損失，法院判決公司解雇合法。藝術(shù)加工本無錯，但當違規(guī)操作密集到像“行業(yè)犯罪教科書”的時候，行業(yè)的真實與虛構(gòu)爽劇的界限便徹底模糊。 
行業(yè)的遮羞布誰在害怕被扯掉？ 能讓保險從業(yè)者集體破防的，本質(zhì)是一場行業(yè)的“信任保衛(wèi)戰(zhàn)”。保險行業(yè)歷經(jīng)數(shù)十年十年合規(guī)化改革，行業(yè)投訴率持續(xù)下降，各種創(chuàng)新模式涌現(xiàn)，但《蠻好的人生》此時卻將鏡頭對準了這個行業(yè)最不堪的“黑歷史”——： 銷售誤導(dǎo)：多年前時常見諸媒體的“存單變保單”事件讓行業(yè)信譽崩盤，至今仍有不少客戶聽到“保險”二字便皺眉，保險與騙人常常劃上等號。 理賠糾紛：劇中夸大理賠難。而現(xiàn)實中，從2024年各大保險公司的理賠數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，各家理賠平均時效都縮短到了天級，比如中國人壽平均理賠時效0.34天，平安人壽最快賠付10秒到賬，但如此這般，保險行業(yè)“投保易理賠難”的刻板印象仍未破除。 人海戰(zhàn)術(shù)：胡曼黎“色誘丈夫”“蹲客戶12小時”，薛曉舟掛零被團隊霸凌的橋段，折射出早期代理人“業(yè)績至上”的野蠻生長邏輯，而這正是近幾年行業(yè)清虛提質(zhì)運動要根治的毒瘤。 部分從業(yè)者的憤怒，源于自身進步被忽視、傷疤被揭開；觀眾的共鳴，則來自對“保險即騙局”的集體記憶。這種矛盾，恰似劇中胡曼黎的困境：她既是違規(guī)者，也是這么多年以來行業(yè)亂象的受害者。
職場劇的原罪
《蠻好的人生》并非孤例。過往的醫(yī)療劇被醫(yī)生批“手術(shù)室談戀愛”，律政劇被律師嘲“庭辯像兒戲”，職場劇總在“專業(yè)性與戲劇性”的鋼絲上搖搖欲墜。雖然該劇主創(chuàng)辯解“為寫劇本蹲點半年”，但暴露了其創(chuàng)作邏輯的致命傷： 采風(fēng)≠消化：走訪太平洋保險、訪談老牌經(jīng)紀人的素材，最終淪為“保險行業(yè)違規(guī)操作大賞”。正如某從業(yè)人員吐槽：“劇組只看到地下室的蟑螂，卻無視客廳的鮮花?！?/p> 人設(shè)扁平化：胡曼黎被塑造成“為錢癲狂”的惡女，薛曉舟則是“傻白甜小白兔”，二者對立簡化了合規(guī)與業(yè)績的真實博弈。 時間線錯亂：故事設(shè)定在2022-2024年，卻大量采用2010年代違規(guī)案例，用過去式審判進行時。 喵叔始終覺得，優(yōu)秀職場劇從不需要用“撕行業(yè)遮羞布”來制造噱頭，而是應(yīng)該用專業(yè)細節(jié)來織就行業(yè)錦緞。  寫到最后 |
|
|
