很多初對(duì)軍史感興趣的朋友，很容易被非戰(zhàn)斗減員數(shù)據(jù)所迷惑。而網(wǎng)齡久一點(diǎn)的網(wǎng)民，則對(duì)世紀(jì)之交那場(chǎng)大規(guī)模詆毀抗美援朝運(yùn)動(dòng)記憶猶新，公知的核心論點(diǎn)就是我軍的非戰(zhàn)斗減員數(shù)據(jù)也是傷亡數(shù)字，因而推論我軍數(shù)據(jù)作假。

所以我們要聊聊什么是戰(zhàn)斗減員和非戰(zhàn)斗減員。

戰(zhàn)斗減員和非戰(zhàn)斗減員的教科書(shū)定義

什么是戰(zhàn)斗減員，什么是非戰(zhàn)斗減員？這是一個(gè)基礎(chǔ)得不能更基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)概念。我們把高校教材《軍事醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)》翻到第152頁(yè)，在第二節(jié)戰(zhàn)時(shí)衛(wèi)生減員統(tǒng)計(jì)與分析中，有嚴(yán)格的戰(zhàn)斗減員和非戰(zhàn)斗減員定義。

戰(zhàn)斗減員包括參戰(zhàn)人員中的戰(zhàn)斗減員人數(shù)，反映因戰(zhàn)斗而減損的程度。戰(zhàn)斗減員指的是陣亡、戰(zhàn)傷傷員、失蹤、被俘等。有些傷害雖然與敵人武器無(wú)關(guān)，但和戰(zhàn)斗行動(dòng)密切，例如凍傷也是戰(zhàn)斗減員（特指長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役？）

非戰(zhàn)斗減員是指病員（含病死）、非戰(zhàn)斗傷員及意外死亡等，反映了戰(zhàn)時(shí)衛(wèi)生防病、部隊(duì)管理和戰(zhàn)地環(huán)境等因素對(duì)戰(zhàn)力的減損程度。

在持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，非戰(zhàn)斗減員率往往高于戰(zhàn)斗減員率（記住這句話）。

豫東戰(zhàn)役的戰(zhàn)斗減員

拙文曾提及，《全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史》等正史中記載了豫東戰(zhàn)役中我軍戰(zhàn)斗減員情況，其中包含傷員24649人、犧牲5026人，和其他減員3598人。部分自媒體把其他減員解讀為被俘虜人數(shù)，這是不對(duì)的。具體可參考：

隨筆：請(qǐng)勿相信豫東戰(zhàn)役我軍被俘虜3598人

根據(jù)戰(zhàn)斗減員定義我們知道，戰(zhàn)斗時(shí)期除傷亡之外，戰(zhàn)斗時(shí)期的俘虜、逃亡等諸多其他情況均屬于戰(zhàn)斗減員，并匯總為“其他減員”。

華東三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)，歷次戰(zhàn)役中其他減員占總體戰(zhàn)斗減員的比例為8.1%，豫東戰(zhàn)役雖然有數(shù)百人被俘虜，導(dǎo)致其他減員占比達(dá)10.8%，但把所有“其他減員”的3598人都認(rèn)為是俘虜，這是對(duì)歷史不熟悉的表現(xiàn)。

再看華東軍區(qū)衛(wèi)生部門(mén)的統(tǒng)計(jì)情況，

豫東戰(zhàn)役我軍戰(zhàn)斗減員組成

請(qǐng)注意，根據(jù)衛(wèi)生部門(mén)統(tǒng)計(jì)規(guī)則，負(fù)傷后不治犧牲的人數(shù)，同時(shí)計(jì)入負(fù)傷和陣亡數(shù)字。

通過(guò)衛(wèi)生部門(mén)的統(tǒng)計(jì)情況與全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史等正史的記載和對(duì)照，我們對(duì)豫東戰(zhàn)役的戰(zhàn)斗減員情況有了非常清晰的了解：5026名烈士犧牲，其中部分烈士是因傷不治犧牲，還有3598名其他減員。

豫東戰(zhàn)役前后的非戰(zhàn)斗減員

豫東戰(zhàn)役前后，華野外線兵團(tuán)屬于外線作戰(zhàn)，非戰(zhàn)斗減員情況確實(shí)是比較嚴(yán)重的。其中有幾個(gè)比較重要的因素，首先是外線兵團(tuán)新兵主要依靠俘虜，而俘虜?shù)奶油銮闆r一向比較嚴(yán)重。其次是外線兵團(tuán)缺乏根據(jù)地依托，傷病員一旦轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)刂委?，沒(méi)有組織依托便很難歸隊(duì)，還有掉隊(duì)情況也是非戰(zhàn)斗減員的重要原因。

參考上表中志愿軍非戰(zhàn)斗減員情況，其中非戰(zhàn)斗時(shí)期的逃亡便有三萬(wàn)多人，非戰(zhàn)斗時(shí)期的掉隊(duì)有四萬(wàn)多人。劉鄧大軍南下大別山也有三萬(wàn)多人是非戰(zhàn)斗減員。

有網(wǎng)友引述郭化若的話，提到華野四縱有四千余人的戰(zhàn)斗減員、四千余人的非戰(zhàn)斗減員，導(dǎo)致淮海戰(zhàn)役之前只有兩萬(wàn)三千多人，這是確實(shí)存在的情況。華野與中野外線部隊(duì)非戰(zhàn)斗減員情況嚴(yán)重，兵源也缺乏有效補(bǔ)充，這個(gè)通過(guò)淮海戰(zhàn)役之前各縱隊(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)即可清晰感知：

根據(jù)教科書(shū)的定義，我們也知道非戰(zhàn)斗減員多于戰(zhàn)斗減員在長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)中屬于常態(tài)。

但如果把非戰(zhàn)斗減員數(shù)字硬按到某一次戰(zhàn)役例如豫東戰(zhàn)役頭上，那就是犯了和老公知們一樣的錯(cuò)誤。戰(zhàn)斗減員和非戰(zhàn)斗減員，有著嚴(yán)格的定義劃分。因戰(zhàn)斗而減員的情況，都屬于戰(zhàn)斗減員。

很多非戰(zhàn)斗減員行為，例如非戰(zhàn)斗時(shí)期的掉隊(duì)、逃亡等，如果發(fā)生在戰(zhàn)斗時(shí)期，那就是戰(zhàn)斗減員，就不再是非戰(zhàn)斗減員了。

非戰(zhàn)斗減員呢？根據(jù)非戰(zhàn)斗減員定義，和參考志愿軍非戰(zhàn)斗減員的分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，我們很清楚地看到，非戰(zhàn)斗減員主要是病員，其他一些比較重要的因素是非戰(zhàn)斗時(shí)期的掉隊(duì)、逃亡、事故傷、事故亡等情況。