我看張火丁的“霸王別姬”中的劍舞

戈寶棟

     我曾經(jīng)在著文中述過：梅蘭芳已經(jīng)去世半個(gè)多世紀(jì)了，到現(xiàn)在還沒有人達(dá)到他“霸王別姬”的水平，更不要說超過他了！好！現(xiàn)在張火丁敢于挑戰(zhàn)梅蘭芳！這是好事。這種精神值得贊揚(yáng)！至于是否達(dá)到或者超越了梅蘭芳那又當(dāng)別論了。     

    首先我分析梅派與程派。兩派各有千秋，梅派有正旦戲如“貴妃醉酒”，程派也有如“梅妃”、“文姬歸漢”；程派善于表現(xiàn)悲劇如“荒山淚”，梅派也有類似的悲劇，“生死恨”。而且各自塑造的典型都非常成功都富有個(gè)性。似乎張慧珠就應(yīng)該是程派性格，而韓玉娘就應(yīng)該是梅派的人物，否則就“不像”了！而蘇三卻是四大名旦的個(gè)性都可以。這就是京劇的鮮明性與包容性。我以為虞姬這個(gè)人物還是應(yīng)該傾向于梅派。不是因?yàn)槊诽m芳先入為主，而是項(xiàng)羽的個(gè)性決定了的。

項(xiàng)羽一生從來都是與強(qiáng)者為敵，他不是那種同情弱者的人?？赡茉谒囊簧杏羞^同情弱者的事，但是作為藝術(shù)形象的項(xiàng)羽來說，始終應(yīng)該是強(qiáng)者的對(duì)手。所以按他的這種性格，他不會(huì)愛上一纖纖弱女。所以我以為虞姬應(yīng)該具有鮮明骨氣的女子，而不是委曲求全的女人。所以我個(gè)人認(rèn)為虞姬的個(gè)性側(cè)重于梅派而非程派。再說“劍舞”（因?yàn)槲覜]有看到全?。埢鸲〉奶厣且浑p帶長穗子的雙劍。這明顯與梅派不同。而且在舞蹈過程中增加了難度。視覺效果豐富。而梅蘭芳的雙劍卻是不帶穗的。這是張火丁的重要看點(diǎn)。但是我覺得梅蘭芳的雙劍更合理些。               

     我常?？吹轿湫g(shù)中帶穗的通常是單劍，不知道雙劍是否有帶穗的？帶長穗的單劍舞起來的確好看。京劇“盜仙草”就是帶穗的單劍對(duì)打很有特色。據(jù)說此種長穗還有一種功能是干擾對(duì)手的視線。這種優(yōu)點(diǎn)在此恰恰是缺點(diǎn)。                         

      善于舞蹈也是梅蘭芳的舞臺(tái)表演特色之一。在“霸王別姬”中穿插了劍舞是有道理的。霸王在面臨潰敗的現(xiàn)實(shí)面前，他需要安慰，但是他不是那種可以用女色來麻痹意志的人。他原來是一個(gè)英名蓋世的豪杰，只有武功才能慰籍他的心靈。

虞姬是深黯他內(nèi)心的知己。只有劍舞才能調(diào)解他的心情。但是花拳繡腿是不能騙過項(xiàng)羽的眼睛，雖然是一種舞蹈，也必須具有相當(dāng)招數(shù)的劍術(shù)要領(lǐng)才行。此時(shí)的霸王在臺(tái)上沒有什么表演，但是他不是“死人”，他還是在欣賞和品味虞姬的表演。（看尚長榮的表演）舞畢，項(xiàng)羽以笑聲表示認(rèn)可。如果僅僅是花拳繡腿，項(xiàng)羽也認(rèn)可，那么項(xiàng)羽也是個(gè)草包！所以梅蘭芳的劍舞也必須具有劍術(shù)的深度。我以為學(xué)習(xí)他這套劍舞，不能按影像資料依葫蘆畫瓢就可以了，必要的話還應(yīng)該求教于武術(shù)老師。話說回來梅蘭芳的雙劍沒按劍穗，也是為了觀眾能欣賞到他劍舞的骨子，減少視覺干擾。因?yàn)榇藙ξ枧渖狭思t色長穗，因此張火丁的虞姬服裝將披肩和改良甲邊沿的紅色流蘇，改成蘭色。這樣虞姬的扮相就顯得冷落。相對(duì)而言也就寒磣。霸王雖然已經(jīng)是窮途末路之人，但是絕對(duì)不能讓他顯得寒磣！

      在此以丁曉君的“霸王別姬”（梅派）與張火丁的“霸王別姬”的演出相對(duì)照，二人年齡相近，可比度大。我不來評(píng)價(jià)誰好誰差，但是我覺得張火丁的演出還沒有壓倒梅派來演出路子?？赡軓埢鸲∫材苴A得一些觀眾的青睞，然而，我覺得要超越梅派的演出路子還有相當(dāng)距離。