|
山西目前保留有一段北魏長城，位于山西省天鎮(zhèn)平遠堡附近，與上期介紹的東漢長城近在咫尺。這段長城修建于何時，是誰所修？走向如何？要解開這個謎團，首先要搞清楚北魏修過哪些長城。 
按照文獻記載，北魏共三次營建長城：明元帝拓跋嗣泰常八年（423）長城、太武帝拓跋燾太平真君七年（446）“畿上塞圍”、孝文帝元宏太和八年（484）六鎮(zhèn)長城。但是，至今，三段長城究竟在何處，專家們眾說紛紜，沒有一個達成一致的說法，考古方面也沒有確鑿的證據(jù)，所以關(guān)于北魏長城，主要停留在文獻研究上，三段長城的走向及位置，至今撲朔迷離。關(guān)于泰常八年修建的長城，文獻資料見于《魏書》卷三《太宗記》，泰常八年“正月丙辰……蠕蠕犯塞。二月戊辰，筑長城于長川之南，起自赤城，西至五原，延袤二千余里，備置戍衛(wèi)?！本瓦@么一句話，沒有更多信息。赤城，今河北省赤城縣，五原位置有分歧，但在內(nèi)蒙古包頭附近基本是沒有爭議的，該長城應(yīng)該為東西走向沿著陰山山脈。目前學(xué)界主流的為兩種觀點，一種認(rèn)為泰常長城沿用陰山中部的秦漢長城，一種認(rèn)為沿用的是陰山南麓的戰(zhàn)國趙長城。包頭市文物管理處郭建中老師對該長城的走向有過分析，認(rèn)為泰常長城沿用陰山南麓的戰(zhàn)國趙長城，我認(rèn)為分析的有道理，深表認(rèn)同。無論哪種說法，該長城沒有經(jīng)過山西。
太武帝拓跋燾營建的“畿上塞圍”同樣是一筆糊涂賬，文獻見于《魏書》卷四《世祖紀(jì)》太平真君七年六月“丙戌，發(fā)司、幽、定、冀四州十萬人筑畿上塞圍，起上谷，西至于河，廣袤皆千里。九年二月“ 罷塞圍作”。從七年六月開始營建，到九年二月停工，工程延續(xù)了一年半有余。所謂的“畿上塞圍”，到底是圍繞京畿一周，還是圍繞京畿一段，同樣是眾說紛紜，而附近東魏、北齊長城眾多，互相之間是否有重修和疊壓，不好辨認(rèn)，導(dǎo)致至今北魏“畿上塞圍”的走向也搞不清楚。山西大同大學(xué)云岡文化研究中心殷憲教授認(rèn)為“畿上塞圍”所謂的“上”為“北”，“畿上塞圍”即京畿北部的塞圍。清代康基田《晉乘搜略》記載北魏的“畿”的范圍為“東至代郡。西及善無，南極陰館，北盡參合，皆為畿內(nèi)?！痹摲秶蟾啪褪墙裉焐轿餮汩T關(guān)以北的朔州與大同兩市的范圍。那么所謂的京畿北部的“塞圍”大概沿著今天的山西外長城走向。殷憲教授認(rèn)為現(xiàn)存于山西省天鎮(zhèn)平遠堡附近的北魏長城即“畿上塞圍”遺跡。若此，“畿上塞圍”是為了防御來自北方柔然人的威脅，是拱衛(wèi)京師平城的最后一道防線。
孝文帝元宏太和八年（484）所建的六鎮(zhèn)長城見于《魏書·》《北史》高閭傳，建造于六鎮(zhèn)之北，北魏六鎮(zhèn)據(jù)考位于內(nèi)蒙古陰山以北。六鎮(zhèn)長城位于六鎮(zhèn)之北基本是沒有問題的，如今在六鎮(zhèn)之北也有長城的遺跡發(fā)現(xiàn)，但準(zhǔn)確的走向也尚需考證，無論如何，該長城是不可能經(jīng)過山西的。那么，山西保留的這段北魏長城，只能是“畿上塞圍”的一部分，該該段長城的發(fā)現(xiàn)，也為我們進一步搞清楚“畿上塞圍”的走向提供了重要的依據(jù)。我認(rèn)為，殷憲教授的說法是很有道理的，很可能明代修建山西外長城，基本沿著“畿上塞圍”的走向，如果進一步去該段北魏長城附近去尋找挖掘，或許可以找到該段長城與明長城的關(guān)系。
|
