國(guó)際關(guān)系研究中的兵棋推演

人類(lèi)行為和決策是國(guó)際關(guān)系中最為持久的謎題的核心。與決策相關(guān)的（特別是涉及罕見(jiàn)事件或同安全及外交政策制定相關(guān)聯(lián)的精英決策者的）數(shù)據(jù)可能很難獲取。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際關(guān)系學(xué)者充分利用著歷史上兵棋推演的存檔數(shù)據(jù)，并開(kāi)發(fā)了自己的推演活動(dòng)來(lái)檢驗(yàn)決策理論和沖突動(dòng)力學(xué)。概言之，越來(lái)越多的國(guó)際關(guān)系學(xué)研究運(yùn)用兵棋推演來(lái)探索外交政策決策的機(jī)制和邏輯。此種趨勢(shì)的蓬勃發(fā)展主要?dú)w結(jié)于：

（1）冷戰(zhàn)時(shí)期防御性兵棋推演的解密為學(xué)者們更好地理解關(guān)于核使用、沖突升級(jí)等問(wèn)題的歷史決策提供了全新且獨(dú)特的檔案資料；（2）在過(guò)去的20年里，政治學(xué)家越來(lái)越轉(zhuǎn)向（如調(diào)查和室內(nèi)試驗(yàn)等）模擬數(shù)據(jù)生成過(guò)程，這種行為轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)了政治學(xué)家們?cè)谄渫蒲莼顒?dòng)中開(kāi)發(fā)運(yùn)用的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)；（3）政治學(xué)家對(duì)理論的微觀基礎(chǔ)越來(lái)越感興趣。

通過(guò)揭示決策過(guò)程，兵棋推演為研究人員探索和檢驗(yàn)國(guó)際關(guān)系理論所依據(jù)的機(jī)制提供了一種全新且頗有前途的方法論工具。兵棋推演以創(chuàng)造性的方式回答問(wèn)題，可能比其他研究方法帶來(lái)更為深刻的見(jiàn)解。但是，在這個(gè)領(lǐng)域采納兵棋推演的方法或數(shù)據(jù)之前，我們需要更好地理解政治學(xué)博弈的前景和陷阱。

（1）兵棋推演需要人類(lèi)參與者。兵棋推演是一種人際互動(dòng)活動(dòng)。人類(lèi)特征促使兵棋推演對(duì)于有關(guān)人類(lèi)行為因變量或假設(shè)的因果機(jī)制的研究而言是理想的。

（2）兵棋推演將人類(lèi)參與者置于模擬現(xiàn)實(shí)世界決策的場(chǎng)景之中。現(xiàn)實(shí)的表征和背景的整合生成了兵棋推演的情景，并將其同國(guó)際關(guān)系研究中越來(lái)越多的室內(nèi)試驗(yàn)和調(diào)查實(shí)驗(yàn)區(qū)分開(kāi)來(lái)。

（3）兵棋推演的特征是規(guī)定了人類(lèi)參與者如何與情景互動(dòng)。推演規(guī)則可能是嚴(yán)格的（指參與者只能采取有限行動(dòng)），也可能允許自由發(fā)揮（指參與者很少受到約束）。這些規(guī)則能夠塑造參與者的行為和結(jié)果，最終影響觀察者從推演中獲得的結(jié)論。因此，規(guī)則會(huì)引發(fā)復(fù)雜的設(shè)計(jì)權(quán)衡。

（4）兵棋推演的特殊性在于其（產(chǎn)生）基于后果的結(jié)果。兵棋推演必須使人類(lèi)參與者沉浸在具備隱性或顯性規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中……（來(lái)）克服其行為的潛在后果。這些后果（如兵棋推演的失敗或前一輪所做決定影響下一輪）會(huì)激勵(lì)參與者更加深入地斟酌自己的決定。

總而言之，兵棋推演是一種互動(dòng)情景，讓人類(lèi)參與者根據(jù)既定規(guī)則做出決定，并對(duì)其選擇所帶來(lái)的后果做出反應(yīng)。上述四種特征的差異使得各種兵棋推演看起來(lái)各不相同。學(xué)者們需要理解這些推演特征對(duì)從推演中得出的關(guān)于國(guó)際關(guān)系理論和決策的結(jié)論是如何產(chǎn)生影響的。

使用和分析兵棋推演的主要價(jià)值在于理解導(dǎo)致某些結(jié)果的行為和選擇。兵棋推演不能預(yù)測(cè)在沖突或危機(jī)中會(huì)發(fā)生什么，但是可以告訴我們結(jié)果發(fā)生的原因和方式。

命題一：兵棋推演比其他方法更具沉浸感，因此更具生態(tài)有效性

兵棋推演吸引參與者參與和構(gòu)建他們的敘事；它們將參與者置身于敘事之中。這是關(guān)于兵棋推演優(yōu)于其他不能復(fù)制現(xiàn)實(shí)世界決策環(huán)境的方法的爭(zhēng)論。在生態(tài)效度層面，沉浸旨在提供一個(gè)具有有效刺激的有效試驗(yàn)環(huán)境。在理想狀態(tài)下，參與者沉浸在活動(dòng)中，以致于暫時(shí)忘記或忽略了自己正在被研究的事實(shí)，轉(zhuǎn)而關(guān)心自己在兵棋推演中的進(jìn)展。兵棋推演尋求創(chuàng)造有刺激特征的沉浸式環(huán)境，在這種環(huán)境中，參與者不是作為活動(dòng)參與者，而是內(nèi)化他們?cè)谶^(guò)去和將來(lái)對(duì)類(lèi)似現(xiàn)實(shí)情景的反應(yīng)。從歷史上看，兵棋推演已然反映了政府參與者的現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷。

投入時(shí)間和精力參與其中的參與者可能比沉浸性較低的研究對(duì)象更能理解情景，也更加關(guān)心結(jié)果。因此，他們可能會(huì)對(duì)給定的情景做出更經(jīng)深思熟慮的反應(yīng)。此外，兵棋推演通常要求參與者在過(guò)多（或過(guò)少）的信息、時(shí)間限制和情感負(fù)擔(dān)下做出決定，進(jìn)而創(chuàng)造出“實(shí)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)主義”（experimental realism）。事實(shí)上，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)為研究對(duì)象呈現(xiàn)沉浸式小說(shuō)或視頻的綜合體驗(yàn)（synthetic experiences），觸發(fā)了類(lèi)似于現(xiàn)實(shí)世界決策的認(rèn)知過(guò)程。

命題二：更具代表性的樣本能夠使兵棋推演更具生態(tài)有效性

國(guó)際關(guān)系學(xué)者越來(lái)越轉(zhuǎn)向選擇更大范圍的線上和學(xué)生等便利樣本進(jìn)行實(shí)證研究。雖然這種方法允許可重復(fù)的統(tǒng)計(jì)分析，克服了因果推論的基本問(wèn)題，并且能夠開(kāi)展公眾偏好研究，但是如果主體不能代表實(shí)際的決策者，那么便利樣本可能對(duì)政府決策所提供的參考價(jià)值有限。

相反，精英兵棋推演的典型特征是參與者因其在現(xiàn)實(shí)世界決策中豐富實(shí)在的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)而被有意招募。這種招募策略能夠產(chǎn)生高度現(xiàn)實(shí)的樣本。然而，即便是這些樣本也可能包括經(jīng)驗(yàn)和世界觀的變奏，從而對(duì)決策產(chǎn)生重大影響。即使精英參與者的數(shù)量很少且招募定向明確，精英兵棋推演參與者的獨(dú)特性仍然可以提供重要的洞察分析。由于精英參與者在參與研究部署和政府贊助的活動(dòng)時(shí)能夠調(diào)動(dòng)其所具備實(shí)質(zhì)性知識(shí)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，因此這些活動(dòng)可能比非專(zhuān)業(yè)人士參與的活動(dòng)更有助于國(guó)際關(guān)系理論檢驗(yàn)。

命題三：兵棋推演中的團(tuán)隊(duì)互動(dòng)更能代表現(xiàn)實(shí)世界決策

多數(shù)兵棋推演同其他模擬數(shù)據(jù)生成過(guò)程的顯著區(qū)別在于團(tuán)隊(duì)在決策中所扮演的角色。兵棋推演本質(zhì)上是多人活動(dòng)，而多數(shù)調(diào)查實(shí)驗(yàn)和許多室內(nèi)試驗(yàn)都是從個(gè)體參與者那里收集反饋。由于現(xiàn)實(shí)世界中的外交決策很少是由個(gè)體完成的，因此在兵棋推演中，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部和團(tuán)隊(duì)之間的參與者互動(dòng)最終塑造了決策。在大多數(shù)兵棋推演中，團(tuán)隊(duì)層面的互動(dòng)為研究決策如何展開(kāi)提供了一個(gè)獨(dú)特的機(jī)會(huì)，并且可能通過(guò)更好地模擬實(shí)際決策過(guò)程和行為反應(yīng)來(lái)提高生態(tài)效度。諸如情緒、傲慢、誤讀、地位、聲譽(yù)、多樣性、性別、經(jīng)驗(yàn)和鷹派作風(fēng)等因素能夠影響兵棋推演中的團(tuán)隊(duì)互動(dòng)和決策，這讓研究人員有機(jī)會(huì)探索這些重要（卻難以收集）的變量是如何影響外交政策的。

命題四：兵棋推演向參與者呈現(xiàn)后果，創(chuàng)造出更多同結(jié)果和決策相關(guān)的生態(tài)有效數(shù)據(jù)

由于推演活動(dòng)要求參與者做出回應(yīng)或基于后果的選擇，它們或許更有可能反映現(xiàn)實(shí)世界的決策。兵棋推演的這種經(jīng)驗(yàn)特質(zhì)要求參與者在模擬挑戰(zhàn)后調(diào)整其策略，從而超越了對(duì)迭代后果或未來(lái)陰影的擔(dān)憂。首先，至少相對(duì)于其他參與者而言，兵棋推演通常允許參與者獲勝或失?。黄浯?，本命題認(rèn)為隨著研究對(duì)象在策略上投入精力的增加，獲勝或失敗所帶來(lái)的失落感或興奮感強(qiáng)度也會(huì)隨之增加。相較于通過(guò)在線、電話或郵件進(jìn)行的調(diào)查實(shí)驗(yàn)而言，讓一群人在一段較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)聚集在一起，能夠使參與者在活動(dòng)中更加投入，從而提高這些結(jié)果的顯著性。因此，推演活動(dòng)讓研究人員能夠檢驗(yàn)參與者為了獲勝所做的權(quán)衡、選擇和風(fēng)險(xiǎn)。

總體而言，上述命題提高了作為研究方法的推演博弈的生態(tài)效度。生態(tài)效度（心理學(xué)研究概念）關(guān)涉測(cè)試條件下的行為反映現(xiàn)實(shí)世界行為的程度。為了實(shí)現(xiàn)更高的生態(tài)效度，心理學(xué)家關(guān)注三個(gè)關(guān)鍵維度：（1）測(cè)試環(huán)境應(yīng)當(dāng)包括在自然環(huán)境中出現(xiàn)的時(shí)間限制和干擾因素；（2）模擬環(huán)境中注入的信息刺激應(yīng)與現(xiàn)實(shí)世界相似；（3）參與者在測(cè)試中做出的行為反應(yīng)和行動(dòng)應(yīng)當(dāng)代表他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中的行為。這些條件使參與者可以提出類(lèi)似于其在現(xiàn)實(shí)世界中可能提出的解決方案。如果兵棋推演能夠具有較高的生態(tài)效度，學(xué)者們就應(yīng)當(dāng)能夠運(yùn)用兵棋推演來(lái)真實(shí)地模擬和研究外交政策的決策過(guò)程。事實(shí)上，生態(tài)效度使其他領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士能夠利用推演和模擬達(dá)成培訓(xùn)目標(biāo)。

學(xué)者生成的兵棋推演最適合用來(lái)回答有關(guān)人類(lèi)決策的問(wèn)題，尤其是在現(xiàn)實(shí)世界中難以獲取相關(guān)數(shù)據(jù)的罕見(jiàn)事件或話題。因此，運(yùn)用學(xué)者生成的推演活動(dòng)的現(xiàn)有研究?jī)A向于回答有關(guān)新興技術(shù)和核武器的問(wèn)題。然而，兵棋推演也可以應(yīng)用于一系列國(guó)際關(guān)系主題研究，其中包括外交政策決策中的群體互動(dòng)、政策制定中規(guī)范的強(qiáng)度、條約承諾在使用武力決策中的作用、經(jīng)濟(jì)制裁的發(fā)展和效用、對(duì)威懾戰(zhàn)略相對(duì)有效性的認(rèn)知以及危機(jī)信號(hào)的保真度（the fidelity of crisis signaling）等。

（1）推演設(shè)計(jì)與迭代

兵棋推演開(kāi)發(fā)的第一步是確定研究問(wèn)題是否最好用觀察或?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)來(lái)回答。觀察型兵棋通常是既不操縱參與者也不操縱其面對(duì)情景的獨(dú)立事件。一個(gè)單一的觀察活動(dòng)通常會(huì)揭示一個(gè)特定場(chǎng)景下的可能結(jié)果，這促使這種類(lèi)型的活動(dòng)更適合于探索常規(guī)的決策過(guò)程或生成假設(shè)。相比之下，實(shí)驗(yàn)型兵棋則通過(guò)改變關(guān)鍵因素（如“治療”和“控制”等情景細(xì)節(jié)）來(lái)驗(yàn)證假設(shè)，制造“實(shí)驗(yàn)”和“對(duì)照”兵棋，使研究人員能夠研究特定變量對(duì)于決策的影響。推演活動(dòng)類(lèi)型通常會(huì)影響所需的迭代次數(shù)。實(shí)驗(yàn)型兵棋可能比觀察型兵棋需要更多的迭代，來(lái)評(píng)估實(shí)驗(yàn)性操作是否會(huì)引領(lǐng)決策的趨勢(shì)。

（2）參與者

無(wú)論就哪種推演而言，比迭代更重要的要素便是選擇參與者。由于高級(jí)官員時(shí)間受限，實(shí)戰(zhàn)型兵棋推演往往依賴(lài)于包括前政策制定者或現(xiàn)任較低級(jí)別官員在內(nèi)的代理人，他們有充分的主題素材和有組織的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。研究人員通過(guò)縮短活動(dòng)時(shí)間或部署虛擬活動(dòng)來(lái)減輕精英參與者的負(fù)擔(dān)。無(wú)論采用何種招募精英的方法，研究人員都需要確定樣本的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)或意識(shí)形態(tài)特征是否會(huì)限制從調(diào)查結(jié)果中得出的結(jié)論。在理想的情況下，這些參與者理應(yīng)對(duì)他們（被要求）所代表的角色有深入的國(guó)家（背景）知識(shí)。這有助于確保他們?cè)诒逋蒲葜械男袆?dòng)保持在該角色可能實(shí)際采取的合理決策范圍內(nèi)。參與者的數(shù)量受到其在推演中所代表角色及團(tuán)隊(duì)構(gòu)建方式的影響。在決定如何設(shè)計(jì)這些團(tuán)隊(duì)和是否設(shè)置特定角色時(shí)，研究人員應(yīng)當(dāng)考慮到研究問(wèn)題對(duì)參與者在推演中所作決策類(lèi)型的影響。兵棋推演的設(shè)計(jì)同樣影響樣本大小。雖然在參與者理想數(shù)量方面沒(méi)有硬性或精確的規(guī)定，但是推演活動(dòng)應(yīng)當(dāng)容納充足的參與者來(lái)實(shí)現(xiàn)互動(dòng)，從而將兵棋推演同其他研究方法相區(qū)分。

（3）規(guī)則

學(xué)者們可以根據(jù)他們的研究目標(biāo)在一系列裁定（adjudication）技術(shù)中提?。ㄒ?guī)則）。對(duì)相對(duì)大基數(shù)活動(dòng)感興趣的研究人員可能會(huì)利用如概率表或隨機(jī)生成結(jié)果等公式化的裁定。這種方法使得兵棋之間的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)化；但是，它會(huì)削弱現(xiàn)實(shí)性。期望最大化參與者買(mǎi)入的學(xué)者可能會(huì)選擇自由活動(dòng)裁定，即專(zhuān)家根據(jù)主題知識(shí)來(lái)決定結(jié)果。這可能會(huì)為參與者創(chuàng)造一個(gè)更為動(dòng)態(tài)化的推演，從而提高生態(tài)效度，但也可能會(huì)介入裁定員偏見(jiàn)，使其難以在多個(gè)推演中復(fù)制裁定，并增加推演所需的裁定員數(shù)量。自由推演也能夠增加隨機(jī)性，從而降低兵棋推演多次迭代的相似性。

（4）情景設(shè)計(jì)

與調(diào)查和室內(nèi)試驗(yàn)一樣，研究人員必須在他們的情景設(shè)計(jì)中平衡控制和現(xiàn)實(shí)，從而構(gòu)建一個(gè)實(shí)用且生態(tài)有效的測(cè)試環(huán)境。在決定提供多少情景和環(huán)境信息時(shí)，研究人員通常需要在抽象和細(xì)節(jié)之間進(jìn)行權(quán)衡。兵棋推演必須具備充分的現(xiàn)實(shí)性和生態(tài)有效性來(lái)捕捉現(xiàn)實(shí)世界的決策要素，同時(shí)又足夠簡(jiǎn)單以回答研究問(wèn)題。一般而言，學(xué)者應(yīng)該傾向于特定案例研究問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)性和特殊性，并且為適用于廣泛案例的更寬泛的問(wèn)題作出更加抽象的情景選擇?？梢钥隙ǖ氖牵鄬?duì)于提供更多語(yǔ)境細(xì)節(jié)的情景而言，過(guò)于抽象的小插曲（指情景）可能會(huì)引導(dǎo)參與者做出可能削弱研究人員控制的假設(shè)。

（5）數(shù)據(jù)收集與分析

研究人員必須開(kāi)發(fā)一種收集和分析兵棋推演過(guò)程中所產(chǎn)生數(shù)據(jù)的策略。兵棋推演的數(shù)據(jù)可以分為兩種類(lèi)型：結(jié)果型（outcome）和商議型（deliberative）。結(jié)果型數(shù)據(jù)識(shí)別參與者在推演中做出的決定，通?？梢酝ㄟ^(guò)動(dòng)作、反應(yīng)措施或其他形式的數(shù)據(jù)輸入來(lái)捕捉。結(jié)果型數(shù)據(jù)通常比商議型數(shù)據(jù)更容易收集，后者記錄了參與者的互動(dòng)。然而，如若沒(méi)有商議型數(shù)據(jù)，結(jié)果型數(shù)據(jù)便是不完整的。商議型數(shù)據(jù)闡明了決策是如何以及為什么做出的，可以幫助研究人員探索理論的微觀基礎(chǔ)。通過(guò)追蹤豐富的商議型數(shù)據(jù)，可以理解想法是如何提出的、參與者是如何反應(yīng)的以及團(tuán)隊(duì)是如何做出決定的。結(jié)果型數(shù)據(jù)和商議型數(shù)據(jù)相結(jié)合能夠?yàn)楝F(xiàn)象如何以及為什么發(fā)生提供解釋。

不同的兵棋推演收集、報(bào)告、總結(jié)商議型及結(jié)果型數(shù)據(jù)的方式各不相同，研究人員對(duì)選擇設(shè)計(jì)的了解越多越好。研究人員必須適應(yīng)幾種常見(jiàn)的偏見(jiàn)。同采訪、日記或回憶錄一樣，兵棋推演的檔案記錄并不能代表一個(gè)事件完整且公正的說(shuō)明。相反，這些數(shù)據(jù)提供了很好的證據(jù)，且必須對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行評(píng)估和權(quán)衡。為了做到這一點(diǎn)，學(xué)者們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到原始兵棋推演數(shù)據(jù)和經(jīng)處理的兵棋推演數(shù)據(jù)之間的差別。原始數(shù)據(jù)包括推演行動(dòng)或結(jié)果的定量和定性核算、參與者討論的文字記錄、參與者體驗(yàn)的調(diào)查或訪談。原始兵棋推演數(shù)據(jù)比經(jīng)處理的兵棋推演數(shù)據(jù)更不容易受到系統(tǒng)性偏見(jiàn)的影響，卻又受制于完整性。商議型數(shù)據(jù)，如參與者的談話記錄很少是完整的討論記錄，其間反映了觀察者所認(rèn)為的重要（或可聽(tīng)的）交談中的偏見(jiàn)。

無(wú)論是原始的還是經(jīng)過(guò)處理的（數(shù)據(jù)），很多檔案性質(zhì)的兵棋推演數(shù)據(jù)在解密過(guò)程中都“經(jīng)受了”遺漏的偏見(jiàn)。這個(gè)問(wèn)題并不是兵棋推演所獨(dú)有的，解密偏見(jiàn)并不會(huì)比類(lèi)似的定性來(lái)源（如機(jī)密會(huì)議記錄、政策回顧和案例研究分析中經(jīng)常使用的情報(bào)評(píng)估）對(duì)兵棋推演記錄產(chǎn)生更大的影響。如果參與者在私下或匿名的保密錄音中更公開(kāi)地發(fā)聲，那么也可能提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。

國(guó)家安全從業(yè)者長(zhǎng)期依靠兵棋推演來(lái)啟發(fā)政策。通過(guò)借鑒現(xiàn)有推演活動(dòng)或開(kāi)發(fā)自己的推演活動(dòng)，研究人員可以利用兵棋推演來(lái)測(cè)試國(guó)際關(guān)系理論，特別是探索決策的微觀基礎(chǔ)和機(jī)制。作為一種學(xué)術(shù)研究的工具，兵棋推演有可能更好地接近現(xiàn)實(shí)世界決策的混亂狀況，并且比其他常用方法對(duì)人類(lèi)決策產(chǎn)生更為深刻的見(jiàn)解。研究人員可以將兵棋推演作為一種獨(dú)立運(yùn)行的研究設(shè)計(jì)，也可以將其整合到混合方法的研究設(shè)計(jì)之中，進(jìn)而彌補(bǔ)其他研究方法的不足。在核心層面，兵棋推演強(qiáng)調(diào)過(guò)程而非結(jié)果，因?yàn)樗驅(qū)W者們提供了有關(guān)為什么會(huì)產(chǎn)生某些觀點(diǎn)或做出某些決定的深刻見(jiàn)解。它們使研究人員得以探索決策者如何互動(dòng)、制定戰(zhàn)略、處理信息以及如何理解或誤解他們的盟友和對(duì)手。

為了有效地將兵棋推演應(yīng)用于實(shí)質(zhì)性的國(guó)際關(guān)系研究，學(xué)者們必須檢查兵棋推演設(shè)計(jì)和執(zhí)行的各種要素是否以及如何影響其整體效度（內(nèi)部、外部和生態(tài)），也要檢查從推演中得出的結(jié)論。為此，學(xué)者們可以對(duì)本文提出的四個(gè)命題進(jìn)行更為深入的研究。這將幫助學(xué)者們更好地利用兵棋推演來(lái)補(bǔ)充其他的研究方法。

在未來(lái)議程方面，首先，未來(lái)的項(xiàng)目可能會(huì)研究兵棋推演的沉浸性質(zhì)相較缺乏沉浸性的方法而言是否會(huì)產(chǎn)生不同的行為；其次，附加研究可以幫助學(xué)者們更好地理解兵棋推演中專(zhuān)家行為和非專(zhuān)家行為是否不同且如何不同，這條研究路線將直接推動(dòng)有關(guān)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系實(shí)證研究中不同類(lèi)型樣本效用的激烈的方法論辯論；再次，未來(lái)的研究可以通過(guò)探索團(tuán)體互動(dòng)是否以及如何影響兵棋推演中的決策和行為來(lái)促進(jìn)群體動(dòng)力學(xué)研究，如果兵棋推演具有生態(tài)效度，那么從推演活動(dòng)中收集的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)適用于現(xiàn)實(shí)的決策環(huán)境；最后，學(xué)者應(yīng)該評(píng)估基于后果的結(jié)果是否以及如何塑造兵棋推演中的行為和決策，兵棋推演專(zhuān)家們將努力去說(shuō)明能夠準(zhǔn)確反映現(xiàn)實(shí)世界決策后果以及那些可能會(huì)限制從推演中得出結(jié)論的推演系統(tǒng)。

國(guó)際關(guān)系學(xué)者對(duì)于兵棋推演的運(yùn)用仍處于復(fù)興的早期階段，但我們相信，這種方法對(duì)尋求理解外交政策制定和國(guó)家安全決策過(guò)程的研究人員而言具有巨大的潛力。當(dāng)學(xué)者們探索作為調(diào)查研究工具的兵棋推演的好處和局限時(shí)，我們看到了兵棋推演研究那令人興奮的可能性，兵棋推演研究有助于應(yīng)對(duì)其他難以解決的理論和政策驅(qū)動(dòng)問(wèn)題。

審校 | 楊影淇 阮鎮(zhèn)煒 丁偉航

排版 | 王慧瑜 王佳怡