PD-1抑制劑最火熱的那兩年,這類藥物經(jīng)常被患者視為“神藥”,一藥難求。如今國(guó)產(chǎn)PD-1抑制劑崛起,加上更多進(jìn)口藥獲批國(guó)內(nèi)上市,舊時(shí)王謝堂前燕,終于飛入尋常百姓家。 圍繞著PD-1,越來(lái)越多的聯(lián)合方案已經(jīng)投入了臨床使用。與單藥相比,PD-1抑制劑聯(lián)合化療、聯(lián)合靶向(抗血管)、聯(lián)合其它免疫方案、聯(lián)合放療的聯(lián)用方案療效更好,但是還不足夠好。因?yàn)檫@種需求,“增敏劑”出現(xiàn),主要用于提升PD-1抑制劑的療效。 大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)“放射增敏劑”,在免疫治療當(dāng)中,也存在一些有潛力的“免疫增敏劑”。當(dāng)這些藥物與PD-1抑制劑聯(lián)用的時(shí)候,一些原本對(duì)于PD-1抑制劑不響應(yīng)的患者,也能達(dá)到臨床緩解。 臨床上當(dāng)然沒(méi)有“免疫增敏劑”這樣一類特定的藥物,我們套用了“放射增敏劑”的格式,以相似的名詞展現(xiàn)一些特殊藥物的作用特點(diǎn)。 目前已經(jīng)有越來(lái)越多有潛力為免疫治療“增敏”的藥物誕生,我們一起來(lái)看看近期公布了信息的3款新藥。 新型AXL抑制劑Bemcentinib 2021年11月9日,BerGenBio發(fā)布的公告稱,其研發(fā)的新型AXL抑制劑Bemcentinib已經(jīng)獲得了FDA的快速通道指定,用于聯(lián)合PD-1/PD-L1抑制劑,作為STK11改變的晚期或轉(zhuǎn)移性非小細(xì)胞肺癌患者的治療方案。 AXL的表達(dá),被視為多種腫瘤預(yù)后不良的因素,這種關(guān)聯(lián)尤其在非小細(xì)胞肺癌當(dāng)中更加緊密。 AXL抑制劑與PD-1抑制劑聯(lián)合,作用效果類似一種“增敏劑”。當(dāng)前研究已經(jīng)證實(shí),AXL的表達(dá)在對(duì)于免疫治療無(wú)響應(yīng)的患者當(dāng)中上調(diào)。采用患者的組織樣本的試驗(yàn),以及動(dòng)物模型的試驗(yàn)都證實(shí),Bemcentinib能夠?qū)够颊叩陌┘?xì)胞在治療過(guò)程中表現(xiàn)出的免疫抑制,即這款藥物能夠?yàn)镻D-1抑制劑治療“增敏”。 當(dāng)然,這款A(yù)XL抑制劑的潛力絕不止于此。AXL抑制劑+靶向、AXL抑制劑+化療,都已經(jīng)取得了一些不錯(cuò)的臨床前研究數(shù)據(jù),甚至是初步的人體試驗(yàn)數(shù)據(jù)。 β-葡聚糖制劑Imprime PGG 另一項(xiàng)試驗(yàn)采用了β-葡聚糖制劑Imprime PGG(Imprime,BTH1677)與派姆單抗聯(lián)用,共同治療非小細(xì)胞肺癌患者。 試驗(yàn)共招募35例受試者。其中Ⅰb期試驗(yàn)的9例患者未接受過(guò)前線免疫治療,中位無(wú)進(jìn)展生存期為5.36個(gè)月,中位總生存期為24.21個(gè)月,緩解率22.2%;而Ⅱ期試驗(yàn)的26例患者采用修正后的納入標(biāo)準(zhǔn),曾經(jīng)接受過(guò)前線免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療,共21例患者病灶可評(píng)估,緩解率4.8%,疾病控制率47.6%,中位無(wú)進(jìn)展生存期2.14個(gè)月,中位總生存期9.79個(gè)月。 Imprime PGG是一種β-葡聚糖,能夠增強(qiáng)免疫細(xì)胞的殺傷能力,活化抗原呈遞細(xì)胞以及T細(xì)胞,進(jìn)而增強(qiáng)免疫檢查點(diǎn)抑制劑的效果。目前,這款藥物以及同類藥物已經(jīng)在三陰性乳腺癌等癌癥的治療當(dāng)中發(fā)揮了不錯(cuò)的效果,但尚未有試驗(yàn)驗(yàn)證其在非小細(xì)胞肺癌免疫治療當(dāng)中的療效。 BTN3A單抗ICT01 ICT01是一種能夠選擇性激活γ9δ2 T細(xì)胞的人源化抗BTN3A單克隆抗體,既可以作為單藥方案,也能夠與派姆單抗聯(lián)合應(yīng)用。 根據(jù)目前公開(kāi)的Ⅰ/Ⅱ期EVICTION試驗(yàn)(NCT04243499)初步研究結(jié)果,接受ICT01單藥治療的19例患者,疾病控制率31.6%;接受ICT01聯(lián)合派姆單抗方案治療的8例患者,疾病控制率62.5%。 值得注意的一點(diǎn)在于,聯(lián)合方案治療的患者當(dāng)中,有2例患者原本對(duì)于免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療沒(méi)有響應(yīng),但通過(guò)聯(lián)合方案取得了臨床緩解。 “增敏劑”到底有沒(méi)有用?從目前的各類臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看,答案是肯定的。而這種提升的思路,對(duì)于患者們來(lái)說(shuō)益處也很明顯,原本不能使用免疫治療的患者,將有機(jī)會(huì)成為免疫治療的獲益者。 “增敏劑”的提升方向是讓更多人獲益,聯(lián)合方案的提升方向是讓獲益者得到的益處更大。兩者相輔相成,都是免疫治療的重要發(fā)展方向。 “匯”抗癌系列 *基因藥物匯提醒:本文中涉及的藥物及方案仍處于臨床研究階段,數(shù)據(jù)來(lái)源為已經(jīng)發(fā)表的論文或會(huì)議摘要,僅供專業(yè)人士參考,不能作為真實(shí)世界應(yīng)用效果的保障。新藥臨床試驗(yàn)應(yīng)在醫(yī)生或?qū)I(yè)人士的指導(dǎo)下進(jìn)行,基因藥物匯不建議患者自行使用本文中涉及的任何一款藥物。 |
|