盤龍城國(guó)家的興衰

及同時(shí)代的歷史地圖

 郭立新（中山大學(xué)人類學(xué)系）、郭靜云（中正大學(xué)歷史系）

【摘要】本文依靠碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)搭建年代框架，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行類型學(xué)比較，而提出盤龍城國(guó)家興衰的歷史的過程及其吳城、三星堆、二里頭和鄭偃諸邑的歷史關(guān)系及其時(shí)代背景如下：

長(zhǎng)江中游地區(qū)的青銅合金冶鑄技術(shù)，至遲在石家河文化中期起步（公元前2400左右），至遲在公元前十八世紀(jì)末盤龍城文化興起，而公元前1600左右盤龍城三期取得重大進(jìn)展，并進(jìn)入鼎盛時(shí)期。這一高級(jí)資源的發(fā)展，基于盤龍城人直接掌握鄂東南、贛西北地區(qū)的金屬礦料開采和冶鑄；并由于位于幾千年以來的文明之中心區(qū)，以及當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)區(qū)域之間的中心區(qū)，因此自然構(gòu)建了以盤龍城為核心的、以貴重物品為主的遠(yuǎn)程交換體系。位于北部的鄭洛地區(qū)的二里頭、偃師、鄭州，位于東南部的吳城、牛城，位于西部的三星堆等，都是這一交換體系的參與者。換言之，大約在公元前1400之前，在當(dāng)時(shí)的歷史地圖上，盤龍城扮演主導(dǎo)角色。

不過，公元前1500~公元前1400年間，吳城學(xué)習(xí)模仿盤龍城青銅制造技術(shù)而創(chuàng)造出具有自身特色的青銅文化，快速崛起于贛中地區(qū)；成都平原的三星堆人也掌握鑄造大型堅(jiān)固青銅器的技術(shù)，大量鑄器供于神廟。與此同時(shí)，鄭洛一帶相繼出現(xiàn)一些重要的城邑或國(guó)家，如二里頭、偃師城、鄭州城。鄭洛地區(qū)城邑國(guó)家的命運(yùn)興衰，同時(shí)受南北兩方面大環(huán)境的影響和制約：來自南方農(nóng)耕文明區(qū)的支持，特別是盤龍城的支持；和北方游戰(zhàn)族群南下進(jìn)攻的方向、強(qiáng)度直接相關(guān)。開始時(shí)是游戰(zhàn)族群順黃河干流而南下，經(jīng)三門峽進(jìn)入豫中平原農(nóng)耕區(qū)；后來轉(zhuǎn)而向東，沿太行山東麓的華北平原南下。相應(yīng)地，在盤龍城時(shí)代的早期，北境最重要的城邑和國(guó)家是位于三門峽口的二里頭和偃師城。二里頭存在于公元前十八世紀(jì)末至公元前十六世紀(jì)；比鄰的偃師城興起于公元前十六世紀(jì)中葉偏早階段，在公元前十五世紀(jì)達(dá)到頂點(diǎn)，進(jìn)入公元前十四世紀(jì)以后漸趨衰落。隨著時(shí)間的推移，鄭洛一帶西部的重要性下降，至公元前十五世紀(jì)中葉偏早階段，鄭洛東部的鄭邑開始建城，并變得越來越重要。與二里頭相比，偃師、鄭州與盤龍城的關(guān)系顯然更為緊密，因而也獲得更多支持。在公元前十四世紀(jì)早期，即二里岡上層早期之時(shí)，鄭州發(fā)展成為最重要的邊境城邦，這里是南北各方的前線和交易中心。在此背景下，盤龍城、吳城和三星堆等地制造的青銅重器，皆輾轉(zhuǎn)來到鄭州，此一背景可解開鄭州二里崗上層銅器窖藏的來源之謎。

直至公元前1380年左右，來自北方大草原的殷商王族在其首領(lǐng)盤庚的帶領(lǐng)下，突破燕山屏障，沿太行山東麓南下，打破洹北城，在安陽殷墟建都立足；爾后，于公元前1300年前后，在殷商王武丁的指揮下，征服鄭州，并南下遠(yuǎn)征，打敗盤龍城，將盤龍城的技術(shù)、人員、青銅器和歷史等據(jù)為己有。至此，以盤龍城為核心的遠(yuǎn)程交易體系崩潰。受此影響，三星堆沒落，被金沙古國(guó)取代；南方虎國(guó)（吳國(guó)）網(wǎng)絡(luò)中的吳城勢(shì)力也經(jīng)過了政變，贛中牛城、湘中寧鄉(xiāng)炭河里一帶的勢(shì)力則因盤龍城這一原有主導(dǎo)力量崩潰，北方政權(quán)鞭長(zhǎng)莫及而獲得更大的自主發(fā)展空間。

【關(guān)鍵詞】考古年代學(xué)、碳十四、類型學(xué)、盤龍城、二里頭、二里岡、吳城、三星堆、殷墟

第一部分

盤龍城與二里頭、二里崗的年代學(xué)與類型學(xué)探討

一、盤龍城的年代

近年考古界對(duì)二里頭和鄭邑、偃邑三座古城遺址的年代學(xué)研究取得重大進(jìn)展。此前考古界結(jié)合歷史文獻(xiàn)、考古分析和碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)，推定所謂 “龍山時(shí)代” 的下限大約在公元前二十世紀(jì)，二里頭文化的年代為大約為公元前1900~前1600年，鄭邑始建于公元前1600年左右。但是，近年來，研究人員通過采集系列樣品進(jìn)行碳十四測(cè)年，并運(yùn)用 Oxcal 程序進(jìn)行年代校正與擬合，獲得若干較為準(zhǔn)確的重要考古學(xué)年代斷代節(jié)點(diǎn)。如張雪蓮、仇士華、蔡蓮珍等先生利用新砦和二里頭一至五期的系列樣品進(jìn)行擬合，得到的結(jié)果為：新砦早期年代約為公元前1870～前1790年，晚期為公元前1790～前1720年；二里頭一期年代約為公元前1735～前1720年，二里頭四期年代約為公元前1565～前1530年，進(jìn)而得出新砦早期不早于公元前1870年前后，二里頭一期年代不早于公元前1750年的結(jié)論，或甚至不早于公元前1735年。他們運(yùn)用同樣的方法擬合得出二里岡下層一期的年代為公元前1509～前1465年。從而推定鄭邑二里岡文化的年代上限和建城年代在公元前1500年前后，偃邑建城時(shí)間略早，但不會(huì)早到公元前1600年。

有關(guān)鄭邑城墻的修筑年代，有三種觀點(diǎn)：即二里岡下層二期、二里岡下層一期，二里岡下層一期晚段，其中最后一種觀點(diǎn)較為系統(tǒng)和全面地考察了地層關(guān)系以及類型學(xué)研究成果，較有說服力。若依此，鄭邑城墻的始建年代不會(huì)早于公元前1500年，可能定在公元前1470年前后或更準(zhǔn)確。根據(jù)對(duì)鄭州電力學(xué)校水井（鄭邑T1J3）中所采集木頭系列樣品進(jìn)行測(cè)試，測(cè)得其最外層的年代為公元前1408～前1392年，從而將該水井所處的二里岡上層一期的年代定在公元前1400年前后，即公元前1415～前1390年。

此外，筆者同樣依據(jù)碳十四數(shù)據(jù)偃邑和洹北城的年代進(jìn)行分析，因篇幅所限，詳盡分析擬另文發(fā)表，本文僅說一下結(jié)果：偃師城宮城大約興建于BC1580年，小城城垣興建于BC1540年前后，大城城垣興建于BC1490 ~ BC1400年前后，此時(shí)偃師城進(jìn)入最盛時(shí)期。進(jìn)入公元前十四世紀(jì)以后，偃師城開始走下坡路，大約在公元前十四紀(jì)中葉以后衰落。洹北城可能始建于BC1470年前后，毀于BC1380年前后。

表一初步整理夏商周斷代工程以來對(duì)二里頭和二里岡的碳十四研究成果。從中可知從二里頭一期到二里岡上層二期的年代，約從公元前1735年至公元前1300年（校正后的日歷年代），對(duì)應(yīng)的校正前碳十四基礎(chǔ)數(shù)據(jù)大約為距今3450～3050年（半衰期5568，1950），其中絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)的中位值位于距今3400～3100年的范圍，相應(yīng)的日歷年代主要集中于公元前1700～1300年間。這也是本文所討論時(shí)代的上、下限。

表一 二里頭文化——二里岡文化分期斷代

*根據(jù)已公布的碳十四數(shù)據(jù)歸納，波動(dòng)范圍取各個(gè)碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)的中位值，并將明顯的異眾值排除在外。

**《新砦》一文按斷代工程數(shù)據(jù)將二里岡上層二期的下限定為公元前1210年（頁80），此數(shù)據(jù)明顯偏晚。依據(jù)XSZ081（日歷年代BC1338±48）、ZK5372（日歷年代BC1301±65）等標(biāo)本數(shù)據(jù)來看，定在公元前1300年左右比較合適。

依據(jù)前述二里頭和二里岡的碳十四年代數(shù)據(jù)，可以對(duì)盤龍城的碳十四年代數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估和推算。迄今公布的盤龍城碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)共有六個(gè)（表二）。

表二 盤龍城碳十四測(cè)年數(shù)

這6個(gè)數(shù)據(jù)大體可以分為早晚兩組。前者以ZK3001、ZK3002和BA97077、BA97076為代表。報(bào)告記載，Zk3001、ZK3002兩個(gè)標(biāo)本是1997年在79HP3TU38～TU39的毗鄰處，開探方97HPT6，在地層第2層、3層取出的木樁標(biāo)本。79HP3TU38～TU39位于南城濠東段，1979年發(fā)掘時(shí)，發(fā)現(xiàn)：“殘木樁兩根，排列于近西壁處3層下，直插入5層之中。兩根木樁間距0.8米，作垂直豎立狀，直木樁直徑0.05、長(zhǎng)1.2米。城濠南岸TU39的4層下柱洞4個(gè)，呈東西向排列，直徑0.1～0.2米，間距0.7～1.5米。在距地表深2米處的第6層下，于城濠北（內(nèi)）坡上，發(fā)現(xiàn)木構(gòu)遺跡和柱洞，殘木板數(shù)塊，發(fā)現(xiàn)柱洞20個(gè)，柱洞呈東西走向分布于木構(gòu)遺跡北側(cè)。柱洞直徑0.1～0.2米，間距0.7～1.6米，柱洞下端皆呈尖錐狀，滿布于3TU38中的第6層之下，出土?xí)r朽木板呈塊狀疊壓，其下為淤土，鉆探得知，朽木板遺跡以下，淤土厚達(dá)2米。朽木板均平置于灰白淤土之上?！?/p>

根據(jù)上述描述，Zk3001、ZK3002的樣本很可能來自城濠內(nèi)的木樁。這些木樁較細(xì)，碳十四數(shù)據(jù)大體可以反映其砍伐時(shí)的真實(shí)年代；其地層關(guān)系可能分別開口于3層下和6層下。在器物介紹中，報(bào)告將第6層、第3層分別歸入盤龍城第四期和第七期。但是，令人困惑的是，木樁的碳十四年代顯然比盤龍城四至七期早：Zk3001的年代落在二里頭一、二期之間，Zk3002的年代大體相當(dāng)于二里頭二期（表二）。如果碳十四數(shù)據(jù)和報(bào)告關(guān)于城濠內(nèi)遺物的斷代都準(zhǔn)確，那么，或許可以合理推斷，城濠的修筑年代可能早到相當(dāng)于二里頭一、二期的年代，即公元前1700年前后，而不是報(bào)告所推斷的盤龍城四期；之所以沒有在城濠內(nèi)發(fā)現(xiàn)早于盤龍城四期的遺物，或與城濠曾經(jīng)多次修筑，發(fā)生過變更走向和人工清淤事件有關(guān)，TU38底部厚厚的淤土可作為例證。這些資料完全符合當(dāng)時(shí)參加發(fā)掘的學(xué)者所觀察，認(rèn)為四期的城墻和宮殿并非全新落成，而是重建，公元前17世紀(jì)前盤龍城還有更早的城墻和宮殿。因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有挖到生土，所以更早的遺跡還需要進(jìn)一步發(fā)掘、研究和確認(rèn)。

此外，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，盤龍城的墓葬通常分布于外城垣附近，一般緊鄰?fù)獬窃珒?nèi)側(cè)。這種有規(guī)律的分布，應(yīng)與埋葬時(shí)外城垣已經(jīng)存在有關(guān)。目前一般認(rèn)為盤龍城宮城垣建于盤龍城四期偏晚，但盤龍城的墓葬從第2期到7期均有發(fā)現(xiàn)，雖然迄今尚不能確定具體有哪些時(shí)期的墓葬繞城分布，但也足以令人省思，是否盤龍城外城的修建時(shí)代，遠(yuǎn)比目前所認(rèn)知的要早得多？

標(biāo)本BA97077的碳十四年代大體相當(dāng)于二里頭二期。該標(biāo)本來自王家嘴T72第8層。在報(bào)告中，該層屬于盤龍城二期，或可認(rèn)為，盤龍城二期與二里頭二期年代大體相當(dāng)。但是，同屬盤龍城二期的標(biāo)本BA97076的碳十四年代要稍晚一些，或已落入二里頭三期偏早階段?？傮w來說，ZK3001、ZK3002和BA97077、BA97076等標(biāo)本的碳十四數(shù)據(jù)，表明盤龍城遺址的早期年代，可能早到二里頭一、二期或更早，絕對(duì)年代大約在公元前1700年前后。

標(biāo)本BA97078和BA97079的碳十四年代大體相當(dāng)于二里岡下層二期。BA97078出自PYZT8(5)，報(bào)告認(rèn)為PYZT8(5)出土的一件折沿分襠鬲和數(shù)個(gè)鬲?dú)埣儆诒P龍城5期；所以，可以認(rèn)為該標(biāo)本出自盤龍城五期，這或許表明盤龍城五期大體相當(dāng)于二里岡下層二期。BA97079出自PYWT35(6)，報(bào)告未交待PYWT35(6)的任何資料，故其背景只能從疑。

總的來說，由于盤龍城的碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)嚴(yán)重不足，對(duì)現(xiàn)有碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)的考古背景公布也不充分，尚不足以全面系統(tǒng)地闡明盤龍城各期的年代問題。但在另一方面，通過對(duì)相關(guān)信息的還原，并參照二里頭和二里岡各期的碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)，我們還是可以約略窺知一二，勾畫出一個(gè)基于碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)的盤龍城遺址各期的基本年代框架：即盤龍城的二期大體相當(dāng)于二里頭二期前后，上限或可早至二里頭一期末，下限或晚至二里頭三期偏早階段，絕對(duì)年代約在公元前十八世紀(jì)末至公元前十七世紀(jì)下半葉；盤龍城五期大體相當(dāng)于二里岡下層二期，絕對(duì)年代約為公元前十五世紀(jì)中期?；谏鲜雠袛?，而推論盤龍城三、四期大體相當(dāng)于二里頭三、四期至二里岡下層一期，絕對(duì)年代大約為公元前十七世紀(jì)下半葉至公元前十五世紀(jì)早期。盤龍城七期器物風(fēng)格與殷墟二期相似，可以將其視為殷商文明大體系在江漢地區(qū)的遺跡；據(jù)下文關(guān)于殷墟二期起始年代的推論，可知盤龍城七期的絕對(duì)年代大約從公元前十三世紀(jì)初起。相應(yīng)地，盤龍城六期大體相當(dāng)于二里岡上層和殷墟一期，其絕對(duì)年代為公元前十五世紀(jì)晚期至公元前十四世紀(jì)。從文化屬性來說，盤龍城二至六期皆屬于盤龍城文化，絕對(duì)年代從公元前十八世紀(jì)至公元前十四世紀(jì)；盤龍城第七期則屬于殷商文化。

二、盤龍城與二里頭、二里岡的關(guān)系：類型學(xué)的分析

前文已透過碳十四數(shù)據(jù)初步建立盤龍城的絕對(duì)年代及其與二里頭——二里岡的相對(duì)年代關(guān)系，若以此年代框架為前提，觀察兩地器物的演變規(guī)律，并從此種規(guī)律中探尋兩地文化的關(guān)系，展現(xiàn)在我們面前的則是一幅與以往只從鄭洛地區(qū)看南方完全不同的歷史發(fā)展圖景。

（1）陶器類型

以盤龍城一至四期和二里頭一至四期為例，二者都以?shī)A砂灰陶為主。雖然盤龍城的黑陶占比多于二里頭，但二者從三期以后黑陶都呈減少的趨勢(shì)，陶色由深逐漸變淺。盤龍城一、二期部分器物有花邊口沿（圖一：1、2），此風(fēng)格亦見于二里頭一、二期（圖一：7）。盤龍城一至三期繩紋較細(xì)，四、五期中粗，六、七期粗疏；從二里頭到二里岡各期存在同樣的演變趨勢(shì)：從二里頭二期開始，繩紋成為主要紋飾，紋樣細(xì)直，三期始見中繩紋，四期流行中繩紋，出現(xiàn)粗繩紋；二里岡下層繩紋相對(duì)較細(xì)，上層繩紋變粗疏。

盤龍城器物造型從一至七期一脈相承，很多工藝細(xì)節(jié)深富地方特色，如很多陶器和部分銅器造型皆短頸略微內(nèi)收（如圖一：2、13、14、31、44等），而使整個(gè)器物的口、頸、腹和底各部分段明顯，富有層次感；口、肩、腹轉(zhuǎn)折自如，這種風(fēng)格從早至晚一直存在。相比之下，二里頭器物造型多采用較簡(jiǎn)單的束頸方式（如圖一：8、25等）。二里頭一期以折沿為主，逐漸演變?yōu)橐跃硌貫橹鳎ㄈ鐖D一：22、24—26），一直到二里岡上層，又變得以折沿方唇為主（如圖一：48—51），即是不同時(shí)期模仿、吸收盤龍城相關(guān)器物造型風(fēng)格所致。如二里頭三、四期和二里岡下層一期陶鬲以卷沿為主（參圖一：、25），下層二期出現(xiàn)方折沿并在后期流行（圖一：35、36），方折手法與盤龍城一樣（沿面出凹弦紋），這一工藝特征在盤龍城一、二期即已出現(xiàn)且其后各期一直都有而續(xù)傳不絕。

盤龍城發(fā)掘報(bào)告將出土器物分為甲、乙、丙、丁四組。其中甲組陶器包括溜肩斜腹罐、折沿聯(lián)襠鬲、折沿分襠鬲、細(xì)腰甗、侈口斝、斂口斝、扁圓腹爵、帶把杯、直口斜腹盆、研磨盆、淺盤高圈足豆、帶耳壺、折肩和圓肩甕、長(zhǎng)頸有肩大口尊和折肩斜腹罍，代表來自二里岡的文化因素。乙組有溜肩弧腹罐、帶流壺、瓿、碗、直口或侈口斜腹缸、坩堝、筒形器等，代表本土因素。丁組以為硬陶為主，系受江南印紋陶影響。甲組器物數(shù)量最多，故報(bào)告編寫者認(rèn)為盤龍城遺址的商代文化性質(zhì)屬以二里岡為代表的商文化系統(tǒng)。但若細(xì)查之，所謂甲組中的絕大部分器物，皆是盤龍城先出現(xiàn)和發(fā)展，而北傳至鄭洛地區(qū)二里頭和二里岡文化；更惶論乙組，發(fā)掘者亦認(rèn)為系本地起源。如：

大口尊被報(bào)告歸屬為甲組，但其在盤龍城一期就已經(jīng)出現(xiàn)，且一直是盤龍城文化的主要器物類型之一，類型豐富，數(shù)量眾多。而二里頭遺址始見于二期而在三期及以后才流行（圖一：28、29），而且在鄭洛地區(qū)流行的大口尊樣式，皆可以在早期和同期的盤龍城遺址中找到，如二里岡下層二期出現(xiàn)并在以后流行的大敞口、口徑大于肩徑、僅略折肩而近似無肩的大口尊（圖一：39），在盤龍城二、三期皆有出現(xiàn)且在四期及以后流行（圖一：20、34）。由此觀之，大口尊應(yīng)為盤龍城本地流行器物，將其源頭定性為二里頭和二里岡，實(shí)有不妥。

鬲、短尾爵、甗、斝等是另一組被報(bào)告編寫者歸入甲組而實(shí)則由盤龍城本土傳承和發(fā)展，并北傳至鄭洛的器物。盤龍城的鬲包括平襠、弧襠、分襠，口沿分卷沿、折沿，此外還有帶把鬲，種類眾多，從早期的一、二期到六、七期，器型演變一脈相承（圖一：17、31）。其后的楚式鬲，從器型來看，亦應(yīng)源自盤龍城陶鬲。而在二里頭遺址，二期始見陶鬲，三期仍罕見，四期及以后才逐漸在鄭洛地區(qū)流行起來，并影響其后的二里岡文化，成為重要的炊器（圖一：25、36）。鄭洛地區(qū)陶鬲以分襠鬲為大宗，類型不如盤龍城豐富。所以，盤龍城陶鬲出現(xiàn)時(shí)代早、類型豐富，楚地陶鬲發(fā)展脈絡(luò)完整而清楚，而二里頭陶鬲相對(duì)晚出，類型單一；故前者不可能以后者為源頭，反向影響的可能性更大。

陶爵在盤龍城和二里頭、二里岡均屬常見器物，可分有尾和無尾兩種。有尾爵始見于盤龍城二期和二里頭一期。二里頭的爵，流尾徑均較長(zhǎng)，腹、鋬部常見幾何刻劃紋（圖一：11），而盤龍城同類器物鮮見此特點(diǎn)。無尾陶爵始見于盤龍城二期，一直續(xù)傳到七期（圖一：5、40）；而在鄭洛地區(qū)同類器物始見于二里岡上層一期及以后（圖一：47），其時(shí)代晚出很多，不排除為盤龍城北傳影響所致。

甗始見于盤龍城三期和二里頭三期，但盤龍城數(shù)量較多，而二里頭罕見，可能是前者北傳的緣故。斝在盤龍城一期即已發(fā)現(xiàn)，且有平襠、弧襠和分襠之別，其后器型雖經(jīng)變化，但續(xù)傳至七期（圖一：30）。二里頭文化一直罕見陶斝，直至二里岡下層一期方始在鄭洛地區(qū)流行（圖一：35）。

硬陶（原始瓷）質(zhì)的尊、甕被盤龍城發(fā)掘者歸入丁類，學(xué)界一般公認(rèn)其出自南方。筆者疏理所有相關(guān)資料后認(rèn)為硬陶和原始瓷是青銅冶鑄技術(shù)發(fā)展的副產(chǎn)品，從技術(shù)作用的硬化煉爐、陶范，到進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)硬現(xiàn)象而用高級(jí)陶土的試驗(yàn)，最后創(chuàng)造出高級(jí)的精致硬陶；得到社會(huì)欣賞而開始被用作寶貴的禮器以及高級(jí)貴族的用具。硬陶最早在石家河晚期見于鄂東南大冶一帶的冶銅地區(qū)，后來在盤龍城時(shí)代技術(shù)趨于成熟。從空間來看，筆者認(rèn)為，硬陶技術(shù)發(fā)明于鄂東南，發(fā)展時(shí)到達(dá)贛西北，興盛時(shí)到達(dá)贛中，但在贛中地區(qū)硬陶的發(fā)展沒有中斷，所以殷周時(shí)期江西地區(qū)的硬陶和原始瓷器非常普遍，比其他地區(qū)既多又發(fā)達(dá)，而讓人誤以為硬陶技術(shù)來自南方的江西。當(dāng)時(shí)鄂東南銅礦區(qū)直接受石家河、盤龍城人直接掌握和控制的地區(qū)，是盤龍城人最重要的政治經(jīng)濟(jì)命脈。所以，硬陶（原始瓷）本來就是石家河、盤龍城發(fā)明和創(chuàng)造的，是盤龍城文化的本土因素。以雙折斜腹尊為例，始見于盤龍城二期，續(xù)傳至六期（圖一：33、，43）；而二里岡上層才出現(xiàn)同類器物（圖一：50），當(dāng)為自南方傳入。

其他如煉銅的大口缸（將軍盔）等乙組器物，在盤龍城出現(xiàn)時(shí)間早，種類和數(shù)量均多，大家都認(rèn)同為是盤龍城本土因素，二里頭和二里岡同類器物當(dāng)系盤龍城北傳所致。

圖一 盤龍城和二里頭、二里岡陶器比較

總之，若以碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)所建立的相對(duì)年代關(guān)系為前提，縱觀盤龍城的主要陶器類型，均有其自身完整而清晰的演化脈絡(luò)；而盤龍城和鄭洛地區(qū)共有的器物類型，往往在盤龍城先出現(xiàn)，而在鄭洛地區(qū)相對(duì)晚出。

（二）青銅器

盡管迄今盤龍城遺址的發(fā)掘面積遠(yuǎn)少于鄭洛地區(qū)二里頭和鄭偃，但盤龍城出土的銅器，無論種類、數(shù)量和質(zhì)量上，都遠(yuǎn)超二里頭和鄭偃。盤龍城出土的青銅器，總數(shù)已達(dá)400余件，《盤龍城》考古發(fā)掘報(bào)告收錄351件，另有大約四、五十件分別收藏于湖北省文物考古研究所、武漢市博物館、武漢市文物商店、盤龍城遺址博物館、黃陂區(qū)文物管理所等。這還不算早年出土或被盜挖的青銅器。據(jù)當(dāng)?shù)乩先嘶貞洠兰o(jì)四十年代，大雨過后人們提籃子到李家嘴湖濱撿取青銅箭鏃之類，有時(shí)一撿就是半個(gè)籃子。此外，上海博物院和故宮博物院部分所謂夏代和早中商青銅器，很可能源于盤龍城（如鬲形圓腹斝）。相比之下，二里頭迄今發(fā)掘出土銅器104件，其中有一半多是小型的刀、鏃等兵器和工具，稍大的銅容器只有18件；而河南境內(nèi)所謂早商銅器也只有150余件。其他二里岡期城址，青銅器也不多見。所以，這種現(xiàn)象也足以令人深思，盤龍城在早期青銅文化發(fā)展中的重要性，無疑遠(yuǎn)超出了現(xiàn)今學(xué)界所認(rèn)定的僅僅是早商南土的定位，而應(yīng)是中國(guó)青銅技術(shù)的重要源頭之一；自然銅礦的分布和開采之考古遺跡也支持盤龍城為青銅技術(shù)的源頭，而否定鄭洛地區(qū)為青銅技術(shù)的發(fā)祥地。

縱觀盤龍城的青銅器，類型齊全。盤龍城青銅器按器類有容器、兵器、工具之分，器皿則有36種，其中容器12種，計(jì)有觚、爵、斝、盉、尊、罍、卣、鼎、鬲、甗、簋、盤；兵器分為11種，計(jì)有戈、矛、鉞、刀、勾刀、鈹、戣、鏃、鐏、鐓；工具8種，計(jì)臿、斨、錛、镢、斧、鑿、鋸、魚鉤；其他5種，計(jì)有菱形器、構(gòu)件、泡、獸面具、銅塊等。盤龍城二期有鏃等兵器，三期始見爵、斝、鬲等大型銅容器，范鑄技術(shù)已經(jīng)較為成熟。據(jù)此推測(cè)，將來或許會(huì)發(fā)現(xiàn)更早的青銅容器。

圖二列出了自從盤龍城三期到六期主要青銅容器類型和造型，以及相應(yīng)時(shí)期二里頭和二里岡出土的青銅容器種類和造型。通過比較可以得知，盤龍城青銅器有著自身完整的發(fā)展演變軌跡；而從二里頭到二里岡各期，并沒有連貫清晰的青銅技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)。

盤龍城自三期出現(xiàn)銅爵，四、五期較多。三期1件（PYWM6：1），頸短粗，弧腹較寬，平底，頸部飾一周饕餮，壁極薄，僅厚0.1厘米，重0.15千克（圖二：1）。四、五期爵較多，以折腹爵為主（圖二：6、7、18），也有少量弧腹爵。四期部分器腹略淺，流較平，柱較矮，頸部飾饕餮、折線等（圖二：6、7）。五期柱變高，柱頂出現(xiàn)明紋，流稍仰，頸飾饕餮（圖二：18）。六期、七期弧腹爵常見（圖二：34），折腹爵略少，六期后亦見有直腹爵（圖二：29）。自六期開始，出現(xiàn)頸、腹兩圈主紋帶（圖二：34），腹部出現(xiàn)大的明紋，七期明紋略變小。

相比之下，二里頭三期始見銅爵，器形有其自身特色，流細(xì)而長(zhǎng)，短柱，尾尖，流尾寬大于器高；束腰，腰較細(xì)，細(xì)三棱錐足，足外撇；扁平鋬，多出數(shù)個(gè)鏤孔（圖二：35—38）。此后，此種風(fēng)格的銅爵絕傳。至二里岡下層二期，此時(shí)偶見之銅爵，折腹、釘狀柱，風(fēng)格與盤龍城四、五期類似，當(dāng)系盤龍城影響所致，或直接自盤龍城輸入（圖二：46、47）。二里岡上層之銅爵（圖二：52、53），同時(shí)混雜有盤龍城四、五、六期風(fēng)格的器物（圖三）。如二里岡上層一期楊莊出土的單柱寰底爵（圖二：52；圖三：8）與盤龍城六期爵（圖二：34；圖三：4）相似；同屬二里岡上層一期的豫C8：1439腹較淺（圖二：53；圖三：7），其風(fēng)格與盤龍城四期所出銅爵相似（圖二：6、7）。

二里頭、二里岡的青銅工具都是錐、刀、鑿、魚鉤之類的小型器物，都未見臿、斨、錛、镢等大型厚重工具；總體來說，在黃河流域，青銅工具直至西周時(shí)期到才變得普遍。這種情況間接表明鄭洛地區(qū)青銅器原本是外來的寶貴物品，雖然已有鑄造技術(shù)，但原料不足，不能用來作工具；而在長(zhǎng)江中游，無論是盤龍城或吳城遺址，青銅工具皆頗為普遍。而在二里頭、二里岡社會(huì)里，由于青銅器屬貴重寶物，經(jīng)常被長(zhǎng)期使用和珍視。這也導(dǎo)致晚期地層經(jīng)常出土早期風(fēng)格的器物。這種情況下，其所出土單位的時(shí)代應(yīng)以同出最晚器物為準(zhǔn)。前文所述，二里岡上層的銅爵，同時(shí)混雜有盤龍城四、五、六期風(fēng)格，這種情況表明，與二里岡上層年代所相對(duì)的應(yīng)該是盤龍城六期，而不是盤龍城四、五期。

銅斝出現(xiàn)于盤龍城三期以后各期。一般作敞口，口沿有鑄線。有鬲形斝、弧腹斝和折腹斝。鬲形扁圓腹斝出現(xiàn)于三期，敞口、短柱、扁圓腹；扁圓錐足，內(nèi)空，足上有范口線；部分器物頸上飾三弦紋，第二、三線間或有聯(lián)珠（圖二：2、3）。此類器物亦見于二里頭四期（圖二：39、41）和二里岡上層一期（如圖二：58）?？紤]到二里頭遺址并無同類陶斝，而盤龍城則有，其所出鬲形扁圓腹斝源自盤龍城的可能性很高；從工藝、造型和紋飾觀察，二里岡期所出此類器物可能是前代遺物。此外，盤龍城六期后新出鬲形袋足斝（圖二：26）。

盤龍城各期弧腹斝數(shù)量最多。僅腹上才有饕餮紋帶者，見于盤龍城四、五期（圖二：9、19）；四期上飾聯(lián)珠，主紋較粗，有二層云紋；五期聯(lián)珠，主紋較細(xì)，有三層云紋。僅頸部才有饕餮紋帶者，始見于四期，五期續(xù)用。頸飾饕餮紋帶、腹飾明紋者，始見于五期；五期明紋較大，六期以后漸變小。頸、腹飾雙饕餮紋帶者（圖二：30），始見于六期，七期續(xù)用。頸飾弦紋者，始見于六期。折腹斝見于盤龍城六、七期。盤龍城各類斝自五期及以后在腹部出現(xiàn)明紋。二里頭四期和二里岡下層亦見少量弧腹斝（圖二：41、44），器形與盤龍城相類，但多素面無紋，可能是受盤龍城影響。

銅鬲出現(xiàn)于盤龍城三期。三期所出鬲乳足下垂，腹壁斜直，腹最大徑在下部（圖二：5）；四期弧腹，最大徑上移至中部略偏下（圖二：13）；五期出現(xiàn)頸腹之分，直頸，弧腹（圖二：24）；六期直頸變高變大，腹壁直，整器似筒形（圖二：33）；七期頸內(nèi)收，圓鼓腹。二里岡上層亦出銅鬲，部分器物（如圖二：50，其他亦如杜嶺張寨南街出土的DLH1：3；楊莊出土的C2：豫0013和C2：豫2912）的造型與裝飾風(fēng)格與盤龍城三期所出相同，或?yàn)樵缙谶z物。

銅鼎始見于盤龍城四期。多為圓腹錐足鼎，有少量扁足鼎。盤龍城四期圓腹錐足鼎多為弧腹，腹最大徑略偏下（圖二：12）；五期腹最大徑上移至中部（圖二：23）；六期腹壁變斜直，微弧（圖二：27）；七期與六期同，唯足外撇較甚，而四至六期足較直立。鄭洛地區(qū)所見最早銅鼎與盤龍城四期大體同時(shí)，在二里頭四期所出土銅鼎，腹部飾大網(wǎng)格紋（圖二：40）；二里岡下層未見銅鼎，至二里岡上層方始出現(xiàn)，種類和數(shù)量均較多，大多出自三個(gè)銅器窖藏，下面擬作專門探討。

圖二 盤龍城與二里頭、二里岡出土銅器比較

圖三 盤龍城四、五、六期銅爵與二里岡上層一期銅爵對(duì)照

（1.盤PLZM2：23；2.盤PLZM1：15；3.盤PWZM1:11；4.盤P033；5.盤PYWM4：3；6.鄭州BQM1：12；7.鄭州白家莊C8：豫1439；8.鄭州楊莊C2：豫1167）。

上文分析表明，盤龍城青銅器的器型與風(fēng)格演變亦有其自身完整的發(fā)展演變軌跡；但是鄭洛地區(qū)從二里頭到二里岡各期，并沒有連貫清晰的青銅器發(fā)展脈絡(luò)，呈現(xiàn)出很強(qiáng)的跳躍式發(fā)展的特征：鄭洛地區(qū)雖然自二里頭一期開始出現(xiàn)青銅器，但一直數(shù)量極少并以小型器物為主，只有到二里岡上層一期（按《鄭州商城》發(fā)掘報(bào)告分期）之后，突然出現(xiàn)較多大型青銅容器，其中不乏精美之器。由于這些器物出現(xiàn)較為突然和突兀，其背景頗值得深究。

（三）總結(jié)

本節(jié)通過對(duì)盤龍城遺址的碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并將其與鄭洛地區(qū)二里頭、二里岡遺址進(jìn)行比較，而得出盤龍城各期的相對(duì)年代和絕對(duì)年代：盤龍城的二期大體相當(dāng)于二里頭二期前后，上限或可早至二里頭一期末，下限或晚至二里頭三期偏早階段，絕對(duì)年代約在公元前十八世紀(jì)末至公元前十七世紀(jì)下半葉。盤龍城三、四期大體相當(dāng)于二里頭三、四期至二里岡下層一期，絕對(duì)年代大約為公元前十七世紀(jì)下半葉至公元前十五世紀(jì)早期。盤龍城五期大體相當(dāng)于二里岡下層二期，絕對(duì)年代約為公元前十五世紀(jì)中期。盤龍城六期大體相當(dāng)于二里岡上層和殷墟一期，其絕對(duì)年代為公元前十五世紀(jì)晚期至公元前十四世紀(jì)。盤龍城七期器物風(fēng)格與殷墟二期相似，可以將其視為殷商文明大體系在江漢地區(qū)的遺跡，其絕對(duì)年代大約從公元前十三世紀(jì)初起。從文化屬性來說，盤龍城二至六期皆屬于盤龍城文化，絕對(duì)年代從公元前十八世紀(jì)至公元前十四世紀(jì)；盤龍城第七期則屬于殷商文化。

在以上年代學(xué)框架的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)盤龍城遺址、二里頭遺址和二里岡遺址所出陶器和青銅器進(jìn)行類型學(xué)比較，結(jié)果表明，無論是陶器還是銅器，盤龍城從一期至七期均一脈相承，連續(xù)發(fā)展。盤龍城器物群的主導(dǎo)因素，無論造型還是紋飾，均系本土傳承；其文化發(fā)展與演化的主流是自我內(nèi)生演化而非外來影響。與此相對(duì)照的是，二里頭文化和二里岡文化不斷吸收來自南方盤龍城的因素而變遷，后者是促使二里頭文化和二里岡文化不斷發(fā)展和演化的重要推動(dòng)力量。

本節(jié)類型學(xué)分析在方法論上亦表明，如果不借助任何其他年代參照系統(tǒng)，而直接將盤龍城、二里頭和二里岡的陶器或銅器進(jìn)行類型學(xué)比較，然后依據(jù)類型學(xué)斷代邏輯認(rèn)定同器即同期的做法，勢(shì)必將盤龍城各期的年代定得比實(shí)際年代晚。若從盤龍城來看鄭洛，后者青銅技術(shù)的發(fā)展與演變充滿裂和不連續(xù)性，只有到了二里岡上層之后，才突然冒出很多大型的精美銅器。其出現(xiàn)之突兀，風(fēng)格之混雜，或許正包含著一段歷史隱情。

未完待續(xù) 

（本號(hào)編輯：散步君）