公元1626年，努爾哈赤在盛京死去，遺照令他最寵愛的妃子阿巴亥殉葬，雖然阿巴亥以兒子年幼有由拒絕，但是在皇太極等其他輔助重臣的逼迫，不得不殉葬。而阿巴亥成了整個大清朝唯一一個為先皇殉葬的妃子。

對于阿巴亥被迫殉葬，歷來學(xué)術(shù)上都有爭論，一說是努爾哈赤正常的遺詔，二說是皇太極的陰謀，為了順利繼位，掃清障礙矯旨逼死了阿巴亥。

先說陰謀論，皇太極是八大貝勒之一，而八大貝勒里面最有資格繼努爾哈赤位的只有皇太極，但是這八大貝勒里有三個是阿巴亥的親兒子，阿濟格、多爾袞、多鐸，而阿巴亥作為努爾哈赤最寵愛的大福晉，以她的地位算起來是皇太極的母妃。

如果皇太極登基后，必定會受到阿巴亥的掣肘，更何況她還有三個兒子處于后金的最核心的政治權(quán)利中心，并且掌管著兩黃旗，這對皇太極有著極大的威脅。

那么皇太極只能用努爾哈赤的手先除掉阿巴亥，而對于她的三個兒子，沒有母妃的相助，是成不了事的。

這是陰謀論的說法，但我覺得并不是真相，皇太極被冤枉了。

因為此時的阿巴亥的三個兒子基本構(gòu)不成對皇太極的威脅，阿濟格此時雖然已經(jīng)成年，但也只有二十一歲，他絲毫沒有做汗位的資歷和能力，只是一介武將，有勇無謀，甚至他自己都沒有興趣去爭奪汗位。

此時多爾袞才14歲，多鐸就更小了，12歲，這還是兩個孩子，他們在汗位爭奪上沒有任何的優(yōu)勢，別說與皇太極爭，就連代善、阿敏都爭不過的。

皇太極繼位是努爾哈赤確定了的，努爾哈赤為了確保阿巴亥以及三個兒子給繼位者帶來政治上的壓力，他留下遺詔讓阿巴亥殉葬，就是確?；侍珮O登基后能全面掌控朝局，不受大福晉阿巴亥的掣肘。

阿巴亥在努爾哈赤死的時候才三十多歲，她是有可能干預(yù)朝政的，更何況她的三個兒子會逐步成長，掌管正黃、鑲黃兩旗，有實力和政治能量威脅到皇太極的，而皇太極很可能因為阿巴亥的母后身份而投鼠忌器。

所以努爾哈赤在臨死的時候用殉葬這一泯滅人性的手段，除掉皇太極未來的隱患，以確保后金政權(quán)的穩(wěn)定性。

而皇太極是沒有必要在繼位的關(guān)鍵時期做矯詔來迫害阿巴亥，畢竟阿巴亥的娘家烏拉部落也算是后金非常有實力的貴族。

再從皇太極對待阿巴亥的三個兒子的態(tài)度來看，皇太極繼位后，非常重用多爾袞和多鐸，如果是皇太極陰謀殺害了阿巴亥，他肯定不敢讓多爾袞掌控那么重的權(quán)力的。

所以，阿巴亥被努爾哈赤下旨陪葬，沒有爭議，當然她的三個兒子也做不出什么反抗的行為，既然沒有那個實力，更沒有由頭來反抗。