明朝和清朝都是中國最后兩個(gè)封建王朝，在這兩個(gè)朝代，大臣們的做法差異很大，比如說明朝的大臣們大都非常有骨氣，敢跟皇帝叫板，哪怕是殺頭也是在所不辭，而到了清朝的時(shí)候，皇帝們說啥就是啥，清朝的大臣大都是唯唯諾諾的，那么為什么明朝盛產(chǎn)諫臣，而清朝盛產(chǎn)奴才呢？

原因有以下幾點(diǎn)：

原因一：明朝結(jié)黨營私嚴(yán)重

明朝的皇帝們大都讀過霍光傳，知道臣子是可以聯(lián)合起來廢掉帝王的，比如說萬歷皇帝，因?yàn)閺埦诱囊粋€(gè)廉價(jià)政策，就把晚課改為了早課，明其名曰為了省油，究其根本還是因?yàn)槊鞒Y(jié)黨營私很嚴(yán)重，大都一榮俱榮，一損俱損，再加上言官的存在，明朝自然盛產(chǎn)諫臣。張居正非常牛吧，可死了后不照樣被清算么，他的“那伙黨羽”大都受到了清算。

相比而言清朝就不一樣了，清朝的皇帝對于大臣們大都不怎么信任，始終是防著他們，像兵權(quán)什么的都僅僅的握在自己手中，結(jié)黨營私？不存在的，一個(gè)殺無赦就能讓你們?nèi)細(xì)w西，所以清朝大臣大都一副奴才相，唯唯諾諾的，自然清朝也就盛產(chǎn)奴才了。

原因二：風(fēng)骨

在清朝以前，歷朝歷代上朝都不需要下跪，甚至上朝還是坐著議事，那時(shí)候的大臣大都是儒臣，他們風(fēng)骨依存，敢于跟皇帝叫板，套用一句話“殺了一個(gè)我，還有千千萬萬個(gè)我”，明朝官員的價(jià)值觀大都一樣，皇帝錯(cuò)誤的指令幾乎無人執(zhí)行，只能妥協(xié)。比如明朝的海瑞就敢抬著棺材跟皇帝唱反調(diào)，把皇帝氣的夠嗆，偏偏海瑞占理，還拿他沒辦法。

清朝大臣從血腥鎮(zhèn)壓后，大臣沒有了風(fēng)骨，誰都怕死，而且動(dòng)不動(dòng)就株連九族，他們也是怕了，多一事不如少一事，所以很多清朝大臣也就成了“奴才”（其實(shí)就連奴才都是只有滿人才能這么自稱，只不過現(xiàn)代人都以為奴才是個(gè)貶義詞，在清朝的時(shí)候奴才確實(shí)是只有滿人才有資格這么稱呼）。

原因三：君權(quán)

明朝的皇帝們的處理政務(wù)水平不如清朝，明朝有司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)，還有內(nèi)閣制度，皇帝們離開大臣明顯的玩不動(dòng)，所以明朝大臣有所倚仗，不是那么怕皇帝。

清朝皇帝們離了大臣照樣能處理政務(wù)，大臣們大都是替皇上去辦事，所以還是老老實(shí)實(shí)的做事就行，誰敢得瑟？

以上幾點(diǎn)就是為什么明朝大臣大都有骨氣，而清朝的大臣為何沒氣節(jié)，奴性非常嚴(yán)重的原因，如果說清朝也有敢于死諫的大臣，這不假，但無論是數(shù)量還是質(zhì)量跟明朝跟歷朝歷代相比，都是可以忽略不計(jì)的。