在中國，百分之八九十以上涉嫌刑事案件的當(dāng)事人是處于被羈押的狀態(tài)，本人無法找律師，其通過寫信找律師的概率也是極低的，其主要依賴于近親屬委托律師。在近親屬簽字委托之后，律師到看守所會見時需再讓當(dāng)事人簽字確認。律師在接受委托之后，免不了要跟委托人打交道。那么，律師如何跟委托人溝通、相處、維系良好的關(guān)系呢？這里面大有學(xué)問。

從委托人的心理來看，由于親人被羈押，其在委托律師之后，希望律師將大部分精力集中于這個案件，時時刻刻關(guān)注這個案件，希望律師隨時向他們告知案件的進展情況、律師的工作情況，并希望律師對工作的每個事項、每個細節(jié)作出詳細解釋。

從律師的心理來看，律師有許多案件需要辦理，并非只辦一個案件。一方面，律師不是“閑人”，其時間、精力是有限的、寶貴的。律師在與委托人溝通時也需要考慮時間成本，需要考慮當(dāng)下是否繁忙、是否有其他工作安排、是否會影響其他案件的辦理、是否影響工作狀態(tài)等一系列問題。另一方面，律師在與委托人溝通、交流時，并不是所有有關(guān)案件的信息都可以向其告知。例如，律師對在偵查階段、審查起訴階段、甚至是審判階段中獲悉的有關(guān)案件的重要信息、證據(jù)材料是有保密義務(wù)的，是不能向當(dāng)事人透露的，這與委托人想通過律師了解案件相關(guān)信息之間存在矛盾和沖突。但是如果律師在與委托人溝通過程中，有關(guān)案件的信息，包括案件的進展、相關(guān)工作情況等，什么都不說，什么都不提，委托人對案件了解得過少的情況下可能會產(chǎn)生不滿的情緒，甚至失去對律師的信任，認為律師在整個案件進程中沒做什么工作，沒起什么作用。即使最終官司打贏了，委托人也會認為是法院依法裁判的結(jié)果，而與律師介入無關(guān)。

但如果律師事無巨細地將案件進展、案件信息及工作的每個事項、每個細節(jié)都告知委托人，不僅會占用律師的大量時間成本、消耗律師的精力，影響辦案效率，還可能涉嫌違反《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第三十八條的規(guī)定，輕則被警告、罰款，重則被吊銷律師執(zhí)照，甚至被追究刑事責(zé)任。兩難之間，如何權(quán)衡，考驗著律師的經(jīng)驗和智慧。

1.委托人對于其親屬被關(guān)押而擔(dān)心、焦慮的心情可以理解，但由于律師一年辦理不少案件，另外還有其他工作安排，如果委托人要求律師將所有的精力都放在一個案件上，這是不現(xiàn)實的，也是不符合情理的。特別是有一部分委托人，經(jīng)常要求律師去看守所會見、溝通，這對于委托人來說可能是一種安慰，但這種要求是不符合規(guī)則的，一方面由于律師時間、精力有限，另一方面律師會見是由于案情需要，如果案情不需要，會見是沒有價值的，純粹浪費律師的時間。律師是根據(jù)其一年辦理的案件數(shù)量來分配、投入相應(yīng)的時間，而不可能因為一個案件而影響其他案件的辦案質(zhì)量。

2.有些委托人除了頻繁要求律師會見之外，還經(jīng)常要求律師去收集、調(diào)取、提交相應(yīng)的證據(jù)材料。作為刑辯律師，我們辦案是有規(guī)則的。

第一，在公訴案件中，當(dāng)事人有罪的舉證責(zé)任在于控方，不在辯方。即，證明當(dāng)事人是否有罪的證據(jù)材料是由辦案機關(guān)去收集、調(diào)取的。如果辦案機關(guān)收集、調(diào)取的證據(jù)材料無法確實、充分地證明當(dāng)事人有罪，則其對當(dāng)事人提起有罪的指控依法不能成立。

第二，在個別情況下，確實存在證明當(dāng)事人無罪、罪輕的證據(jù)材料，但辦案機關(guān)又未進行收集、調(diào)取，而當(dāng)事人及律師這邊又有相應(yīng)的線索，且律師認為該線索有價值的，則可以申請辦案機關(guān)去申請、調(diào)取。

第三，如果當(dāng)事人有證明其無罪或罪輕的證據(jù)材料，在提交的時候也應(yīng)謹慎。因為刑事案件辯方舉證問題也是一門大學(xué)問：

（1）由于刑事案件證明當(dāng)事人有罪的舉證責(zé)任在于控方。如果控方提供的證據(jù)材料在三性（真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性）方面出現(xiàn)問題，則意味著控方舉證不成立，對辯方來說，質(zhì)證才是關(guān)鍵。

（2）當(dāng)事人提交的證據(jù)材料應(yīng)具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性等要求。例如，證據(jù)的來源是什么？證據(jù)的內(nèi)容是什么？是否具備證據(jù)的三性？能證明案件的哪些內(nèi)容？等等。在提交證據(jù)材料之后，控方會對辯方提交的證據(jù)材料在三性方面發(fā)表質(zhì)證意見，如果在以上任何一個方面出了問題，這個（組）證據(jù)就不能成立。不僅證據(jù)不能成立，還會削弱我方辯護的戰(zhàn)斗力、影響最終的辯護效果。如果是證據(jù)來源、證據(jù)的真實性出了問題，不但當(dāng)事人出不來，外面的人也可能因涉嫌偽證罪方面的法律風(fēng)險而栽進去。

（3）律師不同于公權(quán)力機關(guān)，其收集、調(diào)取證據(jù)材料的能力是有限的。律師在收集、調(diào)取證據(jù)材料時需經(jīng)被調(diào)查方的同意，而辦案機關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)材料時，被調(diào)查方應(yīng)當(dāng)予以配合。律師申請辦案機關(guān)出面收集、調(diào)取證據(jù)材料比律師自行收集、調(diào)取證據(jù)材料要容易得多。因此，如果確有必要收集、調(diào)取證明當(dāng)事人無罪、罪輕的證據(jù)材料，律師可以向辦案機關(guān)提交《收集、調(diào)取證據(jù)材料申請書》，這樣既可以提高辦案效率，又可以避免證據(jù)在三性等方面可能出現(xiàn)的問題，還可以避免法律風(fēng)險。在提交《收集、調(diào)取證據(jù)材料申請書》之后，能否增強辯護效果，則需要看證據(jù)材料是否符合合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的標(biāo)準(zhǔn)。但是，一旦辦案機關(guān)決定收集、調(diào)取相應(yīng)證據(jù)材料，意味著辦案機關(guān)對該證據(jù)材料進行了初步審查和把關(guān)。

（4）委托人向律師提出要求應(yīng)當(dāng)遵守適度原則和合情合理原則。絕不能指揮律師辦事，讓律師提交這個材料，那個材料，是否提交材料，以及提交什么樣的材料，律師心里有數(shù)。外行指揮內(nèi)行，只能使你親屬的案件更糟糕。有一部分委托人在開庭前會出現(xiàn)焦慮、緊張的精神狀態(tài)，同時要求律師多次會見、提交各種材料等。這種心情可以理解，但不符合律師的辦案規(guī)則。

首先，律師是根據(jù)每個案件的具體需要來分配具體的工作時間和工作安排的。

其次，如果委托人總是給律師打電話，頻繁聯(lián)系律師、干擾律師，提出各種不合理要求，不僅會影響到律師的正常工作狀態(tài)，還會影響到辦理本案的效率。

最后，不能讓律師頻繁去會見你的親屬，律師會見是根據(jù)案情需要而決定會見次數(shù)的，沒有必要的會見便是誤時誤事，也影響對案件的辦理效果。

3.委托人不應(yīng)無依據(jù)、無理由地猜忌律師，質(zhì)疑律師是否花了時間和精力在你的案件上，是否盡到了律師責(zé)任等等，這些無端的猜忌都屬于胡思亂想。尤其是在案件開庭之前，不少委托人患有“庭前綜合癥”，表現(xiàn)為心情抑郁、焦慮、緊張、情感脆弱、易被激怒等癥狀，表面上這是情有可原的，但經(jīng)理性分析就會發(fā)現(xiàn)，“庭前綜合癥”其實是委托人心理素質(zhì)不過關(guān)的表現(xiàn)。委托人開庭之前最好的心理狀態(tài)就是“每臨大事有靜氣”，每當(dāng)遇到大事都應(yīng)心平氣和、沉著冷靜。如果自己心態(tài)不好，給律師施加不正當(dāng)?shù)膲毫?，則可能對辦案效果起到相反作用。另外在一個浮躁的心態(tài)下，委托人給律師提出的建議極有可能是錯誤的、非理性的。而當(dāng)自己心平氣和的時候，給律師提的建議才有可能更理性、更科學(xué)。尊重律師的安排，遵守法律的規(guī)定，是委托人應(yīng)當(dāng)注意的規(guī)則。

1.律師在接案之后，與委托人交流、溝通案件進展及律師工作的時候，應(yīng)當(dāng)保持合法、適度原則。涉及到具體的案卷材料、具體證據(jù)材料、偵查階段、審查起訴階段的相關(guān)法律文書、可能會導(dǎo)致委托人面臨法律風(fēng)險事項、法律要求律師具有保密義務(wù)的事項等等，律師都不應(yīng)向委托人透露，這是律師必須要堅持的原則。因為這有可能導(dǎo)致委托人及其親友發(fā)生毀滅、偽造、隱匿、轉(zhuǎn)移證據(jù)以及實施串供方面的法律危險；有可能導(dǎo)致委托人對證人、被害人實施威逼、恐嚇、利誘、收買行為，干擾證人、被害人作證；有可能引發(fā)打擊報復(fù)證人、被害人、舉報人和控告人的后果；有可能引發(fā)新的犯罪行為發(fā)生；如果同案犯在逃的，有可能影響到對同案犯的抓捕和重要證據(jù)收集以及存在其它可能影響或妨礙到偵查活動順利的情形。

如果委托人要求必須透露，則應(yīng)告知其不能透露的原因，并表明自己的辦案原則和底線，這是委托人必須要予以理解的。但律師也不是什么都不說、什么都不提，關(guān)鍵在于所溝通、交流的案件信息不能違反律師保密義務(wù)，違反法律規(guī)定，不能影響辦案機關(guān)辦案活動的順利進行。在不違反律師保密義務(wù)、法律規(guī)定，不影響辦案機關(guān)辦案活動順利進行的情況下，律師是可以適度地把案件進展、工作情況告訴委托人，以滿足委托人知情權(quán)的需要。

對律師來說，受人之托，忠人之事，依法依規(guī)、盡責(zé)專業(yè)地去辦理委托人的案件。與委托人保持適當(dāng)?shù)穆?lián)絡(luò)，告知其案件進展情況與律師工作情況，聽取一下委托人的意見，保持必要的互動與聯(lián)絡(luò)，才是正確地與委托人相處的模式。而那種大牌律師所主張的“除非我主動聯(lián)系你，你就不要聯(lián)系我”的相處模式值得商榷，這種模式雖然省事，但不是適合與委托人打交道的方式，不是正確的處世之道，還會增加委托人對律師的不滿意度。

2.律師會見是根據(jù)案情的需要而安排的，不是因為委托人或當(dāng)事人的需要而安排的，也不是會見越多就越好。會見越多可能會起反作用，律師將大部分時間花在會見上，可能就會沒有時間去閱卷、去準(zhǔn)備各種法律文書，最后吃虧的還是當(dāng)事人。盡責(zé)、專業(yè)的律師在開庭前也會準(zhǔn)備一系列的法律文書，與當(dāng)事人進行會見溝通，依法指導(dǎo)其如何有效應(yīng)對庭審進程。