簡而言之，科學家是人，人不是完全理性的生物。我們完全有能力持有幾種相互矛盾的信念。

科學與不信仰之間有關聯(lián)。

首先，有證據表明，至少在美國，受教育程度較高的人不太可能信仰上帝——盡管這在很大程度上取決于他們信仰哪個上帝，而且有相互矛盾的研究。

更明確的是，反宗教與科學教育有關，美國科學家中信仰上帝的比例為33%，而普通大眾的這一比例為83%。但是為什么三分之一的科學家仍然相信上帝？

信念有多種形式。

記住“信仰上帝”可以有很多含義。不同的宗教對應著不同的神，甚至在一個特定的宗教中，對于信仰也有不同的解釋和方法。宗教科學家通常有一個更自然的說法(上帝創(chuàng)造了宇宙，但現(xiàn)在沒有干預它)。

人不是完全理性的生物。

然而，我認為最重要的一點是我在第一段中提到的：科學家也是人，人們都太擅長持有矛盾的信念。

大多數(shù)有宗教信仰的人，無論科學家與否，都是伴隨著宗教成長的。對他們來說，上帝的存在一直是確定無疑的，質疑它就像質疑天空中的太陽。這使得脫離宗教信仰變得非常困難，即使對具有科學頭腦的人來說也是如此。相反，他們更容易找到理由證明宗教和科學實際上并沒有沖突。

更糟糕的是，有宗教信仰的人經常被一種根深蒂固的宗教文化所包圍。失去信仰不僅意味著一個人的想法發(fā)生了巨大的變化，而且往往意味著破壞與大多數(shù)家庭和朋友的關系，放棄社交生活的一大塊。這是一件非常困難的事情，對很多人來說，這實在是太困難了。

另一種觀點是，既沒有證據表明上帝存在，也沒有證據表明上帝不存在。

因此，雖然我們可能無法證明造物主不存在，但我們肯定可以證明，特定的圣典是不準確的，因此不太可能是由無所不能、無所不知的神靈所寫或啟發(fā)的。這反過來又使我們認為我們所擁有的關于這些假定的，神的性質的任何信息變得相當可疑。