收藏界有句俗話：“盛世古玩，亂世黃金”。隨著藝術(shù)品收藏市場(chǎng)的大熱，近年來(lái)加入收藏界的民間人士越來(lái)越多，收藏活動(dòng)滲透到社會(huì)各個(gè)階層，基本形成了全民收藏的局面。然而，行業(yè)人士多半知曉甚至親歷過(guò)這樣的事：經(jīng)所謂國(guó)家權(quán)威部門(mén)機(jī)構(gòu)鑒定為真的藏品，在古玩圈或者拍賣(mài)公司進(jìn)行交易時(shí)，卻往往無(wú)人認(rèn)可。

筆者身邊就有位藏友，本是企業(yè)高管，因從事的是與藝術(shù)相關(guān)的工作，對(duì)藝術(shù)品也算有所涉獵。他偶然購(gòu)得一件元青花海水白龍紋八方梅瓶，自覺(jué)其堪比館藏級(jí)別，十分欣喜。尤其，2005年元青花鬼谷子下山圖罐拍出2.5億高價(jià)，掀起的元青花瓷器收藏?zé)?，使就算才踏入收藏圈半只腳的民間藏家，也對(duì)元青花的市場(chǎng)價(jià)值有所認(rèn)知。他認(rèn)為自己購(gòu)得的這件梅瓶，無(wú)論品相、稀缺性、市場(chǎng)價(jià)值都與元青花鬼谷子下山圖罐相差無(wú)幾。于是，為了確認(rèn)這件梅瓶的價(jià)值，經(jīng)朋友介紹，他找到一位從故宮博物院退休且活躍于某電視鑒寶節(jié)目的專(zhuān)家來(lái)做鑒定，結(jié)果是這位專(zhuān)家鑒定該梅瓶是一件國(guó)寶級(jí)藏品，并出具了鑒定證書(shū)。此行雖然花費(fèi)了數(shù)萬(wàn)元，但是藏品得到了權(quán)威專(zhuān)家的肯定和鑒定證書(shū)的加持，這讓他對(duì)這件梅瓶的價(jià)值更是信心倍增。www.

事情到此并未結(jié)束。有了權(quán)威專(zhuān)家的認(rèn)可，為了讓結(jié)果更具說(shuō)服力和公信力，和很多剛?cè)胄械牟赜褌円粯樱X(jué)得應(yīng)該要對(duì)這件藏品進(jìn)行科技鑒定，這樣的話就萬(wàn)無(wú)一失了。因此，他又在網(wǎng)上搜尋資訊，尋找到國(guó)家某博物館下屬的一個(gè)科技檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)這件梅瓶進(jìn)行元素測(cè)定，結(jié)果顯示為到代珍品。檢測(cè)結(jié)果一出來(lái)，這位藏友欣喜若狂，幾經(jīng)思索，決定把這件“國(guó)寶級(jí)藏品”送到佳士得、蘇富比這樣的大拍賣(mài)行進(jìn)行拍賣(mài)。一回到家，他便立刻登陸佳士得、蘇富比官網(wǎng)，發(fā)送藏品圖片，并焦急地等待回信，但等了將近一個(gè)月，最后得到的回答卻是該藏品為質(zhì)量不高的仿品。

對(duì)于兩大拍行給出的判定結(jié)果，他自然感到不服氣。由于國(guó)外的大拍行不接收，于是他親自背著這件“國(guó)寶級(jí)藏品”，分尋嘉德、保利、匡時(shí)等國(guó)內(nèi)知名拍賣(mài)行的征集部門(mén)，但也都紛紛被拒。更讓他窩火的是，每當(dāng)他拿出故宮博物院專(zhuān)家和檢測(cè)機(jī)構(gòu)開(kāi)具的鑒定證書(shū)、科技檢測(cè)報(bào)告時(shí)，拍行的征集人員似乎恨不得將其轟出大門(mén)。

他回到家后郁悶多日。送拍不成，后來(lái)聽(tīng)人說(shuō)可以直接把藏品賣(mài)給收藏家，而不通過(guò)拍賣(mài)行。于是他幾經(jīng)波折，找到圈內(nèi)一些瓷器收藏家，藏家上手后卻紛紛表示存疑而不愿接手。藏友更覺(jué)憋屈：明明有故宮專(zhuān)家和檢測(cè)機(jī)構(gòu)的證書(shū)，為什么拍賣(mài)行和行業(yè)里的藏家卻都不認(rèn)？期間，他也找到了一些市場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)型專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，依然被鑒定為仿品。

與我結(jié)識(shí)，這位藏友開(kāi)始大吐苦水。在聊天過(guò)程中，他把藏品（高清照片）展示給我看時(shí)，我一眼便斷定其為當(dāng)代仿制品。他問(wèn)我為何這么肯定？我深感無(wú)奈之余，先讓他看不同類(lèi)型的館藏元青花瓷器的高清晰資料圖，然后拿景德鎮(zhèn)各個(gè)窯址出土以及從各地古玩市場(chǎng)淘回來(lái)的元青花瓷片標(biāo)本上手對(duì)比，講述元青花瓷器的真品的特征，再結(jié)合元青花瓷器各層級(jí)的仿品特征，后帶其到景德鎮(zhèn)樊家井仿古村對(duì)當(dāng)代仿品的特征進(jìn)行了講解和剖析，給他系統(tǒng)、深入地上了堂理論與實(shí)踐課。同時(shí)，我對(duì)比他手上的這件藏品，講述了其與真品不符的特征。如此好一番折騰，終才換得他心悅誠(chéng)服、幡然醒悟。

在文物藝術(shù)品行業(yè)，類(lèi)似的例子不勝枚舉，卻仍舊值得我們深思。由于文物鑒定學(xué)與國(guó)內(nèi)收藏現(xiàn)狀的復(fù)雜性，國(guó)家體制內(nèi)的一些文物系統(tǒng)專(zhuān)家缺乏市場(chǎng)歷練，對(duì)器物真?zhèn)蔚恼J(rèn)知或來(lái)源于理論、或多眼于館內(nèi)庫(kù)房藏品，因此對(duì)市場(chǎng)流通的藏品真?zhèn)稳狈?shí)戰(zhàn)判斷力，加上現(xiàn)在文物作偽技術(shù)的不斷提生與快速更新，變相地使固有鑒定方式的適用范圍不斷縮小，給有效鑒定帶來(lái)了極大的困難。更有甚者，因利益驅(qū)使，把假的也可以說(shuō)成真的，鑒定證書(shū)隨便開(kāi)。另一方面，現(xiàn)代科技鑒定尚存漏洞與不完善之處，民間實(shí)力鑒定人才又因缺乏認(rèn)定資格而被排斥在外，不具備實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的忽悠型“專(zhuān)家”更是為所欲為。這樣的局面下，我國(guó)文物鑒定行業(yè)已步入最為混亂的“江湖時(shí)代”。誰(shuí)真正具備文物鑒定資格和能力？文物鑒定到底誰(shuí)說(shuō)了算？無(wú)疑已成為當(dāng)前文物藝術(shù)市場(chǎng)的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。

實(shí)踐證明，真正具備文物鑒定能力的人，應(yīng)該是那些在該領(lǐng)域既是專(zhuān)家又是行家的人士。例如在古陶瓷品類(lèi)上，他們既對(duì)古陶瓷的人文歷史、產(chǎn)地窯口、工藝傳承、審美取向、裝飾藝術(shù)、制作工藝以及歷代仿品特征有深入研究，還要關(guān)注市場(chǎng)、了解市場(chǎng)、參與市場(chǎng)，對(duì)古陶瓷作偽新動(dòng)向有足夠的洞見(jiàn)。因而，在當(dāng)代能真正勝任文物藝術(shù)品鑒定的專(zhuān)家，應(yīng)該是行業(yè)內(nèi)的市場(chǎng)型人才。