一、目前大部分鑒寶人的鑒寶水平與社會(huì)文物的復(fù)雜構(gòu)成與外觀顯相存在差距。

       比如，世界頂級(jí)拍賣行蘇富比，他們有個(gè)副總，就是民國古董奸商兼巨商盧芹齋的老婆，她對(duì)自家的傳承之物當(dāng)然清楚，因此，確真毫無爭議。而目前中國社會(huì)的古董確真，卻仍然延續(xù)幾百年來的“目鑒”，顯然不太夠用。一是社會(huì)文物儲(chǔ)量比較大，靠有限的專家資源根本不夠用。二是專家也要進(jìn)修，需要“充電”，才能與時(shí)俱進(jìn)。

      比如蘇州市文物鑒定中心，古瓷器鑒定僅一名市級(jí)文物專家，且不說她已經(jīng)70歲，眼力不濟(jì)。上海在朵云軒拍賣行掌眼古瓷器鑒定的市級(jí)文物專家周麗麗也已古稀之年，同樣受到眼力不濟(jì)的局限。此外，雖然一些鑒寶書籍，比如公認(rèn)且權(quán)威的工具書，如耿寶昌主編的《明清瓷器鑒定》，也仍然有疏漏之處。更有許多目前實(shí)戰(zhàn)的鑒定絕招由于現(xiàn)有的工具書尚未涉及，這當(dāng)然是因?yàn)闅v代古瓷生產(chǎn)數(shù)量與品種極為浩瀚的緣故。這些絕招又由于專家個(gè)人的原因，比如悟性，比如師承，比如參與的實(shí)戰(zhàn)多少而導(dǎo)致其實(shí)戰(zhàn)能力各有千秋。

       舉古瓷釉面為例。上海博物館與故宮及南京博物院是三家國內(nèi)頂級(jí)古瓷器陳列館，其展示的明清古瓷器釉面就顯示有不同的觀感。若不細(xì)看，你絕對(duì)感受不到。上博的明清青花瓷器，大部分釉面有些“失透”，有一種朦朧感。但這與某些明代成化青花釉面的玉質(zhì)感又是不同的。故宮的明清青花“庫貨”，卻有著歷久彌新的光亮，呈現(xiàn)出一種極透明的“酥光”，亦稱寶光。再看上博展示的清代乾隆彩瓷。在香港張永貞女士捐贈(zèng)的雍正粉彩桃蝠紋橄欖瓶前，我們可見此瓶有著氣宇軒昂的神采，精致無比的工藝，給人一種極其震撼的視覺沖擊。但是，如果換了一個(gè)人持有，或者換個(gè)場(chǎng)合，卻并不能保證此瓶仍然能夠得到社會(huì)的認(rèn)可，因?yàn)?，它居然可以這樣的“新”，這似乎太出人意料了！此瓶居然渾身上下沒有一點(diǎn)點(diǎn)“包漿”，也就是那種酥光、寶光，表現(xiàn)在彩瓷上也稱作蛤蜊光、寶光、五彩熒光的表面附著物。

      當(dāng)代仿品瓷器上，唯一的例外，是當(dāng)代建窯燒出了“五彩光”。但這種光是張揚(yáng)的、狂暴的、夸張的、遍布全器身的、華而不實(shí)的、淺浮的、令人生厭的添加化學(xué)元素催化出來的。反觀古瓷器上的五彩瑩光，內(nèi)斂、自然、沉靜、肅穆，是一種點(diǎn)綴，有一種發(fā)自肺腑的真實(shí)感。

      能夠在博物館陳列的文物，肯定是已經(jīng)經(jīng)過了確真，自然毫無爭議。而恰恰目前大量的民間收藏，90%以上就是那種雖然到代，卻無包漿，也缺少使用和氧化痕跡的古董瓷器。這樣，在長期以來就對(duì)此類收藏品不屑一顧并認(rèn)為是高檔仿贗品的鑒寶專家看來，其被認(rèn)可的可能性近乎于零。

       三十年來，從上到下，文博系統(tǒng)既不承認(rèn)民間有文物，也不能參與收藏社會(huì)文物，一紙職業(yè)規(guī)定更讓他們脫離了社會(huì)實(shí)戰(zhàn)。這也就是目前所謂的“民間文物得不到認(rèn)可”的真正原因。所以，單獨(dú)的僅僅依靠文博系統(tǒng)來獨(dú)立完成民間文物鑒定和確真，恐怕是行不通的！妒忌民間收藏的心態(tài)，也可能使他們作出影響公允的判斷！

二、目前的鑒寶缺乏監(jiān)督和互補(bǔ)，也就是機(jī)制不適應(yīng)。

       目前的社會(huì)鑒寶，鑒寶人“一錘定音”，持寶人是無法申辯的，不能提出任何的不同意見，基本是弱勢(shì)人群。鑒寶人水平到位，沒有問題。但是如果水平不夠，是不是應(yīng)該建立健全補(bǔ)償機(jī)制？比如，改一個(gè)人的鑒寶為雙人鑒寶或三人鑒寶。以避免發(fā)生鑒寶失誤?；蛘?，盡快出臺(tái)科學(xué)儀器輔助鑒寶辦法，以加快鑒寶速度和確真的合格率。

       最近某鑒寶欄目在上海舉行。來自華東地區(qū)不少省市區(qū)的藏友們，拖箱帶包的云集于某單位門前，并排起了長長的隊(duì)伍等待鑒寶。說實(shí)話，隊(duì)伍中有一部分人的藏品還是不錯(cuò)的，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)有不少人進(jìn)行了相互交流。然而事后與一些互加微信的藏友了解，鑒寶現(xiàn)場(chǎng)卻鮮有藏品入了鑒寶人法眼的，這就令人對(duì)此次鑒寶產(chǎn)生了疑問。有朋友是上午11點(diǎn)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的，拿到的海選活動(dòng)編號(hào)是676號(hào)。下午到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的少，那就少估計(jì)加個(gè)100人，就算全天參與鑒寶800人吧。鑒寶費(fèi)100元1件，不多。平均到場(chǎng)每人鑒寶3件。那么，最保守估計(jì)，整場(chǎng)鑒寶所謂的海選活動(dòng)，其一天的收入是24萬元。此種不負(fù)責(zé)任的流水線式鑒寶，凸顯了鑒寶人的無上權(quán)威，令持寶人交了錢上了當(dāng)還覺得理所當(dāng)然！

      再看文物流通試點(diǎn)的蘇州和南京。蘇州市文物鑒定中心是負(fù)責(zé)對(duì)蘇州市民免費(fèi)鑒寶的機(jī)構(gòu)，但鑒寶幾乎流于形式，因?yàn)椴怀鲨b定證書，同時(shí)也使此類鑒寶不需要承擔(dān)責(zé)任。流通試點(diǎn)單位蘇州古玩城將業(yè)主即駐城的老板上報(bào)的文物古董發(fā)圖片到市文物局，由文物局審定。在目前文博專家不具有太多實(shí)戰(zhàn)能力情況下，文物古董登記確真的合格率可以想見。

       近日，無錫資深藏家吳某攜珍藏多年之明清民窯瓷器10余件赴蘇州市文物鑒定中心鑒寶，不料卻慘遭滑鐵盧，全軍覆沒，無一合格，令人瞠目結(jié)舌?？磥?，鑒寶人“寧右勿左”的思想大有市場(chǎng)。

      南京的試點(diǎn)是注冊(cè)在該市的拍賣行。此項(xiàng)試點(diǎn)，由南京市博物院負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)。怎么個(gè)領(lǐng)導(dǎo)?。科髽I(yè)與南博之間本來就不是上下級(jí)關(guān)系，南博因此只能原則性領(lǐng)導(dǎo)，出文件、發(fā)通知。南京的藝術(shù)品拍賣行本來在國內(nèi)就處于三、四流，不能指望有飛躍發(fā)生。而本次試點(diǎn)的文物登記確真，拍賣行只能做到一如既往，難點(diǎn)問題全部上交，南博只能疲于應(yīng)對(duì)。如果南博仍然發(fā)生缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的情況，文物古董登記確真的合格率也肯定是不會(huì)樂觀。

       南京博物院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人日前透露，今后會(huì)考慮從社會(huì)購買古董文物以充實(shí)庫存，但不會(huì)直接從私人手上購買，而是會(huì)通過拍賣途徑購買。

       去年，2018年7月，中國國家博物館向全國發(fā)出文物征集令，但事后也無了下文。

        與此相似的是，全國各類私人文物博物館發(fā)展緩慢，報(bào)批無門，幾乎毫無例外地全部都卡在了鑒定上。只有少數(shù)的所謂收藏名人，才得到了一定的承認(rèn)。相信，如此思路不徹底轉(zhuǎn)變，全社會(huì)鑒寶的現(xiàn)狀不會(huì)從根本上得到改觀。

三、民間鑒寶機(jī)構(gòu)、拍賣機(jī)構(gòu)、藏友之間的互貶和扯皮。

       目前，社會(huì)缺少官方認(rèn)可的權(quán)威鑒寶機(jī)構(gòu)。即使有民間鑒寶機(jī)構(gòu)，也得不到藏友的信任，其原因是此類民間鑒寶機(jī)構(gòu)互相之間都不賣賬，互貶和爭斗時(shí)有發(fā)生。更由于普遍缺少資質(zhì)而導(dǎo)致本身不過硬。

      藝術(shù)品拍賣行的文物古董征集，雖鑒寶人水平參差不齊，但好歹比較認(rèn)真，因?yàn)楫吘蛊髽I(yè)是要生存的，不認(rèn)真不行。但一線拍賣行與二、三線拍賣行的拍賣委托底價(jià)過于懸殊，常常導(dǎo)致委托客戶不滿而產(chǎn)生惜售心理。拍賣行之間的較勁和互貶也常常發(fā)生。鑒定也是各看各的，誰也看不起誰！為了面子，一些拍賣行也會(huì)派人“象征性”舉牌。這就造成被人認(rèn)為是所謂的虛假拍賣，其實(shí)這與純粹的為了騙錢而搞的“虛假拍賣”有本質(zhì)的區(qū)別。

      由于一線拍賣行接受客戶委托拍賣的門檻較高，導(dǎo)致一般人根本送不進(jìn)去！

       奇怪的是藏友之間的互貶和古董店主之間的互貶也時(shí)有發(fā)生，動(dòng)不動(dòng)指責(zé)對(duì)方為“國寶幫”似乎非常開心，以此又似乎覺得自己比別人高明，真是阿Q式的精神勝利法！

       有人撰文認(rèn)為，“君不見，近年遼金錢幣泉涌而出，全國專家藏眾至今認(rèn)者不多；宋元明清之各種精瓷名品，多被冠以贗仿；稍有名氣的幾家大拍賣行，非圈內(nèi)人的藏品，再好也會(huì)被拒之門外；真精品只有先鑒成偽，批偽衣后再想法出國，才能搖身再變回精真。諸如此類，一言以蔽之，歷代文物精品只要是民間藏家所藏，獲承認(rèn)者少之又少。所剩僅有惡意炒作和心存不善而導(dǎo)致的所謂天價(jià)上億某某瓶、某某杯，只要買回大陸便成孤品?！?/span>

       大量事實(shí)無需贅述，目前大陸民間藏家似乎已陷入了空前窘境，乃是不爭的事實(shí)。對(duì)此，筆者以為，這怨不得天，也怪不得地。此乃時(shí)代之特色，是絕大多數(shù)人皆躲之不過矣（也許極少數(shù)權(quán)貴和掌握交易平臺(tái)的利益圈子可以除外）。

      因此，更多的藏家便需要直面時(shí)代，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。人們可以吶喊，可以呼吁，然卻不可以從根本上短期實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變。

      對(duì)此也有人擔(dān)心，歷史上曾經(jīng)發(fā)生過的向國外大肆倒賣文物古董的“盧芹齋現(xiàn)象”是不是會(huì)再度上演？因?yàn)槟壳霸诓丶沂种械?0%古董藏品根本得不到社會(huì)的承認(rèn)！此類準(zhǔn)文物既然作為工藝品或仿贗品對(duì)待，那么，出口應(yīng)該沒有問題吧？

      如何讓做為資本和文化雙重性的文物發(fā)揮出作用，這是一系列智慧的思考，民間收藏文物作為其中最有潛力的一部分，該走向哪里呢?那就是進(jìn)一步放開中國私人文物收藏，建立大量民營博物館,以加速文物資本化。