一、前言

眾所周知，強(qiáng)奸罪可謂有法律以來(lái)最古老的自然犯罪之一，即使是對(duì)刑法了解不深的普通人，對(duì)于強(qiáng)奸罪也能有相當(dāng)程度的認(rèn)識(shí)。即強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與之性交，或者明知是不滿14周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系的行為。這一定義對(duì)強(qiáng)奸罪設(shè)定了兩種情形，一是以暴力脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，二是奸淫不滿14周歲幼女的。行為人只要實(shí)施了強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女的行為，都應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪立案追究2013年6月20日，備受關(guān)注的海南省萬(wàn)寧市“校長(zhǎng)帶女生開房案”于海南省第一中級(jí)人民法院開庭審理并當(dāng)庭宜判。以強(qiáng)奸罪，分別判處被告人陳在鵬有期徒刑13年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利3年；被告人馮曉松有期徒刑11年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利1年。

這起強(qiáng)奸案引發(fā)了社會(huì)輿論的強(qiáng)烈關(guān)注，從案發(fā)之初，即引起了刑法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)強(qiáng)奸犯罪的討論，主要從對(duì)強(qiáng)奸幼女行為的認(rèn)定，保障婦女兒童權(quán)利的角度展開。作為工作在審判一線的法官來(lái)說(shuō)，我們更關(guān)注的是，對(duì)強(qiáng)奸罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，除了合法性、關(guān)聯(lián)性及真實(shí)性之外，能否對(duì)強(qiáng)奸罪的證據(jù)認(rèn)定總結(jié)出一套可以行之有效的規(guī)則，以期對(duì)我國(guó)強(qiáng)奸案審理提供有益幫助。

二、新形勢(shì)下強(qiáng)奸案件出現(xiàn)的新變化

當(dāng)前，由于信息傳播技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了微信、陌陌等具備查看“附近的人”功能的新型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)交友工具；同時(shí)，隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城市中集聚了大量的年輕男女白領(lǐng)，這些人由于日常的工作壓力，選擇以網(wǎng)絡(luò)登記聊天，而后現(xiàn)實(shí)見面相親的方式締結(jié)婚姻的不在少數(shù)；年輕男女白領(lǐng)選擇夜晚下班后在酒吧、夜總會(huì)等場(chǎng)所放松工作壓力的情況也在增多。這些新情況的出現(xiàn)，使得強(qiáng)奸罪這一侵害婦女兒童權(quán)益的犯罪也出現(xiàn)了新變化。

（一）強(qiáng)奸案中的暴力、脅迫手段呈淡化趨勢(shì)

在現(xiàn)實(shí)生活中，隨著社會(huì)的發(fā)展變化，被告人采用直接暴力、脅迫的手段強(qiáng)奸被害人的情況逐步減少，而“熟人”之間沒有采用明顯暴力、脅迫手段的強(qiáng)奸案件則呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。在現(xiàn)代社會(huì)中，人與人的關(guān)系日趨復(fù)雜，微信等社區(qū)交友工具出現(xiàn)，更使得人與人之間的關(guān)系出現(xiàn)了虛擬和現(xiàn)實(shí)之間的重疊。進(jìn)入微信等社區(qū)交友工具沒有門檻，無(wú)論是心智尚不成熟的未成年女性還是居心叵測(cè)之人都能毫無(wú)障礙地通過(guò)這些即時(shí)通信和社區(qū)交友工具互相聯(lián)絡(luò)。從福田區(qū)法院三年來(lái)（2010年至2013年月）所審理的73宗強(qiáng)奸案件來(lái)看，發(fā)生在“熟人”之間的案件有62宗，約占總案件數(shù)的85％。在這62宗案件中，通過(guò)微信、陌陌、QQ聊天交友等方式相約見面進(jìn)而強(qiáng)奸的有10宗，約占“熟人”間強(qiáng)奸案的14％，占總案件數(shù)的16％。這些“熟人”之間的關(guān)系有的是合租室友關(guān)系，有的是同事或者雇員雇主關(guān)系，有的是同學(xué)朋友關(guān)系，有的則僅僅只是網(wǎng)友關(guān)系。

對(duì)于熟人間的強(qiáng)奸犯罪，由于被害人對(duì)自身的性保護(hù)意識(shí)較為薄弱，例如深夜不回家，飲酒過(guò)量，衣著過(guò)于暴露，輕信被告人花言巧語(yǔ)等因素，使得被告人無(wú)須采用暴力、脅迫手段即可實(shí)施強(qiáng)奸行為，強(qiáng)制因素則占比例較少。另外，習(xí)慣深夜在娛樂場(chǎng)所工作、消費(fèi)的年輕女性成為強(qiáng)奸案件受害人的情況也時(shí)有發(fā)生，被告人對(duì)其實(shí)施犯罪行為不易案發(fā)。所以被告人更愿意將這一類年輕女性當(dāng)作侵害對(duì)象，不用暴力或者脅迫手段便能得逞。

例如，在福田區(qū)法院審理的（2013）刑初字34號(hào)案件中，被告人臧某某通過(guò)微信認(rèn)識(shí)被害人崔某，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間網(wǎng)聊后，被告人臧某某約請(qǐng)被害人崔某吃飯、唱歌，其間崔某喝醉并失去意識(shí)，被告人遂趁被害人失去意識(shí)之際強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系并致其輕微傷。

這一類案件的特點(diǎn)在于被告人通常會(huì)辯稱其與被害人系網(wǎng)絡(luò)聊天確認(rèn)男女關(guān)系后，被害人與其吃飯、喝酒以及交往，并在清醒的狀態(tài)下自愿與其發(fā)生性關(guān)系。

（二）未成年女性和智力障礙女性更容易成為被害人

隨著社會(huì)的發(fā)展以及物質(zhì)的極大豐富，許多未成年女性發(fā)育較快，第二性征提早出現(xiàn)，使得一些被告人對(duì)未成年女性可以產(chǎn)生性沖動(dòng)。同時(shí)未成年女性由于缺乏基本的自我保護(hù)意識(shí)，特別是缺乏對(duì)性權(quán)利的自我保護(hù)意識(shí)，使其在面對(duì)被告人的花言巧語(yǔ)時(shí)容易受到蒙騙，或者僅僅是受到言語(yǔ)上的威脅時(shí)即屈服。例如福田區(qū)法院審理的（2013）刑初字32號(hào)案件中，被告人張某在深圳市福田區(qū)某小區(qū)內(nèi)遇到被害人張某瓊（15歲，初中在校學(xué)生）時(shí)，被告人與被害人搭訕并將其帶至某酒店吃飯，席間被告人勸被害人飲用多瓶啤酒致其喝醉，后將其強(qiáng)奸。事后被害人因害怕被家人、同學(xué)發(fā)現(xiàn)，在外流浪3日后才由其父親帶其報(bào)案。而在福田區(qū)法院審理的（2013）刑初字33號(hào)案件中，被告人石某喜為被害人陳某雙（17歲）的雇主，被害人是在被被告人石某喜強(qiáng)奸3次后，由于被告人的言語(yǔ)威脅即不敢報(bào)案，后在其男友石某洋的幫助下才至公安機(jī)關(guān)報(bào)案，將被告人抓獲。

這類案件的特點(diǎn)是被害人本身心理不健全，與成年人相比缺乏足夠的判斷能力，被告人往往對(duì)被害人進(jìn)行物質(zhì)誘惑或者言語(yǔ)威脅，而后伺機(jī)強(qiáng)奸，被害人往往由于害怕等因素不敢及時(shí)報(bào)案，使得案件審理難度較大。

和未成年女性一樣，有智力障礙的女性在身體外表上與正常人無(wú)異，但其認(rèn)知社會(huì)的能力有限，對(duì)被告人的辨認(rèn)能力也有限，因此強(qiáng)奸有智力障礙的女性案發(fā)的可能性較小，被告人更不容易受到司法機(jī)關(guān)的追究。例如福田區(qū)法院審理的（2012）刑初字1589號(hào)案件，被告人黃某成強(qiáng)奸林某某（16周歲，精神發(fā)育遲滯）案即是如此。

（三）強(qiáng)奸案件案發(fā)存在障礙

強(qiáng)奸行為本身較為隱蔽，通常來(lái)說(shuō)，僅有被告人與被害人二者知曉，而且被害人容易因?yàn)楸桓嫒思捌浼覍俚那箴埮c賠償而妥協(xié)，而強(qiáng)奸案如果被害人不報(bào)案，那么在一般情況下很難走入司法機(jī)關(guān)的視野。同時(shí)，被害人可能由于羞恥心等原因不愿意聲張，寧愿被告人逍遙法外也不愿意因報(bào)案而將自己的“丑事”公之于眾。因此，強(qiáng)奸案本身就存在案發(fā)難的問題。

同時(shí)，正如上文所述，在現(xiàn)代社會(huì)，“熟人”間的強(qiáng)奸案呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，被告人與被害人之間有一定的關(guān)系，被害人可能由于顧慮到親友及自己的面子問題，難以下定決心告發(fā)被告人。例如福田區(qū)法院審理的（2012）刑初字933號(hào)案件中，被告人羅某濤與被害人林某某系相親認(rèn)識(shí)的男女朋友關(guān)系，據(jù)被害人陳述，其被強(qiáng)奸后心理上多次出現(xiàn)反復(fù)，一方面希望私了此事，一方面又希望將被告人繩之以法。

這一類案件的特點(diǎn)在于，被害女性出于面子上或者性羞恥心理顧慮，難以下定決心告發(fā)被告人，在男女雙方戀愛的背景下，現(xiàn)實(shí)生活中，男女雙方經(jīng)人介紹談戀愛，男方經(jīng)與女方接觸后為了把雙方的關(guān)系確定下來(lái)便不顧女方的反抗，違背女方的意志，強(qiáng)行和其發(fā)生性關(guān)系，事后女方無(wú)奈接受男方，或者女方視為遭受命運(yùn)的作弄，在與男方分手后并不以強(qiáng)奸罪名相告的事例并不罕見，并被錯(cuò)誤地視為常態(tài)，由此導(dǎo)致很多霸道男子錯(cuò)誤認(rèn)為強(qiáng)行和戀人發(fā)生性關(guān)系不構(gòu)成強(qiáng)奸，被強(qiáng)奸女性的忍氣吞聲亦被錯(cuò)誤地認(rèn)為既保存了名節(jié)，也獲得寬容他人的名聲，使得這一類強(qiáng)奸案件案發(fā)更是難上加難。

三、新形勢(shì)下強(qiáng)奸案件證據(jù)認(rèn)定的難點(diǎn)

如上文所述，在新形勢(shì)下，強(qiáng)奸案中的暴力、脅迫手段呈淡化趨勢(shì)；未成年女性和智力障礙女性更容易成為被害人；強(qiáng)奸案件案發(fā)存在障礙。這些新特點(diǎn)的存在，使得法院在審理強(qiáng)奸案件時(shí)，出現(xiàn)了對(duì)案件證據(jù)認(rèn)定的新難點(diǎn)。

（一）對(duì)強(qiáng)奸案件中被害人意志認(rèn)定出現(xiàn)困難

強(qiáng)奸罪的客體是婦女性自主權(quán)利不受侵犯，其客觀方面表現(xiàn)為違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。在審理被告人的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪時(shí)，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是判斷性行為發(fā)生時(shí)是否違背了被害人的意志。但被害人的意志是主觀方面的表現(xiàn)，很難有直接、客觀的證據(jù)來(lái)證明。在司法實(shí)踐中，由于男女之間發(fā)生性行為時(shí)往往沒有第三者在場(chǎng)目擊，因此，當(dāng)事人雙方的口供起著至關(guān)重要的作用。但口供比起物證來(lái)說(shuō)，雖然比較直觀，但其較為不穩(wěn)定。

在強(qiáng)奸案件的口供中，主要的認(rèn)定難點(diǎn)有兩點(diǎn):

（1）正如上文所述，強(qiáng)奸案件中的暴力因素逐步減少，在現(xiàn)代社會(huì)，“熟人”間的強(qiáng)奸案呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，被告人與被害人之間有一定的關(guān)系。特別是發(fā)生在交往的情侶之間時(shí)，面對(duì)雙方都有一定道理的供述和陳述，法官就很難認(rèn)定二者之間發(fā)生的性關(guān)系是否違背了被害人的意志。

（2）在多種原因的制約下，被害人的陳述出現(xiàn)反復(fù)的可能性較高。這些原因包括:被告人或者其家屬的威脅，被害人受到利益的引誘，來(lái)自社會(huì)、家庭或者自身的心理壓力等。例如福田區(qū)法院審理的（2013）刑初字330號(hào)曾某強(qiáng)奸蔡某君一案，被害人蔡某君在公安機(jī)關(guān)所做的第一份陳述稱，其與被告人曾某發(fā)生性關(guān)系系違背其意志的，是曾某強(qiáng)奸她；而后兩次向公安機(jī)關(guān)出具材料稱，發(fā)生性關(guān)系時(shí)無(wú)暴力和脅迫等情形，并不違背其意志。最后查實(shí)，被告人的家屬曾多次找到被害人蔡某君“和解”，并給予其較大數(shù)額的賠償。在這種情況下，司法機(jī)關(guān)對(duì)于發(fā)生性關(guān)系是否違背被害人意志的認(rèn)定就出現(xiàn)了十分大的困難。

（二）物證的取得與固定較難

強(qiáng)奸犯罪是一種相對(duì)隱蔽的犯罪，除極少的情況外，也不會(huì)存在視頻影像資料，在現(xiàn)代社會(huì)，強(qiáng)奸案件中物證的取得與固定主要存在兩個(gè)困難:

（1）現(xiàn)代社會(huì)媒體高度發(fā)達(dá)，講述犯罪的電影電視、網(wǎng)絡(luò)、圖書等較多，有不少的被告人通過(guò)這些講述犯罪的媒介學(xué)會(huì)了如何處理物證，例如將犯罪現(xiàn)場(chǎng)破壞、將沾有精斑的衣物等徹底毀滅等等，這些都給公安機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)奸案件的調(diào)查取證帶來(lái)了較大的難度。

（2）如上文所述，由于被害人害怕受到來(lái)自家庭或者社會(huì)的非難，在被強(qiáng)奸之后可能沒有及時(shí)報(bào)案；或者被害人系未成年人與精神障礙患者，不曉得及時(shí)報(bào)案。直至報(bào)案時(shí)，可能被告人已經(jīng)將與案件有關(guān)的重要物證（例如沾有被告人體液的衣物等）處理掉了。與此同時(shí)，被害人自身可能也進(jìn)行了多次處理，例如清潔身體與醫(yī)療行為。這些都為公安機(jī)關(guān)對(duì)案件物證的處理與固定帶來(lái)了困難。 

在這種物證的取得與固定比較困難的情況下，法官不得不面對(duì)沒有物證，僅有被害人陳述與被告人供述去審理案子的境況，這對(duì)法官們的“自由心證”提出了更高的要求，也使法官的審判風(fēng)險(xiǎn)大幅增加。

四、強(qiáng)奸案件中被害人陳述的認(rèn)定

正如上文所述，強(qiáng)奸案件的物證取得與固定較難，如果能夠取得強(qiáng)有力的物證，那么對(duì)于法官審理強(qiáng)奸案件來(lái)說(shuō)，定罪方面不會(huì)有太大的問題。研究的關(guān)鍵在于，當(dāng)偵查機(jī)關(guān)沒有取得強(qiáng)有力的物證時(shí)，法官在審理中如何把握定罪證據(jù)。

一般來(lái)說(shuō)，除被告人的供述之外，強(qiáng)奸案件的證據(jù)通常只有鑒定意見以及被害人陳述兩類，而鑒定意見通常只能作為輔助證據(jù)存在。因此在司法實(shí)踐中，法官通常需要面對(duì)僅有被害人陳述與被告人供述的情況，此時(shí)需從被害人的陳述、被告人的供述和辯解著手，結(jié)合案件的其他證據(jù)，從被害人和被告人此前是否具備自愿發(fā)生性關(guān)系的感情基礎(chǔ)，被害人案發(fā)當(dāng)時(shí)對(duì)發(fā)生性關(guān)系的態(tài)度以及被害人事后的反應(yīng)等方面考察，確定是采納被告人的供述和辯解，認(rèn)定被告人不構(gòu)成強(qiáng)奸，還是采納被害人的陳述，認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸。這也正是本文研究的重點(diǎn)，即如何在強(qiáng)奸罪定罪證據(jù)單一時(shí)把握證據(jù)并作出判決。

（一）結(jié)合被害人年齡、性格及案發(fā)時(shí)的現(xiàn)實(shí)情境判定行為發(fā)生是否違背被害人意志

在法理上，強(qiáng)奸罪是指行為人以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為。使用暴力、脅迫手段強(qiáng)奸是迫使婦女處于不敢反抗的狀態(tài)而強(qiáng)行奸淫，使用其他手段強(qiáng)奸是指利用婦女處于熟睡、患病、醉酒、昏迷，對(duì)非法性侵害處于不知反抗、不能反抗的狀態(tài)而奸淫。強(qiáng)奸罪最核心本質(zhì)為違背婦女意志，只要性行為的發(fā)生是違背婦女意志，不管婦女是在能夠表達(dá)不愿意和行為人發(fā)生性關(guān)系的意志，能夠反抗的情況下屈從于行為人的暴力、脅迫手段而被行為人奸淫，還是因處于熟睡、患病、醉酒、昏迷等原因?qū)е乱庾R(shí)不清，無(wú)法表達(dá)是否愿意和行為人發(fā)生性關(guān)系的意志，或者無(wú)力反抗的情況下被行為人奸淫，行為人都構(gòu)成強(qiáng)奸罪。和而在未成年人或者精神障礙患者為被害人的強(qiáng)奸案件中，即使被害人處于意識(shí)清醒狀態(tài)，或者被害人處于可以作出反抗而沒有反抗的情況時(shí)，也應(yīng)當(dāng)考慮被害人自身的年齡與社會(huì)閱歷程度。即使被告人僅是存在言語(yǔ)上的威脅，沒有暴力的情況下，亦應(yīng)當(dāng)弱化強(qiáng)奸罪構(gòu)成要素分配，審慎地考量違背被害人意志的因素，作出正確的判斷。

強(qiáng)奸罪所要求的強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)全面、正確地理解為行為人不顧被害人反對(duì)發(fā)生性關(guān)系的意思表示，或者不管被害人是否、能否作出同意發(fā)生性關(guān)系的意思表示，強(qiáng)行根據(jù)自己的奸淫意志與被害人發(fā)生性關(guān)系。在行為人使用暴力、脅迫手段進(jìn)行強(qiáng)奸時(shí)，如果被害人擔(dān)心反抗會(huì)導(dǎo)致自己遭受生命安全、身體健康的危險(xiǎn)，或者擔(dān)心反抗會(huì)導(dǎo)致旁人察覺到其被人強(qiáng)奸而蒙羞，對(duì)行為人不反抗，輕微反抗，放棄反抗，但只要性關(guān)系的發(fā)生是違背其意志，行為人的行為必然要以強(qiáng)奸罪論處，此種情形下行為人強(qiáng)奸罪名的成立，不以被害人是否作出反抗為必備要件。

（二）結(jié)合被害人報(bào)案時(shí)間以及受害者的心態(tài)審查被害人陳述

在強(qiáng)奸案件中，有部分受害人是在事發(fā)之后馬上選擇報(bào)警，在這一類案件中，偵查機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)對(duì)于強(qiáng)奸罪的偵查與認(rèn)定都是相對(duì)容易的。但是不排除有部分受害人在事發(fā)之后較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)沒有告發(fā)，而且由于受害人不懂法律，可能將事發(fā)時(shí)所穿著的衣物、床單等丟棄，這種情況下，法官對(duì)強(qiáng)奸罪的認(rèn)定具有一定的困難。此時(shí)應(yīng)全面結(jié)合被害人的心態(tài)來(lái)判斷其延遲較長(zhǎng)時(shí)間報(bào)案的原因，以便對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。

一般來(lái)說(shuō)，男女雙方發(fā)生性關(guān)系后，女方經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)時(shí)間方報(bào)案稱被強(qiáng)奸，基本歸于五種情形:一是女方確實(shí)被強(qiáng)奸，但為顧全自己名聲或者其他方面不愿意如實(shí)告發(fā)；二是被害人迫于社會(huì)輿論與家庭的壓力，為自己面子著想，將通奸咬定為強(qiáng)奸；三是男方未能滿足女方提出的非經(jīng)濟(jì)利益條件，如不同意與女方結(jié)婚，女方認(rèn)為吃虧而選擇報(bào)案誣告男方強(qiáng)奸；四是男方未能答應(yīng)女方提出的金錢、物質(zhì)方面的條件，女方索要錢財(cái)不成而泄憤報(bào)復(fù)男方，陷害男方強(qiáng)奸；五是被告人或其親屬為使被告人逃脫法律制裁，以財(cái)物賄買使被害人不報(bào)案，或者以暴力、威脅或其他強(qiáng)力手段使被害人不敢報(bào)案。綜上所述，被害人報(bào)案的時(shí)間與被害人的心態(tài)是息息相關(guān)的，不能獨(dú)立而論，我們應(yīng)當(dāng)審慎地結(jié)合全案證據(jù)，以及被害人陳述是否穩(wěn)定加以判斷。

（三）全面審查被告人與被害人之間的關(guān)系以及二者之間是否存在協(xié)議

被告人與被害人之間的關(guān)系是認(rèn)定是否構(gòu)成強(qiáng)奸的一個(gè)關(guān)鍵。如果二者之間系情侶關(guān)系，一般來(lái)說(shuō)，除非有十分強(qiáng)有力的證據(jù)，否則很難排除二者間自愿發(fā)生性關(guān)系的合理懷疑。如果二者之間的關(guān)系不深，結(jié)識(shí)時(shí)間較短，此時(shí)需要查明二者之間認(rèn)識(shí)的經(jīng)過(guò)與原因（如微信認(rèn)識(shí)、相親認(rèn)識(shí)等）。“熟人”之間強(qiáng)奸，違背被害人意志與半推半就之間的界限比較模糊，通常被告人會(huì)辯解發(fā)生性關(guān)系是半推半就，但如果二者之間關(guān)系不深，系初認(rèn)識(shí)的朋友等，被害人半推半就的可能性較低，如果沒有被告人施加的一定精神壓力，是難以解釋被害人從不愿意到不拒絕的。值得提到的是，實(shí)踐中發(fā)生過(guò)女性被脅迫強(qiáng)奸后，還付清二人開房房費(fèi)的事例，但并不能據(jù)此認(rèn)為二人之間性關(guān)系的發(fā)生系女性自愿的，因?yàn)榇藭r(shí)被害人的精神處于彷徨無(wú)助的狀態(tài)，并不能用正常人的行為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考量此時(shí)的被害人。

被害人與被告人之間是否存在協(xié)議也是認(rèn)定是否違背被害人意志的重要方面。例如上司與女職員之間存在發(fā)生性關(guān)系后給女職員升職的協(xié)議；或者被害人欠被告人一定數(shù)額的合法債務(wù)，存在自愿發(fā)生性關(guān)系后債務(wù)一筆勾銷的協(xié)議。事后被害人告發(fā)被告人強(qiáng)奸，在能證實(shí)有此協(xié)議存在的情形下，不宜認(rèn)定強(qiáng)奸罪。

五、強(qiáng)奸案審理的“社會(huì)經(jīng)驗(yàn)法則”與“法官自由心證”

社會(huì)法學(xué)認(rèn)為，在法律的運(yùn)用中要改變概念式和教條式的方法，而將眼光更多地投向復(fù)雜多樣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，更多地考量社會(huì)因素。在法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定中，進(jìn)行獨(dú)立判斷的標(biāo)準(zhǔn)有兩類:一類是“基本原理”，包括并不限于法律基本原理；另一類是“社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)”，亦即平常所謂的社會(huì)常理與社會(huì)常識(shí)。相比較一般案件而言，強(qiáng)奸案件往往涉及更加復(fù)雜的人際關(guān)系、更加豐富的社會(huì)知識(shí)和多元化的心理狀態(tài)，更應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情分析其中蘊(yùn)涵的社會(huì)因素。這需要審理案件的法官本身具有較為豐富的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)知識(shí)，敏銳判斷案件中違背社會(huì)生活常識(shí)、常理的問題，從而得出有益于厘清案件事實(shí)的結(jié)論，并結(jié)合其他證據(jù)作出總體判斷。例如被害人在發(fā)生性關(guān)系時(shí)來(lái)了例假，一般可以推測(cè)出被害人對(duì)性關(guān)系的發(fā)生存在不情愿的心理。同理，對(duì)判定被告人是否明知被害人未滿14周歲，被害人是否半推半就，被害人的精神是否異常等能夠影響定罪的關(guān)鍵事實(shí)，都需要法官具備豐富的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)常識(shí)才能作出準(zhǔn)確的判斷這一類需要依靠社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與常識(shí)的判斷，需要法官在案件審理中對(duì)案件事實(shí)構(gòu)成內(nèi)心確信，即“法官自由心證”。

“法官自由心證”是指法律并不預(yù)先規(guī)定各類證據(jù)的證明力大小，也不規(guī)定判斷證據(jù)的方式方法，只要求法官在法律理性和邏輯的框架內(nèi)對(duì)案件事實(shí)排除合理懷疑、達(dá)到內(nèi)心確信即可。這種“法官自由心證”的模式在我國(guó)的司法界得到越來(lái)越多的關(guān)注，并且在司法實(shí)踐中被越來(lái)越多地運(yùn)用。我們認(rèn)為，我國(guó)法律雖然沒有規(guī)定“法官自由心證”的原則，但是對(duì)于法官審查證據(jù)并沒有施加認(rèn)識(shí)上的限制，而是注重發(fā)揮法官的司法能動(dòng)性，這也是符合證據(jù)認(rèn)定的一般規(guī)律的。在強(qiáng)奸案件的審理中普遍的情況是證據(jù)數(shù)量不多證據(jù)之間能夠符合相互印證程度的情況較少，被告人與被害人通常都是各執(zhí)一詞，其他證據(jù)的證明能力也不足。法官應(yīng)當(dāng)按照一個(gè)正常、理智的人所應(yīng)具備的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)與邏輯推理能力來(lái)判斷證據(jù)的證明力，以正常人的理性與良知去判斷案件事實(shí)，形成內(nèi)心確信，并作出強(qiáng)奸事實(shí)存在與否的判斷。

六、結(jié)語(yǔ)

法官在案件辦理過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，客觀公正地處理案件。在強(qiáng)奸案件的審理過(guò)程中，對(duì)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則與“法官自由心證”原則的運(yùn)用都是必要的。在強(qiáng)奸案件暴力因素減少，“熟人”強(qiáng)奸案件多發(fā)的新形勢(shì)下，從細(xì)節(jié)著手，總覽全案，正確地運(yùn)用法律理性與邏輯判斷案件事實(shí)，正確地認(rèn)定罪與非罪，作出客觀、正確的判斷與處理。