一、案情簡介

西安市灞橋區(qū)人民法院在執(zhí)行（2015）灞民初字第02992號民事判決書確定的金錢給付義務(wù)及張某某與西安某某有限公司民間借貸糾紛一案過程中，2016年1月18日，西安市灞橋區(qū)人民法院于（2016）陜0111執(zhí)字第00034號執(zhí)行裁定書裁定查封了被執(zhí)行人李某某新合街辦草店村鍛造廠內(nèi)的房屋。2016年4月20日，西安市灞橋區(qū)人民法院追加李某某為張某某執(zhí)行案的被執(zhí)行人。之后，該房產(chǎn)依法被申請評估、拍賣。因拍賣標的屬于被執(zhí)行人李某某和案外人荊某某的夫妻共同財產(chǎn)，標的的執(zhí)行侵犯了案外人的共有財產(chǎn)權(quán)，為了維護其合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，荊某某提起案外人執(zhí)行異議。

二、裁判觀

西安市灞橋區(qū)人民法院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，同時履行生效判決亦是被執(zhí)行人的法定義務(wù)。執(zhí)行標的屬于夫妻共同財產(chǎn)，法院依法查封、拍賣行為正當，因異議人與被執(zhí)行人之間的夫妻共同財產(chǎn)未經(jīng)依法分割，其份額尚待依法確定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第六條第二款之規(guī)定，作出西安市灞橋區(qū)人民法院（2017）陜0111執(zhí)異136號執(zhí)行裁定書，裁定中止對西安市灞橋區(qū)新合街道辦事處草店村鍛造廠院內(nèi)房屋的執(zhí)行。

三、法律分析

（一）提起案外人執(zhí)行異議的條件

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！北景钢?，首先，荊某某不是執(zhí)行程序中的當事人，屬于案外人，具備提起案外人執(zhí)行異議的資格條件。其次，荊某某是針對執(zhí)行標的提出異議，具備提起案外人執(zhí)行異議的實質(zhì)條件。所以，作為案外人的荊某某，有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，提起執(zhí)行異議。

2、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第六條第二款規(guī)定：“案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當在異議指向的執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標的由當事人受讓的，應(yīng)當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出?！北敬吻G某某提執(zhí)行異議指向的是執(zhí)行標的，且該執(zhí)行標的未執(zhí)行終結(jié)，案外人荊某某向法院提起執(zhí)行異議具備時間條件，并未超期。

綜上所述，荊某某向法院提起案外人執(zhí)行異議符合法律規(guī)定。

（二）排除法院強制執(zhí)行的理由

1、《中華人民共和國婚姻法》第十八條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)?！北景钢校竿馊饲G某某提供的2017年8月16日離婚證及被執(zhí)行人李某某1996年3月1日與草店村委會簽訂的租賃合同，可以證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某某租賃使用位于西安市灞橋區(qū)新合街道辦事處草店村的土地，購買該土地上的房屋，執(zhí)行標的屬于夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)，根據(jù)以上規(guī)定，執(zhí)行標的屬于案外人與被執(zhí)行人共同共有。

2、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“案外人對執(zhí)行標的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標的轉(zhuǎn)讓、交付的實體權(quán)利的，可以依照民事訴訟法第二百零四條（現(xiàn)更為二百二十七條）的規(guī)定，向執(zhí)行法院提出異議?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百六十五條規(guī)定：“案外人對執(zhí)行標的提出的異議，經(jīng)審查，按照下列情形分別處理：（一）案外人對執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)益的，裁定駁回其異議；（二）案外人對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)益的，裁定中止執(zhí)行。駁回案外人執(zhí)行異議裁定送達案外人之日起十五日內(nèi)，人民法院不得對執(zhí)行標的進行處分?！北景钢校瑘?zhí)行標的屬于夫妻共同財產(chǎn)，案外人與被執(zhí)行人已經(jīng)離婚，案外人荊某某作為執(zhí)行標的的所有權(quán)人，有權(quán)要求分割共有物，獲得相應(yīng)份額的財產(chǎn)權(quán)益，其有充足的理由提出異議，阻止該執(zhí)行標的的執(zhí)行。

四、筆者建議

在執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人為了實現(xiàn)其債權(quán)，盡其所能的調(diào)查被執(zhí)行人的財產(chǎn)及財產(chǎn)線索，不考慮財產(chǎn)實際狀況及權(quán)利歸屬，認為由被執(zhí)行人占有即為其所有，以致于案外人財產(chǎn)權(quán)益受侵害的現(xiàn)象時有發(fā)生。在實踐中，為避免共有財產(chǎn)人的合法權(quán)益受損，筆者建議：

第一，在訴訟或仲裁過程中，共有財產(chǎn)被采取保全措施，進行查封、扣押、凍結(jié)等一系列強制行為時，案外人可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百七十二條之規(guī)定，作為利害關(guān)系人對保全裁定進行復(fù)議，以維護自己的合法權(quán)益。

第二、在保全裁定實施過程中的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，案外人可以《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十六條為據(jù)，向法院提起執(zhí)行行為異議，對異議審查不服，還可以向上一級人民法院申請復(fù)議。

第三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，人民法院對訴訟爭議標的以外的財產(chǎn)進行保全，案外人對保全裁定或者保全裁定實施過程中的執(zhí)行行為不服，基于實體權(quán)利可以對被保全財產(chǎn)提出書面異議，法院應(yīng)以案外人執(zhí)行異議處理，對處理不服，還可以提起案外人執(zhí)行異議之訴。

第四、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)；對其他共有人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當裁定予以解除。共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當準許。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行?！痹趫?zhí)行過程中，案外人可以和被執(zhí)行人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，或者提起析產(chǎn)訴訟來維護自己的財產(chǎn)權(quán)益。

第五、在執(zhí)行程序中，可直接提起案外人執(zhí)行異議，對異議處理不服的，還可以提起案外人執(zhí)行異議之訴。

總之一句話，公民合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，共有財產(chǎn)被侵害，作為有利害關(guān)系的人，應(yīng)窮盡一切法律手段來彌補損失，救濟權(quán)利。

編輯/代重陽