|
【案情】 2013年6月27日20時許，被告人全某在福建省建陽市童游街道赤岸村一食雜店內(nèi)因“老虎機”之事與被害人吳某發(fā)生爭吵時，吳某持刀恐嚇全某，雙方被勸開后，被告人全某覺得此事很丟面子，為了找回面子，22時許，被告人全某伙同被告人劉某等人持刀追至建陽市童游街道赤岸村江厝新農(nóng)村“經(jīng)典漆”油漆店門口將吳某砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某屬輕傷，并被評定為九級傷殘。 被告人全某歸案后在被羈押期間，欲規(guī)勸同案人劉某自首，但不知其下落，全某遂委托妻子許某去打聽、尋找到同案人劉某的下落后，勸說劉某于2013年7月31日向公安機關投案自首。 【分歧】 關于本案被告人全某的行為能否認定有立功表現(xiàn)，產(chǎn)生兩種分歧意見： 一種意見認為，全某的行為應認定為有立功表現(xiàn)。理由是：被告人全某主觀上有規(guī)勸同案人劉某自首的意愿，客觀上全某的妻子也正是應全某的要求找到了劉某，并規(guī)勸劉某自首，全某的行為是協(xié)助公安機關開展偵查活動的一種行為，為公安機關偵破該案起到了重要作用，可以認定為“協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”，應認定為有立功表現(xiàn)。 另一種意見認為，全某的行為不能認定為有立功表現(xiàn)。理由是：全某不知劉某的具體下落，劉某投案是全某妻子許某去打聽后才尋找到劉某的下落，并規(guī)勸劉某自首，全某沒有“協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的行為，故不能認定為有立功表現(xiàn)。 【評析】 筆者贊同后一種意見。理由如下： 首先，必須正確界定規(guī)勸同案人自首行為的法律性質(zhì)。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，立功一般有以下五種情形：1、揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實；2、提供重要線索，從而得以偵破其他案件；3、阻止他人犯罪活動；4、協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；5、具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的。根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條規(guī)定，犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于“協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法機關的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點的；2.按照司法機關的安排，當場指認、辨認其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡方式、藏匿地址的，等等。 雖然從字面上看，規(guī)勸同案人自首行為不屬于“協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的四種情形，但法律設立立功制度的目的在于借助具有悔過表現(xiàn)的犯罪分子的行為，協(xié)助司法機關迅速有效地懲治犯罪，節(jié)約刑事訴訟成本，提高刑事訴訟效率，并對具有立功表現(xiàn)的犯罪分子依法從寬處罰。 本案被告人全某因被羈押，客觀上不能帶領司法機關抓捕劉某，其委托妻子許某規(guī)勸同案人劉某自首，與約至指定地點讓司法機關抓捕的效果并無差異，且大大減少了抓捕成本，其作用明顯超過了協(xié)助抓捕行為，因此，規(guī)勸同案人自首的行為在法律上應視為“協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的情形。 其次，必須正確分清親屬代為立功與被告人立功的界限。 根據(jù)法律規(guī)定，立功是指犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等情形。根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第四條第三款規(guī)定：犯罪分子親友為使犯罪分子“立功”，向司法機關提供他人犯罪線索、協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認定為犯罪分子有立功表現(xiàn)。從上述法律規(guī)定可以看出，立功必須是犯罪分子本人實施的行為，親屬代為立功不能認定為被告人有立功表現(xiàn)。 本案被告人全某主觀上雖有規(guī)勸同案人劉某自首的意愿，但因全某不知劉某的具體下落，無法實現(xiàn)其規(guī)勸劉某自首的目的，其妻子是通過其他途徑找到劉某并規(guī)勸自首成功，故本案促成劉某自首應當歸功于全某的妻子，即本案屬于全某的妻子代為立功，根據(jù)上述規(guī)定，全某的行為不能認定為有立功表現(xiàn)。當然，根據(jù)本案的具體情況，可對被告人全某予以酌情從輕處罰。 ?。ㄗ髡邌挝唬焊＝ㄊ〗柺腥嗣穹ㄔ海? |
|
|
