一、拔出蘿卜帶出泥，由康美藥業(yè)引出的審計(jì)事件

       最近， 因300億貨幣資金“一夜蒸發(fā)”的康美藥業(yè)事件又有了新劇情，拔出蘿卜帶出泥，隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，為其擔(dān)任審計(jì)工作的廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所（下稱正中珠江）被推上了風(fēng)口浪尖。據(jù)多家媒體報(bào)道，正中珠江在康美藥業(yè)的審計(jì)業(yè)務(wù)中涉嫌違反證券相關(guān)法律法規(guī)，已被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

       公開(kāi)信息顯示，從2001年起，正中珠江已連續(xù)為康美藥業(yè)審計(jì)了18年的財(cái)報(bào)，除了2018年因康美藥業(yè)財(cái)務(wù)問(wèn)題曝光被立案調(diào)查，出具了帶有保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告之外，其余年份，審計(jì)結(jié)果都是標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)。

       這里我們先了解一下，審計(jì)的作用是什么？審計(jì)報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)不保留意見(jiàn)和保留意見(jiàn)到底有什么區(qū)別？這里面有什么“內(nèi)涵”？

二、幾種審計(jì)報(bào)告的內(nèi)涵

       審計(jì)的作用：為保證財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性可靠性，《證券法》規(guī)定，上市公司需聘請(qǐng)第三方會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其每年的年報(bào)和半年報(bào)進(jìn)行審計(jì)并出具審計(jì)報(bào)告。

       審計(jì)報(bào)告結(jié)果及其代表的涵義，見(jiàn)下圖：

       看懂了審計(jì)報(bào)告的涵義，再回到康美藥業(yè)，康美藥業(yè)2018財(cái)務(wù)問(wèn)題曝光，但相信貓膩并非在18年才開(kāi)始出現(xiàn)，而此前中正珠江出具的都是標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)，這里面可能的情況，至少是審計(jì)程序執(zhí)行不嚴(yán)謹(jǐn)、未能盡到應(yīng)盡的職責(zé)，嚴(yán)重的話，不排除可能有審計(jì)欺詐。

三、通過(guò)審計(jì)報(bào)告“掃雷”

       從康美藥業(yè)審計(jì)事件，我們知道了如果審計(jì)報(bào)告給出了非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)，這樣的公司財(cái)務(wù)報(bào)表上就有問(wèn)題，搞不好就是一個(gè)雷，對(duì)于此類公司，最好敬而遠(yuǎn)之。2018年，哪些公司的年報(bào)審計(jì)是非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)呢？我們統(tǒng)計(jì)如下：