來源：庭內(nèi)深深

如今，很多年輕的法院人都有一個(gè)深深的困惑。

放眼望去，自己身邊的法官拿著賣白菜的錢操著賣白粉的心，白加黑熬禿了頂，心力交瘁傷了神，秉公辦案得罪了人，卻沒有得到應(yīng)有的認(rèn)可。

平日與人聊天，你真誠(chéng)地說現(xiàn)在的法官很公正，鮮有亂來的。

但任憑你磨破嘴皮，很多人就是不信。

再說，就是你見識(shí)少，還年輕。

再反駁，就是吃完原告吃被告。

前幾日，就有一微信好友，向我控訴，說她遭遇了嚴(yán)重的司法不公。

我一向秉承，未能親眼目睹完整案卷或親歷開庭，不能枉加評(píng)論的觀念，對(duì)任何一宗司法案件，持保守的認(rèn)可態(tài)度。

所以，一般向我挑刺法官的，我都傾向于站法官這邊。

這不是屁股決定腦袋。

而是因?yàn)?，我深知，于司法而言，任何案件未?jīng)法定程序糾正，就應(yīng)該受到尊重。

正如，美國(guó)聯(lián)邦大法官杰克遜所言：我們不是因一貫正確而獲得權(quán)威，而是因?yàn)楂@得了權(quán)威而一貫正確。

此次，微信好友的不滿控訴，主要基于以下幾點(diǎn)：

一是法官應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避而沒有回避。辦案法官的女兒在被告公司法律部上班，具有利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)回避。

此種情形，我覺得法官可以不主動(dòng)回避，畢竟不屬于法定回避事宜。

二是二審案件應(yīng)由中院審理，怎么由區(qū)法院審理呢？一個(gè)區(qū)法院的法官卻辦了二審案件，程序嚴(yán)重有問題。

這個(gè)問題后來搞清楚了，是中院二審從區(qū)法院借用了一個(gè)法官組成二審合議庭，并且這名區(qū)法院的法官本身就是主審法官，也不違反法律。

三是二審合議庭審判長(zhǎng)和其他合議庭成員，她一個(gè)都沒見過，只見過辦案的區(qū)法院法官。

這個(gè)屬于司法常態(tài)了，二審法院一般采取書面審理。所以，一般由承辦法官接觸當(dāng)事人，合議庭其他成員通常不露面，只是通過閱卷后，在合議時(shí)發(fā)表意見。

四是二審法官騙她變更訴訟請(qǐng)求，導(dǎo)致她的案件發(fā)回重審。雖然她上訴狀增加了訴請(qǐng)金額，但她不希望變更訴訟請(qǐng)求，而二審法官卻騙她提交了一個(gè)變更申請(qǐng)，導(dǎo)致案件發(fā)回重審。因?yàn)樗X得承辦法官和被告方有貓膩，故意拖延訴訟。

這個(gè)問題，二審法官做法確實(shí)有待商榷。盡管當(dāng)事人上訴書增加了一審的訴請(qǐng)金額，但當(dāng)事人明說了不想發(fā)回重審，何必讓當(dāng)事人遞交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書呢？

你看，司法精密過程的任何一環(huán)，都可能遭受當(dāng)事人的質(zhì)疑，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，可不是一件容易的事。

司法過程中，即使法官在調(diào)解當(dāng)事人糾紛時(shí)，給一方當(dāng)事人倒了一杯白開水，給另一方倒了茶水，也會(huì)質(zhì)疑法官徇私偏袒，所以才有了茶水的差別對(duì)待，最終演變?yōu)橐贿B串的對(duì)司法公正的質(zhì)疑。

在這起微信好友的控訴案中，為何法官一再受到當(dāng)事人的強(qiáng)烈質(zhì)疑，并多次向紀(jì)委反應(yīng)問題。

除了司法本身已陷入塔西佗陷阱信任危機(jī)，更重要的是，我們不得不承認(rèn)，有時(shí)我們確實(shí)習(xí)慣了權(quán)力帶來的傲慢與偏見，骨子里認(rèn)為一些當(dāng)事人啥也不懂還瞎叫喚，沒了好心態(tài)，就沒了細(xì)節(jié)處理的到位與體貼。

如前文微信好友控訴案中，我姑且理解為二審法官認(rèn)為一審判決數(shù)額過低，當(dāng)事人上訴書又增加了訴請(qǐng)額度，既然當(dāng)事人想增加額度，按法律規(guī)定得變更訴訟請(qǐng)求，何不讓她提交一個(gè)。但這個(gè)做法，忽略了當(dāng)事人不想承受訴訟循環(huán)帶來的漫長(zhǎng)煎熬。

也許，于法官而言，只是辦一個(gè)案件，千萬件案子中的普通一件，多一天，多一個(gè)月，并沒有什么不同。

但于當(dāng)事人而言，一件案子就是一段人生，甚至是整個(gè)人生。也許一輩子只出入一次法院，但一輩子可能就被這次所決定。

表面而言，訴訟案件是雙方糾紛；但深層次而言，也是雙方當(dāng)事人各自的人生。

于法官而言，再悲情的故事，再狗血的劇情不過是紛繁復(fù)雜的案件事實(shí)中的一種；于當(dāng)事人而言，再簡(jiǎn)單的案情，再平庸的爭(zhēng)執(zhí)都是跌宕起伏人生的重要一程。

與誰而言，孰輕孰重，一目了然。

法官眼中的案子，當(dāng)事人眼中的人生。

心中分量不同，對(duì)于訴訟中一些細(xì)節(jié)的關(guān)注不同，大驚小怪的程度自然有差異。所以，也不難理解，為何法官覺得一些細(xì)節(jié)無關(guān)緊要，可以收放自如，而當(dāng)事人卻如臨大敵，嚴(yán)防死守。

所以，有時(shí)細(xì)節(jié)的共識(shí)，遠(yuǎn)勝于結(jié)果的共識(shí)。

聽過一個(gè)執(zhí)行法官講述的親身經(jīng)歷。

因?yàn)楸粓?zhí)行人躲貓貓，導(dǎo)致人難找。勝訴的申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行法官意見非常大。

無奈之下，執(zhí)行法官?zèng)Q定發(fā)布懸賞公告，然后帶著當(dāng)事人一起找被執(zhí)行人。

懸賞公告發(fā)出后，征集到了不少線索。

那時(shí)，正值盛夏，酷暑難耐。但只要收到線索，這名執(zhí)行法官就第一時(shí)間聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人一同出發(fā)，不分白天、黑夜。

前后經(jīng)歷了一周的折騰，晝出夜行，手都曬脫皮了，被執(zhí)行人依然沒有找到。

這時(shí)，申請(qǐng)人受不了，說不找了。他說，我知道法官一直在用心找就夠了，實(shí)在找不到，怨不得法院。

真誠(chéng)的態(tài)度，完美的細(xì)節(jié)，能感動(dòng)的不僅是自己，還有一些執(zhí)拗的當(dāng)事人。

人都是共情動(dòng)物，你本將心比明月，他也不好意思照溝渠。

每個(gè)人眼中的世界都是不一樣的，你在我的世界是朵奇葩，我在你的世界也是一朵奇葩。因此，不同世界需要建立起共情的鏈接，才會(huì)相互理解彼此執(zhí)拗的奇葩行為。法官與當(dāng)事人之間，概莫能外。

我見過，即使被蠻橫當(dāng)事人威脅家人的法官，依然勇敢地做出客觀公正的判決；我聽聞，即使漫罵如雨，依然頂住壓力作出無罪判決的法官；我知曉的更多是，我目光所及，這個(gè)社會(huì)，這個(gè)國(guó)家，法官們不負(fù)公平正義之名聲。

當(dāng)然，我也見過，悲慘命運(yùn)齒輪下，絕望的當(dāng)事人等待司法正義的那份焦急；我也聽聞，一個(gè)個(gè)悲劇人生等待著法官正義裁判的救贖。

所以，我希望，每一個(gè)當(dāng)事人，能相信，中國(guó)法官將不負(fù)江山不負(fù)卿。

我也希望，每一個(gè)法官，能相信，中國(guó)的當(dāng)事人也能不負(fù)蒼天不負(fù)心。