摘要
【壽險(xiǎn)業(yè)“大掃描”:流年不利為哪般】又到了春節(jié)后業(yè)績披露季,上市公司外,保險(xiǎn)公司也沒閑著,它們開始通過償付能力報(bào)告的形式提交2018年經(jīng)營成績單;這之前,銀保監(jiān)會亦披露了各家公司的保費(fèi)收入情況,在各個(gè)主體都在求變的變革之年,壽險(xiǎn)行業(yè)怎么樣?根據(jù)官方披露數(shù)據(jù)顯示,2018年全年人身險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入27246.5億元,同比增長1.9%,其中健康險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入389.3億元,逆勢實(shí)現(xiàn)同比增長24.1%,壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)主要受年金險(xiǎn)大幅下滑影響同比減少3.4%。
又到了春節(jié)后業(yè)績披露季,上市公司外,保險(xiǎn)公司也沒閑著,它們開始通過償付能力報(bào)告的形式提交2018年經(jīng)營成績單;這之前,銀保監(jiān)會亦披露了各家公司的保費(fèi)收入情況,在各個(gè)主體都在求變的變革之年,壽險(xiǎn)行業(yè)怎么樣? 根據(jù)官方披露數(shù)據(jù)顯示,2018年全年人身險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入27246.5億元,同比增長1.9%,其中健康險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入389.3億元,逆勢實(shí)現(xiàn)同比增長24.1%,壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)主要受年金險(xiǎn)大幅下滑影響同比減少3.4%。 業(yè)績方面,春節(jié)前,中國人壽曾發(fā)布業(yè)績預(yù)告稱,預(yù)計(jì)2018年度歸屬于母公司股東的凈利潤同比減少約50%到70%;不到一周,幸福人壽交出了一份虧損近52億元的償付能力報(bào)告。在分析其原因時(shí),權(quán)益類投資成了影響業(yè)績的黑天鵝。 而利潤指標(biāo)之外,保險(xiǎn)行業(yè)經(jīng)歷了怎樣的流年?或許,通過保費(fèi)收入和償付能力報(bào)告可窺探一二。 保險(xiǎn)業(yè)利潤玄機(jī)——都是投資惹的禍? 對于一家保險(xiǎn)公司來說,其經(jīng)營目標(biāo)少不了盈利、償付能力、價(jià)值三個(gè)關(guān)鍵詞。而無論對于公司自身和股東還是投資者、消費(fèi)者來說,盈利都是關(guān)注的焦點(diǎn)。 1月29日,中國人壽曾發(fā)布一則業(yè)績預(yù)告,有人用“白馬翻車”來形容這則消息:公司2018年度業(yè)績有所下調(diào),預(yù)計(jì)歸屬于母公司股東凈利潤較2017年度的 322.53億元減少約161.26億元至225.77億元,同比下降約50%至70%,業(yè)績腰斬。彼時(shí),恰逢上市公司業(yè)績預(yù)告的最后幾天,諸多預(yù)虧公告中,中國人壽利潤大腰斬格外搶眼。 就在市場開始關(guān)注壽險(xiǎn)一哥成績單時(shí),另外一家上市保險(xiǎn)公司——新華保險(xiǎn)也發(fā)布了業(yè)績變動(dòng)公告:2018年實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東凈利潤與2017年同期相比預(yù)計(jì)增加人民幣26.92億元左右,同比增加約50%。利潤預(yù)增過半的消息與中國人壽形成鮮明對比。 作為資本市場上僅有的兩家純壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)的標(biāo)的,無論是中國人壽還是新華保險(xiǎn),都可以說是關(guān)注壽險(xiǎn)行業(yè)的一面鏡子,巧合的是,兩家公司均處在經(jīng)歷管理層的變動(dòng)時(shí)期,不同的是中國人壽集團(tuán)董事長已經(jīng)完成了由楊明生到王濱的更替,而新華人壽在經(jīng)歷董事長萬峰辭職后將在3月份迎來新一輪董事會換屆。 同樣作為前10%的頭部企業(yè),兩家公司緣何交出了不一樣的業(yè)績預(yù)告? 中國人壽表示,公司業(yè)績下滑主要受權(quán)益市場整體震蕩下行影響,公司公開權(quán)益類投資收益同比大幅減少。而新華人壽業(yè)績預(yù)增給出的理由是,傳統(tǒng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金折現(xiàn)率假設(shè)變更的影響。 2018年,上證綜指、深成指以及創(chuàng)業(yè)板指全年分別下跌24.59%、34.42%以及28.65%,如此A股,真的是保險(xiǎn)行業(yè)業(yè)績的黑天鵝嗎? 其實(shí),無論是權(quán)益類投資還是折現(xiàn)率變動(dòng),保險(xiǎn)公司所受的影響理應(yīng)是一樣的。在業(yè)內(nèi)人士看來,不排除平滑業(yè)績的可能性,保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同準(zhǔn)備金、投資資產(chǎn)劃分等方面有很大的平滑利潤彈性。 但權(quán)益投資失利的確也給不少公司帶來了負(fù)面影響。 同樣在春節(jié)前,幸福人壽亦在行業(yè)內(nèi)引起關(guān)注。公司第四季度償付能力報(bào)告顯示,截至2018年第四季度末,公司凈利潤為虧損51.84億元,而全年累積虧損額度達(dá)到68億元。 關(guān)于出現(xiàn)虧損的原因,幸福人壽在回復(fù)記者采訪時(shí)表示,受2018年資本市場大幅下行影響,幸福人壽的權(quán)益類投資出現(xiàn)較大規(guī)模的損失,造成公司2018年度較大幅度虧損。 同樣,虧損額度僅次于幸福人壽的長城人壽,在接受媒體采訪時(shí)亦表示,2018年凈利虧損主要是受上市權(quán)益類資產(chǎn)收益未達(dá)到預(yù)期和信用風(fēng)險(xiǎn)事件的影響。 然而,縱觀已經(jīng)披露的七十份償付能力報(bào)告,不難發(fā)現(xiàn),“權(quán)益投資”黑天鵝并未給行業(yè)帶來太過負(fù)面的影響。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,70家已經(jīng)披露償付能力報(bào)告的非上市壽險(xiǎn)公司合計(jì)實(shí)現(xiàn)盈利172.03億元,與2017年基本持平。剔除新開業(yè)的市場主體,60余家壽險(xiǎn)公司2018年凈利潤好于2017年。 具體來看,在非上市險(xiǎn)企中,泰康人壽、陽光人壽、華夏人壽的盈利水平較高,泰康人壽達(dá)到119億元,后兩者則在30億元以上水平。而虧損榜單上,除幸福人壽、長城人壽外,合眾人壽、昆侖健康、國聯(lián)人壽、天安人壽、招商局仁和人壽虧損額度在4億元以上。 償付能力之憂——資本照不進(jìn)的現(xiàn)實(shí) 作為壽險(xiǎn)公司的穩(wěn)健經(jīng)營的核心目標(biāo),償付能力是影響公司財(cái)務(wù)穩(wěn)定的最大風(fēng)險(xiǎn),也因此,償付能力報(bào)告的“體檢”結(jié)果是判斷一家公司健康與否的重要參考指標(biāo)。 值得注意的是,就在近期,監(jiān)管部門曾下發(fā)通知,要求各保險(xiǎn)公司在2018年第四季度償付能力數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,在六類壓力情景下分別測算該季度的償付能力相關(guān)指標(biāo)。其中就包括權(quán)益類資產(chǎn)下跌情景,公司持有的境內(nèi)上市公司股票、股票基金等認(rèn)可價(jià)值下降等情形均被考慮在內(nèi)。 償付能力披露中,又是幾家歡喜幾家憂呢? 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至目前,已經(jīng)有70家壽險(xiǎn)公司披露了第四季度償付能力報(bào)告,僅看綜合償付能力指標(biāo),較上期結(jié)果有所增長的壽險(xiǎn)公司僅有31家,不足一半。 2018年第四季度,兩家公司為達(dá)到監(jiān)管要求的償付能力標(biāo)準(zhǔn)?!爸蟹ㄈ藟邸币?yàn)閮蓚€(gè)償付能力指標(biāo)(均為-7738%)墊底未達(dá)標(biāo),另一家險(xiǎn)企吉祥人壽因風(fēng)險(xiǎn)綜合評級評定為D類登上榜單。 此外,值得注意的是,12家公司的綜合償付能力充足率低于150%,逼近監(jiān)管紅線,5家公司核心償付能力低于100%。 數(shù)據(jù)顯示,綜合償付能力方面,除中法人壽外,百年人壽和珠江人壽的綜合償付能力分別僅為100.65%以及104%。天安人壽、富德生命人壽、華夏人壽、上海人壽、君康人壽、弘康人壽等公司的綜合償付能力不足130%。 核心償付能力方面,除中法人壽外,前海人壽以70.33%墊底,百年人壽、珠江人壽、幸福人壽、富德生命人壽、華夏人壽的核心償付能力均不足100%。 償付能力的達(dá)標(biāo)與否,直接關(guān)系到壽險(xiǎn)公司是否有足夠的資產(chǎn)和資本用于當(dāng)期和長期的保險(xiǎn)金賠償和給付。往往一些業(yè)務(wù)拓展過快但資本金未能得到有效補(bǔ)充的公司會在償付能力上面臨壓力。 在銀保監(jiān)會最新披露的2018年保費(fèi)收入排名情況中,華夏人壽2306億元的規(guī)模保費(fèi)排在行業(yè)第四位,市場份額6.03%;富德生命人壽、天安人壽則分別以1276.74億元以及808.59億元的規(guī)模保費(fèi)排在第9位和第11位;前海人壽、君康人壽以及百年人壽分別以501.19億元、486.81億元以及437.09億元的規(guī)模保費(fèi)排在第15位-17位。 以業(yè)務(wù)一路高歌猛進(jìn)的華夏人壽為例,2014年,華夏人壽保費(fèi)規(guī)模沖至行業(yè)第七位,2015年則進(jìn)入前五行列,自此一直保持。但在2015年以后,華夏人壽卻并未進(jìn)行過增資,而目前,公司股東受限,增資難以進(jìn)行,公司償付能力壓力不小。 值得注意的是,在償付能力末位名單里亦發(fā)生了變化:自2016年一季度開始便深陷償付能力指標(biāo)泥潭的新光海航人壽已經(jīng)“脫離苦?!?。 由于股份轉(zhuǎn)讓以及增加注冊資本獲批,迎來新股東的新光海航人壽的注冊資本由5億元上升到12.5億元,公司的償付能力也在2018年第三季度呈現(xiàn)新的面貌:2018年三季度綜合償付能力充足率從2018年二季度末的-421.3%飆升至721.5%,2018年四季度末有所降低,但也維持在622.5%。
|
|