日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

華夏人壽缺的不是保費,而是資本和時間!

 greatwallinsur 2019-01-25

曾言人前風(fēng)光,可知背后煩憂?


知否?知否?

應(yīng)是華夏人壽!

今天,業(yè)內(nèi)正在流轉(zhuǎn)“華夏人壽裁員”的公文

裁員、減編、控制薪酬!

(感興趣的看我們的微博有發(fā)布哈?。?/span>


到底,華夏人壽怎么了?


三年時間,原保險保費規(guī)模超越8家,

華夏人壽,升至壽險老四!


大家往往更關(guān)注他的高增長。

從各項指標看,

華夏人壽近三年發(fā)展也確實很好!


但是,我們更關(guān)心

這種增長是否可持續(xù)?


今天的裁員消息,也是側(cè)面

佐證了“13精”對華夏發(fā)展不可持續(xù)的擔(dān)憂!


仔細看,后面是重點!

捉急的親們,可以跳過經(jīng)營業(yè)績的部分


三年的“靚麗”經(jīng)營業(yè)績


1.總資產(chǎn)

5千億,上升至行業(yè)第6!



2.保費收入

原保費排名升至第四,

規(guī)模保費排名升至第三!


3.投資款占比

3年,快速從75%降到31%



三年時間,華夏人壽總資產(chǎn)、保費規(guī)模都實現(xiàn)了飛躍,排名逐年上升。投資款占比也迅速調(diào)整,從75%迅速下降至31%。從經(jīng)營規(guī)模角度講,實現(xiàn)了快速擴張~


4.盈利能力穩(wěn)定,效益逐年提升!



5.華夏的“13精”壽險公司

綜合競爭力排名不斷上升!



華夏人壽能夠取得現(xiàn)在的經(jīng)營業(yè)績

“13精”必須肯定!


但是,我們對華夏也有擔(dān)憂!


償付能力,有隱憂!


1.看似穩(wěn)定的,償付能力充足率!



2.居高不下的杠桿率,遠超行業(yè)!



從償付能力充足率的角度看,華夏的綜合能力充足率一直維持在125%左右,核心償付能力充足率一直低于100%。


從杠桿率的角度看,華夏的杠桿率常年高于22,較行業(yè)平均水平超出了一倍之多!


從外表看,似乎沒有什么問題!


償付能力兩項指標都達標!而只要償付能力沒有問題,杠桿高點也是可以的!


但是,這個償付能力充足率

似乎有隱情!


華夏人壽近年保費規(guī)模不斷擴張,規(guī)模保費較2016年提升了500億。規(guī)模擴張,償付能力充足率必然下降,除非實際資本提升!


無論是以資本補充債或權(quán)益資本,都可以提升實際資本!


受Tomorrow系影響,遲遲未增資


然而,華夏人壽近三年由于股東層有Tomorrow系的影子,而Tomorrow的掌門人Mr.Xiao如今不明蹤跡(受野蠻人事件影響),難以獲得股東方的增資。


雖傳聞中天金融即將購入華夏人壽股權(quán),“接手“華夏!但是,至今也沒有后續(xù)消息。


獲得不了權(quán)益資本,就只能依靠發(fā)行資本補充債進行附屬資本補充,而近期華夏人壽也沒有發(fā)行債券~


那到底,

穩(wěn)定的償付能力充足率從哪里來?


只有兩點:

1. 大比例de分出!

2. 附屬資本之謎?


高比例de分出保費!



2017年,受保險業(yè)“回歸保障,保險姓?!钡挠绊?,華夏人壽調(diào)整投資款所占規(guī)模保費比重,規(guī)模保費略有下降。


但是,當(dāng)年原保費收入爆增1倍,從454億增至870億!


原保險保費增長一倍,將會導(dǎo)致償付能力充足率的迅速下降。而沒有資本注入的華夏,只得大額分出!


2017年,華夏分出保費203億!

為保償付能力,不得已而為之?


與行業(yè)對比看,除2016年分出保費較行業(yè)明顯過低外,其余年份分出比例與行業(yè)基本持平。


而2017年,分出保費比例高達22.69%,遠超行業(yè)平均水平!


這或許是華夏的經(jīng)營層為了保障償付能力充足率,不得以而為之的策略。從結(jié)果看,通過分出也確實保住了!


2018年華夏的年度報告還未披露,但想必分出保費必定會更高!


附屬資本—規(guī)模之謎?

根據(jù)華夏人壽償付能力報告顯示,公司一級附屬資本規(guī)模到達了154億元,占核心資本比重24.5%,如上左圖所示。


壽險行業(yè)五大公司附屬資本占核心資本的比重僅為1.4%,如上右圖所示。


盡管華夏人壽的附屬資本占核心資本比重低于監(jiān)管的最高限(100%)要求。


但是,如此高的附屬資本占比

仍然引起我們的高度關(guān)注!


保險公司償付能力監(jiān)管規(guī)則第1號文第十八條指出,次級定期債務(wù)、資本補充債券、次級可轉(zhuǎn)換債券等長期債務(wù)可視為非認可負債。



華夏人壽2017年度信息披露報告顯示:


2014年發(fā)行了次級定期債券(10年期)22億元;

2015年發(fā)行了第一期資本補充債(10年期)80億元;

2017年應(yīng)付債券余額為103.3億元。



按照監(jiān)管規(guī)定,這兩筆融資可視為附屬資本!


然而,仔細一算才發(fā)現(xiàn):

這與2017年末148.5億元的附屬資本,

還有45億元規(guī)模的差額!


細細一算,自2011年以來,華夏人壽籌融資的歷程可謂是波瀾壯闊。



華夏人壽從2010末的22億元注冊資本,增加到2017年末的153億,增加了近7倍規(guī)模;發(fā)行債券規(guī)模2017年末余額103.3億元,這也是我們上述可查據(jù)的附屬資本來源。


而剩余的45億元的附屬資本到底在哪里呢??到目前,我們還沒有找到~


高增速后面的高費用!


1.超高的費用投入!


由上可知,華夏的手續(xù)費及傭金支出和業(yè)務(wù)及管理費都要高于行業(yè)平均水平將近5個百分點,合計高于行業(yè)7個百分點左右。


雖然華夏的保費增速遠超同業(yè),但其市場投入也遠超同業(yè)!


2.不同的風(fēng)險結(jié)構(gòu)

保險風(fēng)險低!信用風(fēng)險高!

華夏從量化風(fēng)險結(jié)構(gòu)來看,保險風(fēng)險占比比行業(yè)低近15個點!


信用風(fēng)險和市場風(fēng)險占比比行業(yè)高15個點,表明華夏人壽的保險負債端和資產(chǎn)的風(fēng)險還是偏離行業(yè)的!


對華夏人壽de擔(dān)憂!


華夏經(jīng)營業(yè)績值得肯定 !

但是,償付能力有隱憂:


第一,核心償付能力充足率已經(jīng)低于100%!


第二,杠桿高于行業(yè)平均水平!


第三,增速遠超同業(yè),其市場投入也遠超同業(yè)!


第四,現(xiàn)在華夏的綜合償付能力充足率過去三年一般都穩(wěn)定在120高一點點,主要依靠分出保費和內(nèi)部融資來保障!


如果這是可持續(xù)的,那么我們只能說華夏人壽的經(jīng)營層絕對是壽險業(yè)最好的!但依據(jù)我們所掌握的知識而言,我們認為這是非常非常難的!


以業(yè)內(nèi)經(jīng)營比較好的中國人壽、平安人壽為例,其發(fā)展除了內(nèi)部融資(自身盈利)以外,適時的資本補充機制都是必要的,中國人壽就剛剛獲準發(fā)行資本補充債券。


第五,對于華夏而言

可能需要認清幾個問題的重要性順序


1.償付能力充足率;

2.資本補充的途徑和時間;

3.現(xiàn)金流;

4.保費增速。


第六,一旦綜合償付能力充足率

跌破120%,可能是惡性循環(huán)!


由于目前保監(jiān)會資金運用部掌握的是120%的標準,很有可能給華夏帶來投資上的束縛,進而會引致負債端成本與投資端收益的不匹配,然后可能是惡性循環(huán)!


“13精”對華夏的建議


華夏人壽2018年能取得這樣的經(jīng)營結(jié)果,

實屬不易!

“13精”是給予極大肯定的!


但是,我們對華夏有一個善意的建議:


華夏目前缺的不是保費!

而是資本和時間!



對于華夏人壽而言,


當(dāng)前最重要的并不是保費和增速,


而是資本和風(fēng)險!



再保盡管可以部分解決這個問題,


但似乎不是一個最根本的方法。



可持續(xù)的方法是資本,


要么是附屬資本,解決眼前的問題!


要么是權(quán)益資本,解決長遠的問題!



對于華夏而言,


時間才是更寶貴的資源!



以上數(shù)據(jù),均來自“13精”數(shù)據(jù)庫!

關(guān)于數(shù)據(jù)庫參見下方第一條鏈接!

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多