陽貨篇第十七·四（438）

子之武城，聞弦歌之聲。夫子莞爾而笑曰：“割雞焉用牛刀？”子游對曰：“昔者偃也聞諸夫子曰：‘君子學道則愛人，小人學道則易使也。”，子曰：“二三子！偃之言是也。前言戲之耳?！?/span>

【錢穆譯】先生去游武城，聽到弦歌之聲。先生微笑道：“割一雞，哪用牛刀呀？”子游對道：“往日我曾聽先生說過，君子學于道，便懂得愛人。小人學于道，便易從使命?！毕壬鷮挠蔚娜苏f：“‘諸位！他的話是呀！我前面所說只是對他開玩笑的。”

【楊伯峻譯】孔子到了［子游作縣長］的武城，聽到了彈琴瑟唱詩歌的聲音?？鬃游⑽⑿χ?，說道：“宰雞，何必用宰牛的刀？［治理這個小地方，用得著教育嗎？］”子游答道：“以前我聽老師說過，做官的學習了，就會有仁愛之心；老百姓學習了，就容易聽指揮，聽使喚。［教育總是有用的。］”孔子便向學生們道：“二三子！言偃的這話是正確的。我剛才那句話不過同他開頑笑吧了。”

【傅佩榮譯】孔子到了武城，聽到彈琴唱詩的聲音?？鬃游⑽⒁恍Γf：“殺雞何必要用宰牛的刀？”子游回答說：“以前我聽老師說過：‘做官的學習人生道理，就會愛護眾人；老百姓學習人生道理，就容易服從政令?！笨鬃咏又驅W生們說：“各位同學，偃說的話是對的。我剛才只是同他開玩笑啊?！?/span>

之，到。使，使喚。這里的君子和小人是指有官位的人和普通老百姓。

孔子為什么用“割雞焉用牛刀”和子游開玩笑？是笑他治理小地方沒必要禮樂教化，還是笑他大材小用，在武城這里委屈了他？

我想應該是前者吧！因為孔子聽到弦歌之聲才笑著說的這句話，而且子游的解釋也是講君子和小人受教化后會有不同的效果。

實際上我們看孔子笑話子游完全是對子游行為的嘉許，禮樂教化一直是孔子所推崇的，禮主敬，樂主和，他十分重視而且特別注意禮樂教化的作用，想通過實施禮樂制度，建立秩序，發(fā)揚禮樂精神，達到人人道德的提升。孔子說：“人而不仁如禮何!人而不仁如樂何!”（《論語·八佾3》）意思是說人心若沒有了仁，禮樂怎么能很好地運用呀！同樣，沒有了禮樂，人心之仁怎么又能夠體現呢？ 禮的本質是仁，樂的本質也是仁，都是為了實現人與人之間適當的關系，所以無論在什么時候，主張禮和樂都是必不可少的。

今天的禮樂雖沒有過去那么嚴苛了，但禮樂潛移默化的作用不可估量。一個國家，一個民族的矗立于世，就是這個國家，這個民族的文化屹立不倒，而這個文化的體現更多的是表現在禮樂上。

過去在某位領導的主政下，重慶到處唱紅歌。唱紅歌本身沒有錯，它可以讓我們緬懷過去，崇敬先烈，弘揚和培育民族精神，重塑人們的精神世界，改變當前社會人們信仰的缺失和道德的淪喪。但如果為了政治目的，為了個人私利，或者摻雜其它不可告人的目的，那就大錯特錯了。所以今天，無論怎樣，禮樂不可丟，文化不可丟，民族精神不可丟。