西方國(guó)家近年不但發(fā)生金融危機(jī)，債務(wù)危機(jī)，其全球經(jīng)濟(jì)份額也大幅下降，很明顯西方陷衰落中。。。這有四個(gè)主要原因：

一、科技沒(méi)有大的突破。

資本主義社會(huì)的繁榮進(jìn)步，一定是源于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。自從90年代互聯(lián)網(wǎng)和IT技術(shù)以后，近20年來(lái)沒(méi)有取得重大技術(shù)突破，所以其勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)法提高，單位效益也無(wú)法提高，因此只能長(zhǎng)期停滯；

二、西方制度陷入危機(jī)卻無(wú)法改革；

1，制度設(shè)計(jì)層面的巨大漏洞

西方民主制度的基本原理是：各黨派通過(guò)差異化的政策承諾，在選舉中爭(zhēng)取選民支持，得到多數(shù)選民支持的政黨上臺(tái)執(zhí)政。執(zhí)政黨的政策如果背離多數(shù)選民的意愿，就會(huì)在下次選舉中失去政權(quán)，從而完成所謂的糾錯(cuò)。

這里面暗含了一個(gè)前提，即多數(shù)選民群體的意志（主流民意）總是對(duì)的。那么問(wèn)題來(lái)了，如果主流民意錯(cuò)了怎么辦？誰(shuí)能糾正？在西方民主制度下，民意擁有最終的選擇權(quán)，沒(méi)有哪個(gè)政黨敢逆主流民意而動(dòng)，否則就會(huì)失去政權(quán)，所以民意的錯(cuò)誤無(wú)法糾正。

這正是西方現(xiàn)行的一人一票多黨普選最大的制度漏洞所在。

民意出錯(cuò)是小概率事件，還是大概率事件？答案是后者，民意在公共政策問(wèn)題上經(jīng)常出錯(cuò)。首先，制定公共政策是專(zhuān)業(yè)性相當(dāng)強(qiáng)的工作，普通選民既沒(méi)有這方面的專(zhuān)業(yè)能力，也不掌握相應(yīng)的信息，很多情況下無(wú)法做出正確的判斷。

其次，也是更重要的，選民個(gè)人即使足夠理性，選民群體卻往往是非理性的。這不是我的發(fā)明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W爾森對(duì)群體非理性現(xiàn)象有過(guò)專(zhuān)門(mén)研究。群體非理性現(xiàn)象在社會(huì)生活中廣泛存在，群體規(guī)模越大表現(xiàn)得越明顯。選民群體由于足夠龐大，受群體非理性的影響格外明顯。選民群體偏好對(duì)個(gè)人、對(duì)當(dāng)下有利的政策，很少關(guān)心對(duì)國(guó)家、對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是否有利，這最終反而損害了全體民眾的利益。最典型的是，各政黨選舉時(shí)為迎合民意，競(jìng)相許諾提高社會(huì)福利，而不考慮本國(guó)財(cái)政是否可承受、可持續(xù)，最后必然導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政破產(chǎn)。

最有趣的是，越是選舉規(guī)范的國(guó)家，民粹主義越泛濫，西方民主制度的這個(gè)漏洞越突出。這是因?yàn)?，在?guī)范的選舉中，民意的力量更容易綁架公共政策。而在不規(guī)范的選舉中，比如廣大欠發(fā)達(dá)國(guó)家，由于賄選、黑社會(huì)恐嚇、軍人干預(yù)等因素，民意不容易直接影響公共政策，這個(gè)漏洞反而體現(xiàn)得不充分。

2、現(xiàn)實(shí)層面的嚴(yán)重危機(jī)

有不少人會(huì)反問(wèn)，你說(shuō)西方民主制度終將導(dǎo)致國(guó)家破產(chǎn)，為何發(fā)達(dá)國(guó)家基本上都是西方國(guó)家？

事實(shí)上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家并不是靠一人一票的多黨普選制度才發(fā)達(dá)的。它們現(xiàn)行多黨普選制度，是第二次世界大戰(zhàn)以后才陸續(xù)實(shí)行的，到現(xiàn)在也不過(guò)幾十年時(shí)間。

比如，美國(guó)是在1965年以后才開(kāi)始真正實(shí)行一人一票選舉的，在1965年之前，美還有種族隔離呢，更不要說(shuō)給黑人公民權(quán)啦。可見(jiàn)，1965年前美不是民主國(guó)家。

而早在1900年，美就已超過(guò)英國(guó)成為第一。

1965年前，西方國(guó)家實(shí)行的都是少數(shù)人的精英民主制度，并非普選制度。而西方國(guó)家成為發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家，已經(jīng)有一二百年的時(shí)間了，這不是它們現(xiàn)行的普選制度的功勞，而是他祖上幾百年來(lái)的掠奪積累和工業(yè)革命的積累。不能顛倒了因果關(guān)系和前后順序。

現(xiàn)實(shí)情況是，西方國(guó)家實(shí)行一人一票的多黨普選制后，經(jīng)過(guò)幾十年的實(shí)踐，該制度的漏洞越來(lái)越突出，后果越來(lái)越嚴(yán)重。最典型的是歐洲國(guó)家，實(shí)行多黨普選制后在民意的裹脅下紛紛走上了高福利道路。

政黨迫于民意壓力不考慮財(cái)政承受能力，長(zhǎng)期借錢(qián)搞超過(guò)本國(guó)承受能力的高福利，最終釀成了大面積的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯不前，失業(yè)率居高不下，使國(guó)家和民眾生活都受到了嚴(yán)重影響。

希臘經(jīng)濟(jì)2013年迎來(lái)了連續(xù)第6年負(fù)增長(zhǎng)。在反映希臘危機(jī)的德國(guó)記錄片『赫拉的危機(jī)』中，民眾生活一落千丈，破敗、混亂和暴力對(duì)抗讓人們對(duì)這個(gè)國(guó)家看不到希望，年輕人紛紛選擇離開(kāi)。

特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，標(biāo)志著美國(guó)步歐洲后塵民粹主義也戰(zhàn)勝了精英政治。美國(guó)國(guó)債已達(dá)20萬(wàn)億美元，特朗普已經(jīng)發(fā)話(huà)不顧國(guó)會(huì)的債務(wù)上限加大政府支出。毫無(wú)疑問(wèn)，在特朗普的任期美國(guó)債務(wù)將繼續(xù)快速增長(zhǎng)，美國(guó)或?qū)⒚媾R歐洲式債務(wù)危機(jī)。美元信用一旦動(dòng)搖，美國(guó)債務(wù)危機(jī)將全面爆發(fā)。

3、歐債危機(jī)的本質(zhì)是政治制度危機(jī)

希臘問(wèn)題不是個(gè)別現(xiàn)象。很多歐洲國(guó)家，比如塞浦路斯、西班牙、意大利，甚至歐盟核心國(guó)家法國(guó)，也面臨與希臘近似的情況。

歐洲國(guó)家當(dāng)前面臨的債務(wù)危機(jī)，不是單純的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域問(wèn)題，無(wú)法用傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期理論來(lái)解釋。問(wèn)題的本質(zhì)是，當(dāng)民眾對(duì)福利的要求超出國(guó)家承受能力時(shí)，西方民主制度無(wú)力糾正民意的錯(cuò)誤，只有放任選民的群體非理性綁架公共政策，眼睜睜地看著國(guó)家債務(wù)雪球在不斷膨脹中滑向深淵?？梢哉f(shuō)，西方現(xiàn)行的多黨普選政治制度是一條通往破產(chǎn)之路，財(cái)政破產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)衰退是這些國(guó)家的共同宿命。

加之，一人一票的普選式民主在西方社會(huì)已經(jīng)被神圣化，在巨大的危機(jī)面前竟沒(méi)有一個(gè)西方國(guó)家有勇氣改革其政治制度。所以，西方國(guó)家目前在通往破產(chǎn)之路上遇到的債務(wù)危機(jī)，還只是一個(gè)開(kāi)端。

三，中國(guó)崛起帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

西方國(guó)家以前雖然單位效益不能提高，但還可以通過(guò)數(shù)量的增長(zhǎng)來(lái)增加效益。然而，2002年以后，特別在2011年中國(guó)成為世界第一工業(yè)國(guó)，中國(guó)強(qiáng)勢(shì)崛起成為世界工廠，如磁吸般把西方八成訂單奪走。這樣西方通過(guò)提高數(shù)量來(lái)增加效益之路也被堵死，效益不僅不能增長(zhǎng)，反而下降。

大量工業(yè)和就業(yè)崗位轉(zhuǎn)到中國(guó)，西方國(guó)家內(nèi)部呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化，不但大量工人失業(yè)更有大量稅收流失到中國(guó)。

四，福利超額支出。

由于經(jīng)濟(jì)不景氣，負(fù)債率高，很多人失業(yè)。西方倒驢不倒架，還要充闊氣給失業(yè)救濟(jì)，還要保持各種福利，這樣，一面花巨資養(yǎng)著數(shù)千萬(wàn)的閑人，一面又導(dǎo)致稅收的提高，又進(jìn)一步打擊了企業(yè)效益，然后導(dǎo)致更多的失業(yè)。。。如此惡性循環(huán)，想不衰落也難。