本文是應(yīng)文史宴7月份答讀者問而請魏晉南北朝史高手撰寫，希望提問的讀者百里的盧能夠滿意。北周隋唐三朝的歷史，與關(guān)隴集團(tuán)關(guān)系極大，當(dāng)年武川鎮(zhèn)鮮卑與關(guān)中漢人融合而成的這個(gè)關(guān)隴集團(tuán)，既是南北朝歷史的出口，也是隋唐王朝能夠興盛的重要保障。而在從鮮卑部落走向中央集權(quán)的過程中，關(guān)隴集團(tuán)也歷經(jīng)打擊和殘害，最終走向沒落。

1

北周因?yàn)殪`活的制度而崛起

說關(guān)隴集團(tuán)必須提到一個(gè)人，宇文泰。

宇文泰是鮮卑化的匈奴人，出自代北六鎮(zhèn)的武川鎮(zhèn)。宇文泰家族與賀拔岳家族、獨(dú)孤信家族、李虎家族同出此鎮(zhèn)，關(guān)隴集團(tuán)的雛形，最初就是靠著地域關(guān)系紐結(jié)起來的。

六鎮(zhèn)起義爆發(fā)之后，宇文氏、賀拔氏、獨(dú)孤氏、李氏等相繼被義軍裹挾著離開了武川，并相繼掌握了部分武裝。爾朱榮集團(tuán)崩潰后，賀拔三兄弟的老三賀拔岳成為武川鎮(zhèn)勢力的帶頭大哥，盤踞了關(guān)中、隴右一帶，聚集起關(guān)隴集團(tuán)的初始勢力。后來賀拔岳被刺殺身亡，原系賀拔岳心腹兼主要助手的宇文泰，受到武川鎮(zhèn)諸將的擁戴，接掌了賀拔岳的勢力。

北魏孝武帝受高歡逼迫西遷關(guān)中依附宇文泰，宇文泰殺孝武帝，操縱元氏建立了西魏。關(guān)隴集團(tuán)具備了國家的形態(tài)，看上去發(fā)展壯大了，但局面卻十分惡劣。

彼時(shí)天下三分，東有東魏，南有梁朝。梁朝還罷，東魏丞相高歡一直對關(guān)中虎視眈眈，想盡辦法要吞并之，賀拔岳被刺殺便是受高歡鼓惑。東魏的實(shí)力也極其強(qiáng)大，其統(tǒng)治區(qū)域包括今河北、山西、山東、河南等省大部，以及安徽、江蘇兩省的北部，人口數(shù)量、軍隊(duì)數(shù)量都數(shù)倍于關(guān)中。高歡的招降、誘騙政策失敗后，立即發(fā)動(dòng)了數(shù)次大規(guī)模進(jìn)攻，試圖將新生的西魏生吞活剝。

擺在宇文泰面前的問題十分鮮明：怎么活下去。

其一，打不死的宇文泰。

東魏與西魏爆發(fā)了五次大戰(zhàn)，分別是小關(guān)之戰(zhàn)、沙苑之戰(zhàn)、河橋之戰(zhàn)、邙山之戰(zhàn)、玉壁之戰(zhàn)，其中只有河橋之戰(zhàn)系西魏主動(dòng)進(jìn)攻，其余四次都是東魏進(jìn)攻。

小關(guān)、沙苑兩戰(zhàn)宇文泰以寡克眾，將西魏從死亡線拉了回來，其根本重地關(guān)中暫時(shí)幸免于難。但隨后在河橋之戰(zhàn)中宇文泰敗于東魏大將侯景之手，大軍傷亡六、七萬人，宇文泰的六鎮(zhèn)鮮卑軍隊(duì)幾乎為之一空，正是這次慘敗，促成了西魏府兵制的改革，這項(xiàng)改革影響之深遠(yuǎn)，連宇文泰本人都沒有想到，具體內(nèi)容我們放在下段講。

河橋戰(zhàn)后，西魏因?yàn)榻蛹{東魏叛將高慎，兩國再次爆發(fā)空前規(guī)模的邙山大戰(zhàn)，西魏損兵三萬余人，僅能維持關(guān)中防線不破。然而東魏在洛陽方向也已打的筋疲力盡，執(zhí)著的高歡不愿就此罷手，他調(diào)整了進(jìn)攻方向，從河?xùn)|南下打關(guān)中東北方向。豈料西魏天才將軍王思政預(yù)先在河?xùn)|方向修筑了堅(jiān)固的堡壘玉壁城，高歡兩次重兵圍攻不克，最后含恨去世。高歡去世后，其子高澄、高洋忙于篡魏之事，兩國一時(shí)再無大的戰(zhàn)事發(fā)生。

五次大戰(zhàn)無法滅掉西魏，東魏的原因是高歡戰(zhàn)略失誤，沒有將戰(zhàn)役勝利擴(kuò)大為戰(zhàn)略勝勢。然而主要原因還在于關(guān)隴集團(tuán)的堅(jiān)韌和頑強(qiáng)，能把握住戰(zhàn)機(jī)，該打勝的仗絕不會(huì)打輸，已經(jīng)輸了的仗也會(huì)盡力穩(wěn)住局面，不至于一潰千里。

其二，宇文泰的施政靈魂：能抓老鼠的貓就是好貓。

西魏北周的崛起，不是光靠頑強(qiáng)，而是實(shí)用主義。

高歡去世后，高洋篡魏立齊，主要精力投入內(nèi)政建設(shè)上。宇文泰也得以把注意力放到制度的創(chuàng)革上。西魏北周兩項(xiàng)最大的創(chuàng)新，一是政治層面的六官制，二是軍事層面的府兵制。

先簡單說說六官制。宇文泰采納隴西名士蘇綽的建議，搬取《周禮》的模式，對西魏的官制進(jìn)行改革，設(shè)計(jì)了天官府、地官府、春官府、夏官府、秋官府、冬官府六個(gè)中央部門，這六個(gè)部門幾乎相當(dāng)于后世的吏、戶、禮、兵、刑、工六部，除了天官稍有不同。部門分工其實(shí)與北齊相似，都總結(jié)了魏晉以來的政治制度成果。唯一有區(qū)別的是名號。

六官是西周時(shí)代的名號，關(guān)隴集團(tuán)把西周的制度搬到西魏，并不是玩情懷搞復(fù)古，而是有著現(xiàn)實(shí)的政治考量。

原北魏境內(nèi)絕大多數(shù)文化精英都在北齊，在文化上優(yōu)勢十分明顯。南方的梁朝自稱繼承東晉正朔，在政治上凌視北方兩國。與兩個(gè)敵國相比，西魏幾乎一無所有。長此以往，西魏的民心士氣必將瓦解。這個(gè)時(shí)候搬出《周禮》，一下子將西魏政治法統(tǒng)接到了最悠久、最正宗的儒家政治思想的源頭，雖說在敵國看來不過是障眼法，但在西魏國內(nèi)卻發(fā)揮了十分巨大的作用，士人一定程度上找回了政治依歸，也籍此看到宇文泰對儒家思想的認(rèn)同，關(guān)隴集團(tuán)的凝聚力大大加強(qiáng)。

再說說府兵制。府兵制的制度內(nèi)涵是寓兵于農(nóng)，技術(shù)細(xì)節(jié)不多講。其中最難跨越的坎是接納漢人豪強(qiáng)進(jìn)入鮮卑人的權(quán)力范圍。

東邊的北齊其實(shí)也在面對漢人豪強(qiáng)的難題，不接納漢人，力量難免受損，畢竟?jié)h族士人最會(huì)治國理政，一些漢族豪強(qiáng)打仗也不含糊。接納吧，難免要和他們分一杯羹。北齊高氏猶猶豫豫幾十年，害死了漢人頂級名將高昂，殺了一堆楊、崔等漢人名士，到最后都沒解決好胡漢融合的問題。

但宇文泰不管這個(gè)。與分一杯羹相比，兵員缺乏才是頭等危機(jī)，再不把漢人拉進(jìn)來，整個(gè)國家就是死路一條。于是乎，韋孝寬、李遠(yuǎn)、田弘等一大批關(guān)隴漢人豪強(qiáng)接連進(jìn)入西魏軍界，并日漸成為支柱力量。當(dāng)然，府兵制最大的副產(chǎn)品是創(chuàng)造了八柱國、十二大將軍，這是關(guān)隴集團(tuán)的核心領(lǐng)導(dǎo)層。

整體上看宇文泰對制度創(chuàng)革的態(tài)度，是極為靈活務(wù)實(shí)的。用儒家經(jīng)典來統(tǒng)治思想也罷，重用漢族豪強(qiáng)力量也罷，從國家角度看自然是好事，但具體到關(guān)隴集團(tuán)頭上，卻有稀釋鮮卑色彩、進(jìn)而瓦解鮮卑族統(tǒng)治根基的危險(xiǎn)。

宇文泰和他的鮮卑盟友們并非不知，也在府兵制上附加了賜兵將以鮮卑姓的政策，但兩害相權(quán)取其輕，只要能讓國家存在下去，即使對本族不太妙，也要堅(jiān)持用下去。這是宇文泰大局觀和歷史觀的體現(xiàn)。

那么問題又來了？憑什么同是鮮卑出身，東魏統(tǒng)治集團(tuán)就缺乏這樣的歷史觀，宇文泰和關(guān)隴集團(tuán)的思想源頭是什么？

我想主要原因還得從關(guān)隴集團(tuán)的人員成分上找。關(guān)隴集團(tuán)的構(gòu)成非常復(fù)雜，其核心成員八柱國、十二大將軍并非全是武川鎮(zhèn)出身，柱國李弼是隴西人，大將軍李遠(yuǎn)是隴西漢人豪強(qiáng)，有大將軍之實(shí)而無其名的王思政，則是河?xùn)|漢人大姓人物，代表的是元魏舊臣系統(tǒng)。關(guān)隴集團(tuán)的文官力量幾乎全是漢人大姓豪強(qiáng)，諸如蘇綽、盧辯、周惠達(dá)等。

也就是說，關(guān)隴集團(tuán)其實(shí)像一個(gè)大股份制公司，董事長是宇文泰，董事會(huì)是武川鎮(zhèn)鮮卑豪強(qiáng)，高管則吸收了大量關(guān)隴地區(qū)漢人豪強(qiáng)和其他鮮卑貴族。人物來源比較復(fù)雜，系統(tǒng)內(nèi)沒有一個(gè)足夠強(qiáng)大的集團(tuán)內(nèi)核，利益支撐點(diǎn)較多。

這樣的特點(diǎn)，造成了關(guān)隴集團(tuán)政治訴求不集中、不頑固、不執(zhí)拗，形成了外部導(dǎo)向型的決策模式，沒有守舊強(qiáng)迫癥，也沒有政策潔癖，什么有用都可以拿來用，形勢需要什么就補(bǔ)齊什么。

所以說，雖然不少人鄙視宇文泰集團(tuán)稀奇古怪的神操作，例如王夫之、陳寅恪這種大家，但誰也不能否認(rèn)宇文泰制度改革的靈活性和有效性。

其三，關(guān)隴集團(tuán)的特點(diǎn)：小口猛吃，悶聲發(fā)財(cái)。

在北齊和南梁忙著互掐時(shí)，西魏接連低調(diào)地干了幾件大事。

第一件，整頓消化隴西。念賢和獨(dú)孤信兩位重量級大將相繼鎮(zhèn)守隴西，采取又打又拉的手段，壓服了不服從西魏的胡漢諸族豪強(qiáng)，河西走廊以非戰(zhàn)爭的形式歸入西魏治下。

第二件，連續(xù)拿下梁漢和益州。這一帶原本都是梁朝領(lǐng)土，但由于梁朝發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，西魏一邊與梁朝中央保持友好外交關(guān)系，一邊派出三位大將軍（達(dá)奚武、王雄、尉遲迥）蠶食上述土地。

第三件，趁北齊在江東進(jìn)攻梁朝，西魏再度出手，接連攻下隨陸地區(qū)和江陵地區(qū)，滅亡了蕭繹政權(quán)（梁武帝法統(tǒng)的繼承者），將版圖擴(kuò)展到長江流域。

這三件大事，都以低調(diào)的行動(dòng)推進(jìn)，一旦展開軍事行動(dòng)都迅速拿下，避免刺激死敵北齊的干預(yù)。幾塊土地的獲得，為西魏帶來大量人口，使得國家實(shí)力迅速增長，對于北齊的劣勢便在不知不覺中扭轉(zhuǎn)。

這些動(dòng)作看起來沒什么出奇，但回望五胡十六國以來的胡族國家，就能明白關(guān)隴集團(tuán)的厲害之處。

五胡十六國統(tǒng)治者們大多腦子不太好使，只要國家沒完蛋都愛窮兵黷武，敵國稍一招惹便要拼個(gè)你死我活，下場無不是把自己耗死。這是國家政策問題，也是民族底蘊(yùn)問題，更是執(zhí)政者的水平問題。關(guān)隴集團(tuán)能有這樣見識，真是難能可貴。

可以說，后來北周能夠統(tǒng)一北方，全是靠宇文泰和第一代關(guān)隴集團(tuán)打下的底子。

2

宇文氏撕裂了關(guān)隴集團(tuán)

宇文泰死后，其侄宇文護(hù)扶助世子宇文覺，廢西魏建立北周。開國兩任皇帝閔、明二帝皆被權(quán)相宇文護(hù)廢殺，周武帝接掌帝位。

北周武帝在位長達(dá)18年，但由于宇文護(hù)把持大權(quán)，真正執(zhí)政只有6年。短短6年中武帝幾乎全部處于爆發(fā)狀態(tài)，他發(fā)動(dòng)兩次大規(guī)模戰(zhàn)爭，滅亡北齊統(tǒng)一了北方。

帝國雖然走上了頂峰，但關(guān)隴集團(tuán)內(nèi)部卻是傷痕累累。

宇文泰死后，宇文護(hù)著力強(qiáng)化宇文氏在關(guān)隴集團(tuán)的統(tǒng)治地位，對勛貴集團(tuán)進(jìn)行血腥的政治清洗，八柱國中獨(dú)孤信、趙貴、侯莫陳崇相繼被殺，李虎所部兵權(quán)在其死后被收歸中央。十二大將軍中李遠(yuǎn)受宮廷政變牽連被殺，達(dá)奚武和楊忠被排斥。漢人豪強(qiáng)方面被殺者雖然不多，但許多人的仕途被摁下了暫停鍵，像韋孝寬這樣的帥才長期停滯在州刺史崗位上，無法更進(jìn)一步。

關(guān)隴集團(tuán)早期之所以有旺盛的生命力，正在于其海納百川的胸懷和態(tài)度。宇文護(hù)的做法，使得關(guān)隴集團(tuán)中鮮卑族與漢族、宇文鮮卑和諸部鮮卑都產(chǎn)生了嚴(yán)重的裂痕。這一裂痕在武帝時(shí)代沒有得到彌合，反而掩蓋于滅齊勝利的巨大光環(huán)下。

武帝還沒來得及對裂痕做出修補(bǔ)，突然在北征突厥的準(zhǔn)備中辭世，繼立的周宣帝荒淫暴虐，一年多后暴死。宇文氏失去了核心強(qiáng)權(quán)人物，迅速引爆了關(guān)隴集團(tuán)內(nèi)部的重重矛盾。楊堅(jiān)憑借關(guān)隴勛貴和外戚的雙重身份鋌而走險(xiǎn)，冒險(xiǎn)奪取了中樞大權(quán)，一躍成為關(guān)隴集團(tuán)新的領(lǐng)導(dǎo)者。

為什么歷史選中了楊堅(jiān)？

彼時(shí)賀蘭氏、尉遲氏、隴西李氏、武川李氏（李虎后代）等，論家族地位、與宇文氏的親近關(guān)系抑或是軍事實(shí)力，都不輸于楊堅(jiān)。那么楊堅(jiān)勝利的原因是什么？

正是關(guān)隴集團(tuán)的分裂。

宇文氏排抑諸勛貴，在一家獨(dú)大的同時(shí)，也拉了許多仇恨，導(dǎo)致皇權(quán)危亡的關(guān)頭，關(guān)隴集團(tuán)諸派系大佬都在觀望成敗。楊堅(jiān)在長安上下其手，能滅掉他的人很多，但沒有人動(dòng)手發(fā)難。并非楊堅(jiān)力量有多強(qiáng)大，而是勛貴們不愿挑頭冒險(xiǎn)，默許了楊堅(jiān)的出頭鳥行為。

真正支持楊堅(jiān)的是關(guān)隴集團(tuán)中的漢人力量。楊堅(jiān)以丞相輔政，相州、益州、鄖州相繼發(fā)生叛亂，矛頭直指楊堅(jiān)。最終率軍平定叛亂者，是韋孝寬、梁睿、王誼等人。

楊堅(jiān)遂在不到一年的時(shí)間里，完成了輔政、平叛、篡周等一系列大事，締造了大隋帝國。速度之快，令無數(shù)史家評價(jià)：自古得國之易者，未有如隋文者。3

隋文帝父子差點(diǎn)滅了關(guān)隴集團(tuán)

值得注意的是，關(guān)隴集團(tuán)雖然發(fā)生了分裂，但根本勢力仍在。楊堅(jiān)顛覆的只是宇文氏政權(quán)，而非關(guān)隴集團(tuán)。從本質(zhì)屬性上說，不論楊堅(jiān)個(gè)人，還是他賴以成事的班子，都是標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)隴集團(tuán)。

楊堅(jiān)手下幾位得力干將，宰相高颎，原出自柱國獨(dú)孤信門下，后又轉(zhuǎn)至北周齊王宇文憲帳下。宰相楊素，是弘農(nóng)楊氏人物，父親楊敷乃北周刺史，關(guān)隴集團(tuán)漢人勢力。太師李穆，北周十二大將軍李遠(yuǎn)之弟，正牌關(guān)隴勛貴。大將于義，是八柱國之一于謹(jǐn)?shù)膬鹤?。大將賀若弼是六鎮(zhèn)鮮卑后代，長孫晟是北魏舊臣長孫稚后代。蘇威、牛弘皆是隴右豪強(qiáng)出身。

楊堅(jiān)起初對關(guān)隴集團(tuán)是十分倚重的，在其執(zhí)政的前十幾年，上述諸臣都得到了高度信任。文帝在政治、文化、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域采取的一系列改革，以及取得平陳戰(zhàn)爭的輝煌勝利，爭得對突厥外交和軍事斗爭的主動(dòng)地位，關(guān)隴集團(tuán)發(fā)揮作用甚大。

但隨著隋朝政治局勢的逐步穩(wěn)定，關(guān)隴集團(tuán)開始出現(xiàn)一些新的變化。一是武川鮮卑逐漸凋零，宇文氏被隋文帝殺盡，獨(dú)孤氏只剩幾個(gè)女人（周明帝、楊堅(jiān)、李昺三人之妻），賀拔氏死絕，趙貴、侯莫陳崇等絕后。二是鮮卑人補(bǔ)入日趨減少，才能逐漸狹窄化（以軍事技能為主），不足以應(yīng)對和平環(huán)境下的國家建設(shè)。三是山東漢人逐漸占據(jù)政局主體地位，所謂山東，是指舊北齊統(tǒng)治區(qū)域。

畢竟六鎮(zhèn)鮮卑文化底蘊(yùn)極其淺薄，孕育和制造人才的機(jī)制闕如，而像宇文泰這種無師自通萬中無一的天才又不是代代皆有，所以時(shí)間一長，鮮卑人特別是武川鎮(zhèn)鮮卑慢慢凋零，存活下來的老邁之人，也被排斥于政治核心之外。

而關(guān)隴集團(tuán)的另一大來源——關(guān)中和隴右地區(qū)胡漢豪強(qiáng)，隨著山東、江南地區(qū)的有效占領(lǐng)和逐步消化，大量漢人被招納入政府系統(tǒng)，遍布各個(gè)部門，成為國家機(jī)器的主力。相應(yīng)地，占據(jù)壟斷地位的關(guān)隴集團(tuán)勛貴，一定程度上成為政局發(fā)展的累贅。

關(guān)隴集團(tuán)不甘心被稀釋、被排斥、被邊緣化，在不同領(lǐng)域都采取了反制措施。前有劉昉、鄭譯、梁士彥等人的謀叛行為，后有李氏（李穆后人）家族的蠢蠢欲動(dòng)，其中最激烈的當(dāng)屬高颎力保太子楊勇之事。

對此，隋文帝父子毫不寬宥，無情地舉起了屠刀。元老李穆雖然早早退出政治舞臺(tái)，但其子孫李渾李敏等皆被殺，頂級大臣高颎、楊素因猜忌致死，蘇威屢被貶斥，鮮卑人賀若弼和關(guān)隴漢人豪強(qiáng)虞慶則、王世積、史萬歲（皆北周舊臣）被殺……

后來煬帝多起用江南人士，如虞世基等，又屠殺制裁了一批山東人士，如薛道衡、李德林等，但總體上利益受損最大、被打擊范圍最廣的，仍然是關(guān)隴集團(tuán)。也就是說，來源更加復(fù)雜、剛剛適應(yīng)大一統(tǒng)國家政治生態(tài)的關(guān)隴集團(tuán)，第二次與皇帝產(chǎn)生了裂痕。

與北周宇文氏打擊排抑關(guān)隴勛貴相比，那次分裂還只是內(nèi)部排排座分果果，大不了是誰家多占誰家少占的問題，不管胡人漢人都有條活路。隋朝這次分裂，則是大刀加頸式的強(qiáng)逼，要么你放棄政治地位要么拿命來。

可以想見，關(guān)隴集團(tuán)人士對隋朝的態(tài)度如何。隋朝末年發(fā)生統(tǒng)治危機(jī)時(shí)，率先起來反對隋煬帝的，正是關(guān)隴集團(tuán)中最核心、最老牌的貴族后代。

大業(yè)十三年楊玄感之亂，主謀者楊玄感（楊素之子）是關(guān)隴漢人豪強(qiáng)，協(xié)從者李密是西魏八柱國李弼的曾孫，楊玄感圍攻東都洛陽時(shí)，一大批關(guān)隴貴官子弟紛紛投降亂軍，公開與煬帝決裂。而最終挾驍果軍作亂、砍掉隋煬帝大好頭顱的，正是宇文化及。宇文化及祖父是宇文泰的帳內(nèi)武士，正牌關(guān)隴勛貴出身。一報(bào)還一報(bào)，隋煬帝最終毀在自己的政策手里。

4

李淵和關(guān)隴集團(tuán)的相互成全

隋滅唐興，唐高祖李淵的家族與關(guān)隴集團(tuán)有著密切的聯(lián)系。李淵祖父李虎是八柱國之一，外祖父獨(dú)孤信亦是八柱國。李淵之妻竇氏，其父竇毅是宇文泰的女婿。李世民正妻長孫皇后，父親長孫晟是隋朝重臣、鮮卑人。

李淵毫無疑問是關(guān)隴集團(tuán)人物，但唐朝創(chuàng)業(yè)功臣集團(tuán)，到底是不是關(guān)隴集團(tuán)，自陳寅恪先生提出關(guān)隴集團(tuán)這個(gè)概念后，史家歷來爭議紛紛。

李淵起家于河?xùn)|太原，這一地區(qū)是傳統(tǒng)上的北齊舊地，李淵依賴的多是山東人士。

黃永年先生曾對唐初創(chuàng)業(yè)功臣集團(tuán)朝廷進(jìn)行過統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)對象分為三批，第一批是李淵太原起兵功臣，第二批是太宗朝實(shí)封（食邑）功臣，第三批是凌煙閣二十四功臣。第一批功臣名單中共列十七人，其中僅三人是關(guān)隴集團(tuán)人物。第二批功臣，四十三人中八人是關(guān)隴集團(tuán)人物。第三批中二十四功臣五人是關(guān)隴集團(tuán)人物?？梢姙閿?shù)甚少，比隋朝時(shí)大為不如。

許多史家認(rèn)為關(guān)隴集團(tuán)在隋末其實(shí)已經(jīng)消亡，雖說不無道理，但畢竟誰也抹煞不了李淵的關(guān)隴集團(tuán)身份，唐初創(chuàng)業(yè)功臣確實(shí)也有一批關(guān)隴集團(tuán)人物發(fā)揮重要作用。李淵建立唐朝后，曾在中樞任職宰相（或相當(dāng)于宰相的）的十二人，有七人帶有關(guān)隴集團(tuán)的屬性，這說明關(guān)隴集團(tuán)仍然在延續(xù)，只不過數(shù)量越來越少，隋朝以來式微的趨勢沒有變。

關(guān)隴集團(tuán)之所以能在隋末唐初稍稍振作，并為李唐皇室建國作出貢獻(xiàn)，根本原因還在于其尚武屬性。唐初功臣中的關(guān)隴人物，如李孝恭、竇抗、侯君集、屈突通等，主要功能是作戰(zhàn)。裴寂、劉文靜等輩，則是文武合一型的傳統(tǒng)貴臣，魏周隋三朝的關(guān)隴集團(tuán)人物，大多數(shù)是文武合一。

李淵信任和借重關(guān)隴人物，原因在于開國戰(zhàn)爭中，軍事、政治往往交錯(cuò)摻雜不分彼此，各類軍務(wù)政務(wù)多是以粗糙激烈的形式和手段推進(jìn)。這種形勢下，山東和江南人士那種精密細(xì)致的政治風(fēng)格并不實(shí)用，文武合一、粗通大體的關(guān)隴人物相較更為合適。這是唐初關(guān)隴集團(tuán)敗而復(fù)振的重要原因。

而隨著唐朝各項(xiàng)制度逐漸成熟，糾纏了四百年的胡漢民族矛盾退出歷史舞臺(tái)，鮮卑族的光彩逐漸褪去，關(guān)隴集團(tuán)產(chǎn)生的根源不復(fù)存在，特殊時(shí)期的特殊政治團(tuán)體終于自然地消亡于歷史洪流中。