|
關(guān)于曾玭嬪訴胡陽新?lián)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛一案原審答辯要點(diǎn) 答辯人：胡陽新，原審被告 答辯時(shí)間：2018年7月10日 1、關(guān)于原告出示的司法鑒定結(jié)論的答辯。宜昌優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)鑒定所出具的勞動能力鑒定意見不合法，不能作為判決依據(jù)，不能采信，據(jù)此完全應(yīng)該依法駁回原告方的全部訴訟請求。被告有足夠的法律依據(jù)和司法依據(jù)全盤推翻： 第一，原告曾玭嬪是否喪失勞動能力的唯一合法的鑒定機(jī)構(gòu)是勞動能力鑒定委員會或精神病司法鑒定委員會。 適用法律依據(jù)有：《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》第二十二條：:"勞動能力鑒定是指勞動功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級鑒定。勞動功能障礙分為十個傷殘等級，最重的為一級，最輕的為十級。生活自理障礙分為三個等級：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。勞動能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院勞動保障行政部門會同國務(wù)院衛(wèi)生行政部門等部門制定。 " 第二十三條： 勞動能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其直系親屬向設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會提出申請，并提供工傷認(rèn)定決定和職工工傷醫(yī)療的有關(guān)資料。 第二十四條：省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會和設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會分別由省、自治區(qū)、直轄市和設(shè)區(qū)的市級勞動保障行政部門、人事行政部門、衛(wèi)生行政部門、工會組織、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)代表以及用人單位代表組成。第二十五條：設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會收到勞動能力鑒定申請后，應(yīng)當(dāng)從其建立的醫(yī)療衛(wèi)生專家?guī)熘须S機(jī)抽?。趁蛘撸得嚓P(guān)專家組成專家組，由專家組提出鑒定意見。設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會根據(jù)專家組的鑒定意見作出工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論；必要時(shí)，可以委托具備資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)助進(jìn)行有關(guān)的診斷。 最高法院／最高檢察院／公安部／司法部／衛(wèi)生部《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第二章：司法鑒定機(jī)構(gòu)：第三條：為開展精神疾病的司法鑒定工作，各省、自治區(qū)、直轄市、地區(qū)、地 級市，應(yīng)當(dāng)成立精神疾病司法鑒定委員會，負(fù)責(zé)審查、批準(zhǔn)鑒定人，組織技術(shù)鑒定 組，協(xié)助、開展鑒定工作。第四條：鑒定委員會由人民法院、人民檢察院和公安、司法、衛(wèi)生機(jī)關(guān)的有關(guān) 負(fù)責(zé)干部和專家若干人組成，人選由上述機(jī)關(guān)協(xié)商確定。第五條：鑒定委員會根據(jù)需要，可以設(shè)置若干個技術(shù)鑒定組，承擔(dān)具體鑒定工 作，其成員由鑒定委員會聘請、指派。技術(shù)鑒定組不得少于兩名成員參加鑒定。第六條：對疑難案件，在省、自治區(qū)、直轄市內(nèi)難以鑒定的，可以由委托鑒定機(jī)關(guān)重新委托其他省、自治區(qū)、直轄市鑒定委員會進(jìn)行鑒定。第二十條：民事案件被鑒定人行為能力的評定：（一）被鑒定人在進(jìn)行民事活動時(shí)，經(jīng)鑒定患有精神疾病，由于嚴(yán)重的精神活 動障礙致使不能辨認(rèn)或者不能保護(hù)自己合法權(quán)益的，為無民事行為能力。（二）被鑒定人在進(jìn)行民事活動時(shí)，經(jīng)鑒定患有精神疾病，由于精神活動障礙 ，致使不能完全辨認(rèn)、不能控制或者不能完全保護(hù)自己合法權(quán)益的，為限制民事行為能力。（三）被鑒定人在進(jìn)行民事活動時(shí)，經(jīng)鑒定屬于下列情況之一的，為具有民事行為能力：１．具有精神疾病既往史，但在民事活動時(shí)并無精神異常；２．精神疾病的間歇期，精神癥狀已經(jīng)消失；３．雖患有精神疾病，但其病理性精神活動具有明顯局限性，并對他所進(jìn)行的 民事活動具有辨認(rèn)能力和能保護(hù)自己合法權(quán)益的；４．智能低下，但對自己的合法權(quán)益仍具有辨認(rèn)能力和保護(hù)能力的。綜合上述法律依據(jù)可以得出結(jié)論：宜昌優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)鑒定所出具的勞動能力鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定程序、鑒定結(jié)論均不合法，應(yīng)依法推翻。 第二，該司法鑒定意見書中第5頁附注2明確指出：此鑒定意見書僅作為被鑒定人曾玭嬪目前精神狀態(tài)、勞動能力及對撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案有無民事行為能力判定的標(biāo)準(zhǔn)。鑒定時(shí)間為2017年4月20日。由“僅作為目前......判定的標(biāo)準(zhǔn)”和生效日期2017年4月20日可知，該鑒定意見書不能作為判定生效日期以前原告方訴訟請求的司法證據(jù)，尤其不能證明原告在2013年至2016年的精神狀態(tài)、勞動能力、民事行為能力。既然沒有是否證明原告在2017年4月以前是否具有“獨(dú)立生活能力”的合法證據(jù)，應(yīng)該駁回原告的訴訟請求。 第三， 宜昌市精神病司法鑒定所非法定的勞動能力司法鑒定機(jī)構(gòu)。 宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)鑒定所沒有市級勞動能力鑒定委員會的授權(quán)委托書。鑒定意見書所附司法鑒定許可證由湖北省司法廳頒發(fā)非勞動能力鑒定委員會授權(quán)，許可證上鑒定業(yè)務(wù)范圍僅限于“法醫(yī)精神病”，沒有涉及勞動能力鑒定內(nèi)容。因此，該機(jī)構(gòu)雖具有司法鑒定資質(zhì)，不能等同于該機(jī)構(gòu)具有勞動能力鑒定資質(zhì)，國家法律已經(jīng)明文規(guī)定了法定的勞動能力鑒定機(jī)構(gòu)，法律至上是審案的原則，法律條文是定案的依據(jù)，在法律沒有作修改的情況下，法大于一切，法庭應(yīng)該采信的是國家法律，湖北省司法廳只是法律的執(zhí)行機(jī)關(guān)，其頒布的司法鑒定許可證應(yīng)該受制于國家法律。因此，該鑒定所既不是相應(yīng)法定機(jī)構(gòu)，又沒有相應(yīng)授權(quán)委托書，充分證明該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論不能采信，應(yīng)予以駁回。 第四，依據(jù)《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第二章第三條、第四條、第五條、第六條之規(guī)定，湖北省司法廳無勞動能力鑒定權(quán)，因此，沒有勞動能力鑒定委托權(quán)或授予權(quán)，其頒發(fā)的司法鑒定許可證不能作為宜昌優(yōu)撫醫(yī)院精神病法醫(yī)鑒定所具有勞動能力鑒定資質(zhì)的依據(jù)，該鑒定所有關(guān)勞動能力鑒定的意見書不受法律保護(hù)，不予采信。 第五，依據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》十七、本決定下列用語的含義是： (一)法醫(yī)類鑒定，包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。依據(jù)《精神病司法鑒定暫行規(guī)定》第十條 民事案件中精神疾病司法鑒定任務(wù)如下： （一）確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，在進(jìn)行民事活動時(shí) 的精神狀態(tài)，精神疾病對其意思表達(dá)能力的影響，以及有無民事行為能力。 （二）確定被鑒定人在調(diào)解或?qū)徖黼A段期間的精神狀態(tài)，以及有無訴訟能力。 第十一條 確定各類案件的被害人等，在其人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益遭受侵害時(shí) 的精神狀態(tài)，以及對侵犯行為有無辨認(rèn)能力或者自我防衛(wèi)、保護(hù)能力。 第十二條 確定案件中有關(guān)證人的精神狀態(tài)，以及有無作證能力。 這些規(guī)定中均不含勞動能力鑒定，湖北省司法廳給宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)鑒定所頒發(fā)的司法鑒定許可證上授權(quán)的范圍是：精神病法醫(yī)鑒定。而《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》規(guī)定的司法鑒定任務(wù)非常明確，不包括勞動能力鑒定。再次推翻了宜昌優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)鑒定所出具的勞動能力鑒定意見書。 2、關(guān)于原告用江月恒、鄧平平冒充曾玭嬪的假證問題的答辯，2017年5月22日宜昌優(yōu)撫醫(yī)院門診部出具的關(guān)于2013年6在宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院檢查、住院署名為鄧平平的患者與本案原告曾玭嬪為同一個人的身份證明屬嚴(yán)重造假證據(jù)，應(yīng)依法駁回。原告方在訴訟期間，冒用江月恒、鄧平平兩位患者的數(shù)張醫(yī)藥票據(jù)做證據(jù)充數(shù)，被發(fā)現(xiàn)后以種種借口謊稱是同一個人，并收買宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院門診部工作人員出具假證蒙蔽了法庭，該證據(jù)必須依法駁回、撤銷。 第一，依據(jù)《中法人民共和國居民身份證法》，唯一能驗(yàn)證認(rèn)定公民身份的合法機(jī)關(guān)是公安部門，宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院門診部沒有此權(quán)力認(rèn)定四年前的鄧平平和曾玭嬪是同一個人。 第二，該證據(jù)是門診部辦事人員制作的，沒有單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，蓋的是門診部的業(yè)務(wù)印章，沒有加蓋單位印章，沒有法律效力，不能采信。適用法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 法釋〔2015〕5號第一百一十五條明文規(guī)定：單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。 第三，制作證明材料的人及業(yè)務(wù)部門在該證據(jù)上特別備注：“此證僅作參考，不能作為法律依據(jù)”。因此，由于該證據(jù)無法律效力，不能采信，所有署名鄧平平及其他人的一切票據(jù)包括門診癥斷書、治療費(fèi)、住院費(fèi)等應(yīng)全部駁回撤銷。 第四，原告方辯稱是為了保密并通過QQ告訴過被告，可是，被告對當(dāng)時(shí)住院、改名的事全然不知，現(xiàn)出示QQ號請法庭調(diào)查聊天記錄，上訴人的QQ號是743004156，原告曾玭嬪的QQ號是1033520819.其實(shí)，無論原告告知被告與否，都不能掩飾其早有預(yù)謀的不良動機(jī)。原告方稱“有時(shí)使用鄧平平這個姓名”，既然是保密，怎么有時(shí)用有時(shí)不用？難道有時(shí)保密有時(shí)又不保密？顯然已完全暴露真實(shí)動機(jī)了。 3、關(guān)于原告方司法鑒定費(fèi)用的問題答辯。宜市精鑒所[2017]精鑒字第24號司法鑒定意見書所花的鑒定費(fèi)4600元 由原告與被告共同承擔(dān)的判決不合法，應(yīng)該駁回。 該司法鑒定是原告方向巴東縣人民法院申請、取證所花的費(fèi)用，依法應(yīng)該由原告方獨(dú)立承擔(dān)。沒有法律依據(jù)要被告方為原告方承擔(dān)取證費(fèi)，誰申請誰付費(fèi)。《訴訟費(fèi)交納辦法》第12條規(guī)定訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位。由此可見鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證義務(wù)的一方承擔(dān)而不是應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。也就是說誰對待證明事實(shí)負(fù)有證明義務(wù)，誰就承擔(dān)有關(guān)鑒定費(fèi)、評估費(fèi)。《訴訟費(fèi)交納辦法》第6條鑒定人、在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼屬于訴訟費(fèi)用的一種，這項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被訴方承擔(dān)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 法釋〔2015〕5號第一百二十二條 當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規(guī)定，人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人申請的，相關(guān)費(fèi)用由提出申請的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。因此此證及與此 相關(guān)的一切票據(jù)和費(fèi)用包括精神分裂癥診斷證明、司法鑒定、交通、醫(yī)藥、生活費(fèi)等應(yīng)全部作廢。 4、關(guān)于原告訴求武漢世紀(jì)國醫(yī)堂醫(yī)院門診治療費(fèi)的問題答辯。2013年6月曾玭嬪在武漢世紀(jì)國醫(yī)堂醫(yī)院門診治療費(fèi)4253.89元應(yīng)該由原告方獨(dú)自承擔(dān)。因?yàn)椋?/span>曾玭嬪此次治療既沒有精神分裂癥的診斷證明，也沒有法醫(yī)鑒定，更沒有勞動能力鑒定證據(jù)，而且沒有正規(guī)的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票和農(nóng)合醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷憑證。因此此次與此次治療相關(guān)的一切票據(jù)和費(fèi)用包括 癥診斷證明、車票、醫(yī)藥票據(jù)、生活費(fèi)等應(yīng)全部作廢。 5、關(guān)于原告曾玭嬪在宜昌優(yōu)撫醫(yī)院及出院后的醫(yī)療費(fèi)用問題答辯。2013年6月22日至2013年7月31日曾玭嬪在宜昌優(yōu)撫醫(yī)院住院支付的醫(yī)療費(fèi)7503.99元及出院后至2016年7月曾玭嬪繼續(xù)門診治療開支的醫(yī)療費(fèi)16679元應(yīng)該由原告方獨(dú)自承擔(dān)。因?yàn)?，大量票?jù)上署名的是鄧平平，江月恒，非曾玭嬪本人，同時(shí)無曾玭嬪的正規(guī)發(fā)票收據(jù)和農(nóng)合醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷憑證（原告及監(jiān)護(hù)人明知有農(nóng)合醫(yī)保政策可以報(bào)銷大部分住院治療費(fèi)而有預(yù)謀的惡意放棄，為日后勒索原告上訴人作鋪墊），也沒有法醫(yī)鑒定，更沒有勞動能力鑒定證據(jù)。因此此次與此次住院相關(guān)的一切票據(jù)和費(fèi)用包括精神分裂癥診斷證明、車票、醫(yī)藥票據(jù)、生活費(fèi)等應(yīng)全部作廢。 2016年7月3日至2016年11月25日曾玭嬪在宜昌優(yōu)撫醫(yī)院住院、農(nóng)合醫(yī)療報(bào)銷后自付9221.20元的費(fèi)用應(yīng)該由原告方獨(dú)自承擔(dān)。因?yàn)榇舜吾t(yī)療費(fèi)雖有醫(yī)院門診部的精神分裂癥的診斷證明，但此證不能證明原告無獨(dú)立生活能力，雖有宜市精鑒所[2017]精鑒字第24號司法鑒定意見書，但由于鑒定結(jié)論依據(jù)的材料不真實(shí)、缺乏病歷證據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)不合法、鑒定機(jī)構(gòu)不合法、只適用“目前精神狀態(tài)....”等，仍不能證明原告曾玭嬪訴訟請求期間是否喪失獨(dú)立生活能力，因此與此次住院相關(guān)的一切票據(jù)和費(fèi)用包括精神分裂癥診斷證明、司法鑒定、交通、醫(yī)藥、生活費(fèi)等應(yīng)全部作廢。 7、 2016年11月25日至2017年4月原告曾玭嬪開支門診醫(yī)療費(fèi)5579.17元應(yīng)該由原告方獨(dú)自承擔(dān)。因?yàn)樵?/span>曾玭嬪已從宜昌優(yōu)撫醫(yī)院正式出院，2016年11月25日以后的費(fèi)用因原告方及法庭沒有出示任何適用的法律依據(jù)與本案無關(guān)，而且此項(xiàng)費(fèi)用沒有正規(guī)的醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票和農(nóng)合醫(yī)療報(bào)銷憑證，因此此次與此次住院相關(guān)的一切票據(jù)和費(fèi)用包括交通、醫(yī)藥、生活費(fèi)等應(yīng)全部作廢。 由于上述1至8的上訴事實(shí)與理由， 2013年6月至2017年5月期間原告生活費(fèi)40000元整應(yīng)該由原告方獨(dú)自承擔(dān)。 8、關(guān)于原告訴訟時(shí)效超過法定期限問題的答辯。原告訴訟請求屬于已經(jīng)超過訴訟時(shí)效或逾期變更的訴訟請求均不合法，被告基于新的法律依據(jù)和證據(jù)，強(qiáng)烈抗辯，請求法庭駁回原告已過訴訟時(shí)效期間的訴訟請求 。 原告的兩次訴訟請求都已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。法定的民事案件訴訟時(shí)效為兩年，特殊情況為一年，第一次庭審期間原告的訴訟請求涉及的時(shí)間段為2012年至2016年共計(jì)四年，第二次庭審期間原告的訴訟請求的時(shí)間段變更為2013年6月至2017年5月共計(jì)四年。因此，2015年5月以前的訴訟請求內(nèi)容屬于原告已經(jīng)主動放棄的權(quán)利，應(yīng)該駁回。適用法律依據(jù)：《中華人民共和國民法通則》第七章 訴訟時(shí)效 第一百三十五條明文規(guī)定： 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十六條規(guī)定，特殊情況訴訟時(shí)效期間為一年。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條，上訴人基于基于新的證據(jù)“原告提交給法庭的所有記錄為2015年5月以前的所有醫(yī)療費(fèi)、診斷費(fèi)票據(jù)及《中華人民共和國民法通則》第七章 訴訟時(shí)效 第一百三十五條之規(guī)定”能夠證明原告方的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間，上訴人特此提出抗辯，請求法庭駁回原告已過訴訟時(shí)效期間的訴訟請求。 適用法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出?！?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條規(guī)定了舉證期屆滿后能提出訴訟請求變更的唯一條件是：訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致。據(jù)此規(guī)定，原告變更的訴訟請求不符合法律規(guī)定的條件，應(yīng)該駁回。第三，原告變更的訴訟請求中2016年10月13日以后時(shí)間段的內(nèi)容即2016年10月13日至2017年5月不在法庭受理的時(shí)間段內(nèi)即2016年10月13日以前，原告和法庭以“需繼續(xù)治療”為借口的辯駁沒有任何法律依據(jù)支持，應(yīng)該駁回。（相關(guān)法律條文見附1附2） 9、關(guān)于原告病因的問題答辯。原告的病因非先天父母遺傳、非父母離婚前造成，而是父母離婚后，原告隨法定監(jiān)護(hù)人（原告的母親曾凡英）生活期間，監(jiān)護(hù)人不從心理健康上履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，言語粗暴、灌輸仇恨、溫室式管理、錯誤的價(jià)值導(dǎo)向給原告帶來的后果。與原告沒有直接關(guān)聯(lián)。第三，被告人作為非法定監(jiān)護(hù)人，一直在竭盡全力通過電話、QQ等網(wǎng)絡(luò)方式關(guān)心、安慰、引導(dǎo)、鼓勵原告走出心理陰影。 10.關(guān)于離婚后小孩撫養(yǎng)期限的問題答辯。依據(jù)法律規(guī)定的撫養(yǎng)期限，無論原告有無獨(dú)立生活能力，都已經(jīng)超過了法定20年的期限（原告已經(jīng)26歲），原告無需對原告承擔(dān)任何法定撫養(yǎng)義務(wù)。 適用法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！?/span>。另外，.原告訴訟的生活費(fèi)撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)不清楚，依據(jù)不充分，應(yīng)該駁回。原告和法庭均沒有提供政府相關(guān)部門出具的當(dāng)?shù)?/span>上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的任何證明依據(jù)。 11、關(guān)于原告提供的虛假票據(jù)問題的答辯。原告提交的所有票據(jù)缺乏嚴(yán)格審核，導(dǎo)致大量虛假票據(jù)被濫竽充數(shù)，甚至重復(fù)計(jì)算。醫(yī)藥票據(jù)中有大量的署名為其他人姓名的沒有排除，長陽榔坪衛(wèi)生院、野三關(guān)衛(wèi)生院、私人藥店及其它非正規(guī)精神病院的無法證實(shí)真?zhèn)涡缘钠睋?jù)被充數(shù)，大量沒有醫(yī)院正規(guī)發(fā)票的醫(yī)藥收據(jù)被充數(shù)，爭端為精神分裂癥之前的大量票據(jù)被充數(shù)、沒有農(nóng)合醫(yī)療報(bào)銷憑證的醫(yī)藥票據(jù)被充數(shù)，重復(fù)提交的票據(jù)被充數(shù)、非用于曾玭嬪本人用于治療精神分裂癥的的百分之八十的車票被充數(shù)。不切實(shí)際的高標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)的票據(jù)被充數(shù)，如5000多元的車票中沒有一張火車票、全是不能核實(shí)身份可以造假的大額長途汽車票、沒有一張城內(nèi)公共汽車票，全是專車的士票，要么造假、要么說明原告完全有獨(dú)立生活能力可以高標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)。 總之，原告的訴訟請求依據(jù)的事實(shí)不清楚，證據(jù)不足、法律適用依據(jù)錯誤 ，主觀隨意性、不公平性強(qiáng)，法庭若采信假證，勢必會產(chǎn)生縱容原告繼續(xù)懶散、依賴、仇恨、無休止不勞而獲、心靈日益扭曲、病情日益惡化的嚴(yán)重后果；勢必會縱容原告監(jiān)護(hù)人繼續(xù)詐騙、激化矛盾、加重孩子心理負(fù)擔(dān)、惡化孩子病情、甩包袱、丟負(fù)擔(dān)，不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任（不從精神上真正走進(jìn)孩子心靈，把經(jīng)理放在引導(dǎo)孩子學(xué)會做人、走向健康發(fā)展的道路上，不從物質(zhì)上教會孩子獨(dú)立、幫孩子辦理保險(xiǎn)、低保、扶貧、農(nóng)合醫(yī)療等享受國家給予的優(yōu)惠政策）的嚴(yán)重后果。被告懇請巴東縣人民法院從利于孩子成長的角度，堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的原則，駁回原判，公平公正地重新審理。 謹(jǐn)呈 恩施土家族廟組自治州巴東縣人民法院 答辯人：胡陽新 2018.年7月8日 附1：關(guān)于舉證的法律條文 舉證期限的延長，是指當(dāng)事人和其他訴訟參加人不能或未能在法律規(guī)定或者法院指定的期間內(nèi)完成應(yīng)該進(jìn)行的舉證行為，法院依當(dāng)事人申請決定延長的舉證期間。舉證期限的延長應(yīng)具備如下兩個要件：一是當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難。此處確有困難指當(dāng)事人及其律師因客觀的、無法克服的困難，不能在法院確定的舉證期限內(nèi)收集和向法院提交證據(jù)。當(dāng)事人須在舉證延長申請書中寫明舉證不能的原因，并提出相應(yīng)的證明材料。二是當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)向人民法院提出延期舉證申請，此謂舉證期限延長的形式要件，舉證期限的延長以當(dāng)事人申請為限。當(dāng)事人不能按期主張證據(jù)，而導(dǎo)致期間的延誤原因大致可分為主觀原因和客觀原因。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。本案中，李某在舉證期限內(nèi)沒有提交李某出具的收條這份證據(jù)，也就視李某放棄舉證權(quán)利，且李某經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也意味著李某根本不可能在庭審中出示趙某出具的收條這份證據(jù)。根據(jù)我國《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。李某對自己已經(jīng)償還借款的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，而本案中，李某既沒有在舉證期限內(nèi)向法院提交證據(jù)，也沒有參加庭審進(jìn)而在庭審中向法庭提供證據(jù)。因此，李某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第二款規(guī)定，對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。逾期提交證據(jù)應(yīng)該是在舉證期限后開庭審理前這段時(shí)間內(nèi)提交證據(jù)才算是逾期。本案中，李某并不是逾期提交證據(jù)，因?yàn)槔钅呈窃谕徑Y(jié)束后才向法院提交證據(jù)的。所以此款并不適用本案。 綜上所述，李某雖有證據(jù)支持其已經(jīng)償還所欠甲借款的主張，但由于其既未在舉證期限內(nèi)向法院提交證據(jù)，也沒有參加庭審進(jìn)而在庭審中向法庭提供證據(jù)，所以李某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。一審法院應(yīng)判決支持甲的訴訟請求，因?yàn)椴荒芤誀奚绦蚬秊榇鷥r(jià)來實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。 第四十一條 《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指以下情形： ?。ㄒ唬┮粚彸绦蛑械男碌淖C據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。 （二）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。 第四十二條 當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。 當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出；二審不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。 民事訴訟證據(jù)規(guī)則（試行）第二十六條 當(dāng)事人已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提交。 ' 當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前不能提交證據(jù)的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請和案件的具體情況，確定合理的舉證時(shí)限，最長不能超過十五天。人民法院限期當(dāng)事人舉證的，應(yīng)當(dāng)采取書面形式通知當(dāng)事人，但當(dāng)庭告知的，可以記錄在卷，不采用書面形式。當(dāng)事人在指定的期限內(nèi)提交確有困難的，應(yīng)當(dāng)在指定期限屆滿前，向人民法院申請延期。是否準(zhǔn)許延長以及延長的期限由人民法院決定，但最長不得超過十五天。當(dāng)事人超過法院指定的舉證期限或者庭審結(jié)束后提交的證據(jù)，法院可以接受，并在證據(jù)收據(jù)上注明收到的時(shí)間，但對該證據(jù)可以不予審核。如提交的證據(jù)經(jīng)審核認(rèn)為足以改變案件的基本定性和主要事實(shí)，應(yīng)當(dāng)重新開庭對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但對方當(dāng)事人可以要求其補(bǔ)償由此所支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用。 當(dāng)事人在人民法院指定的舉證期限內(nèi)，不能舉證或者舉證不充分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的訴訟后果。中華人民共和國民事訴訟法（2007年修正）第一百二十五條 當(dāng)事人在法庭上可以提出新的證據(jù)。 當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問.當(dāng)事人要求重新進(jìn)行調(diào)查、鑒定或者勘驗(yàn)的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。 根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第八條規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年。 繼承權(quán)訴訟時(shí)效期限應(yīng)當(dāng)從繼承人知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。這就是說，繼承人一旦知道自己的權(quán)利被侵犯，就可以請求人民法院予以保護(hù)，并且在知道自己權(quán)利被侵犯之日起兩年內(nèi)必須行使，否則就將失去法律的保護(hù)。但在出現(xiàn)法定事由時(shí)，2年訴訟時(shí)效可能被中止、中斷或延長。所謂訴訟時(shí)效中止，就是指由于一定事實(shí)的發(fā)生(如發(fā)生戰(zhàn)爭、大規(guī)模自然災(zāi)害、遺產(chǎn)管理人尚未確定等)，訴訟時(shí)效暫停計(jì)算，從中止原因消滅之日起，時(shí)效期限連同中止前的期限繼續(xù)計(jì)算。但訴訟時(shí)效中止的法定事由須在訴訟時(shí)效期限的最后6個月內(nèi)容發(fā)生，如在之前發(fā)生的不發(fā)生訴訟時(shí)效的中止。所謂訴訟的中斷，是指在訴訟時(shí)效期限內(nèi)，發(fā)生了某種特定事由，致使已經(jīng)進(jìn)行的訴訟時(shí)效期限全歸于無效，該法定事由結(jié)束后，重新計(jì)算訴訟時(shí)效，最常見的訴訟時(shí)效中斷是繼承人因遺產(chǎn)繼承糾紛向人民法院提起訴訟。所謂訴訟時(shí)效延長，是指在訴訟時(shí)效屆滿后，繼承人因有正當(dāng)理由，向人民法院提出請求時(shí)，法院經(jīng)審查認(rèn)為確有正當(dāng)理由的，可延長時(shí)效。 附2：關(guān)于訴訟時(shí)效延長的適用條件一．訴訟時(shí)效延長什么意思 訴訟時(shí)效延長是指人民法院查明權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間確有法律規(guī)定之外有正當(dāng)理由而未行使請求權(quán)的，適當(dāng)延長已完成的訴訟時(shí)效期間。我國《民法通則》對于訴訟時(shí)效的延長也有明文規(guī)定，訴訟時(shí)效延長具有不同于訴訟時(shí)效中止和中斷的特點(diǎn)。 具體表現(xiàn)在，它是發(fā)生在訴訟時(shí)效屆滿之后，而不是在訴訟時(shí)效過程中，而且能夠引起訴訟時(shí)效延長的事由，是由人民法院認(rèn)定的。延長的期間，也是由人民法院依客觀情況予以掌握。 二．訴訟時(shí)效延長的適用條件 訴訟時(shí)效延長的適用條件 1．延長訴訟時(shí)效所依據(jù)的正當(dāng)理由（事由）是由人民法院合依職權(quán)確認(rèn)的，因?yàn)樯鐣畹膹?fù)雜性決定了法律不可能將阻礙訴訟時(shí)效進(jìn)行的情況全部地加以規(guī)定。所謂法院“依職權(quán)”是指，當(dāng)出現(xiàn)中止和中斷訴訟時(shí)效的法定事由之外的事實(shí)即特殊情況，造成權(quán)利人逾期行使請求權(quán)時(shí)，有必要授權(quán)人民法院審查是否作為延長時(shí)效的事由，以彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足。而所謂特殊情況而不指權(quán)利人由于障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請求權(quán)的情況。 2．訴訟時(shí)效的延長適用于已經(jīng)屆滿的訴訟時(shí)效。已完成的訴訟時(shí)效期間仍然有效力，而由人民法院決定適當(dāng)延長一定的期間。 根據(jù)《民法通則》的立法精神和司法機(jī)關(guān)的有關(guān)規(guī)定，普通訴訟時(shí)效和特殊訴訟時(shí)效，均適用中止、中斷和延長。而最長訴訟時(shí)效則僅適用延長的規(guī)定，卻不適用中止和中斷。 所謂訴訟時(shí)效中止，就是指由于一定事實(shí)的發(fā)生(如發(fā)生戰(zhàn)爭、大規(guī)模自然災(zāi)害、遺產(chǎn)管理人尚未確定等)，訴訟時(shí)效暫停計(jì)算，從中止原因消滅之日起，時(shí)效期限連同中止前的期限繼續(xù)計(jì)算。但訴訟時(shí)效中止的法定事由須在訴訟時(shí)效期限的最后6個月內(nèi)容發(fā)生，如在之前發(fā)生的不發(fā)生訴訟時(shí)效的中止。所謂訴訟的中斷，是指在訴訟時(shí)效期限內(nèi)，發(fā)生了某種特定事由，致使已經(jīng)進(jìn)行的訴訟時(shí)效期限全歸于無效，該法定事由結(jié)束后，重新計(jì)算訴訟時(shí)效。所謂訴訟時(shí)效延長，是指在訴訟時(shí)效屆滿后，繼承人因有正當(dāng)理由，向人民法院提出請求時(shí)，法院經(jīng)審查認(rèn)為確有正當(dāng)理由的，可延長時(shí)效。 |
|
|
