【審判規(guī)則】  

行為人駕駛機動車交通肇事，事故發(fā)生后逃逸，逃逸行為單獨構(gòu)成交通肇事罪的定罪情節(jié)時，不應(yīng)再將逃逸行為作為交通肇事罪的加重量刑情節(jié)?！?/span>

【關(guān) 鍵 詞】

刑事　交通肇事　駕駛機動車　事故　逃逸　單獨構(gòu)成　定罪情節(jié)　加重量刑情節(jié)

【基本案情】

陳大榮駕駛一輛小客車自北向南行駛，鐘X鳳騎一輛無牌自行車在人行橫道線內(nèi)自西向東橫過公路，由于陳大東行經(jīng)人行橫道時并未減速慢行，在發(fā)現(xiàn)鐘X鳳時剎車不及，其駕駛的小客車車頭碰撞了鐘X鳳，造成鐘X鳳重傷。事故發(fā)生后，陳大榮駕駛其小客車逃離了現(xiàn)場。后經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，此次事故中，陳大榮承擔(dān)全部責(zé)任，同時，經(jīng)鑒定，鐘X鳳的損傷達到一級傷殘。案發(fā)后，陳大榮到公安機關(guān)投案自首。

公訴機關(guān)以程大榮犯交通肇事罪，提起公訴。

【爭議焦點】

行為人違反交通管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛車輛將被害人撞成重傷，事故發(fā)生后，行為人駕車逃逸，根據(jù)行為人的逃逸行為，能否認(rèn)定行為人構(gòu)成交通肇事罪。

【審判結(jié)果】

一審法院認(rèn)定：陳大榮違章駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；陳大榮犯罪后有自首情節(jié)，可以從輕處罰。

一審法院判決：陳大榮犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

陳大榮不服一審判決，提起上訴。其及其辯護人稱：陳大榮系初犯；歸案后認(rèn)罪態(tài)度好并存在自首情節(jié)；案發(fā)后陳大榮的家屬已經(jīng)對鐘X鳳家屬作出賠償；鐘X鳳系智力殘障人士，鐘X鳳及家屬存在過錯； 陳大榮不屬于交通肇事后逃逸行為，請求對陳大榮從輕處罰并適用緩刑。

二審法院判決：陳大榮犯交通肇事罪，判處有期徒刑兩年。

【審判規(guī)則評析】

違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，肇事后逃逸致使受害人人身受到損害，為交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件。行為人逃逸可以單獨適用，成為交通肇事罪的定罪情節(jié)；也可以與致人重傷、死亡等情節(jié)結(jié)合，構(gòu)成交通肇事罪的加重處罰情節(jié)。根據(jù)“禁止對同一事實重復(fù)評價”的原則，逃逸行為單獨構(gòu)成交通肇事罪的定罪情節(jié)，則不能作為其量刑情節(jié)進行加重處罰。本案中，陳大榮的交通肇事行為只造成一人重傷的后果，并且其行為事后進行了經(jīng)濟補償，行為人還具有自首情節(jié)，所以，該逃逸行為應(yīng)作為交通肇事罪的定罪要件，故不能再作為交通肇事罪的法定加重情節(jié)，在量刑情節(jié)上不應(yīng)該重復(fù)量刑。

【適用法律】

《中華人民共和國刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款 交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴(yán)重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。

【法律文書】

刑事起訴狀 公訴意見書 辯護詞 刑事答辯狀 刑事上訴狀 刑事一審判決書 刑事二審判決書

【效力與沖突規(guī)避】

參考性案例　有效　參考適用

陳大榮交通肇事案

【案例信息】

【中 法 碼】刑法分則·危害公共安全罪·交通肇事罪·肇事逃逸·情節(jié)加重犯 (S070503024)

【案    號】 (2011)穗中法刑一終字第445號

【罪    名】 交通肇事罪

【判決日期】 2011年10月11日

【權(quán)威公布】 被最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所《人民法院案例選》2012年第1輯(總第79輯)收錄

【檢 索 碼】 P0613+++49GDGZ++0411D

【審理法院】 廣東省廣州市中級人民法院

【審級程序】 第二審程序

【公訴機關(guān)】 廣東省廣州市人民檢察院

【上 訴 人】 陳大榮

【裁判文書原文】  (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)

《刑事判決書》

原公訴機關(guān)：廣州市白云區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）：陳大榮。

廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：2010年12月11日下午2時許，被告人陳大榮駕駛一輛粵A129KD號牌小客車沿本市廣花路由北往南行駛至廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司對出路口時，遇鐘X鳳騎一輛無牌自行車在人行橫道線內(nèi)由西往東橫過公路，由于陳大榮駕車忽視行車安全，行經(jīng)人行橫道時未減速慢行，剎車不及導(dǎo)致小客車車頭碰撞鐘X鳳致其重傷，后陳大榮駕駛粵A129KD號牌小客車逃離現(xiàn)場。經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，被告人陳大榮在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鐘X鳳的損傷達到一級傷殘。2011年3月24日，被告人陳大榮到公安機關(guān)投案自首。

廣州市白云區(qū)人民檢察院以被告人陳大榮犯交通肇事罪，向廣州市白云區(qū)人民法院提起公訴。

廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)一審審理認(rèn)為：被告人陳大榮違章駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳大榮犯罪后有自首情節(jié)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人陳大榮犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

一審宣判后，被告人陳大榮向廣州市中級人民法院提起上訴，其以及其辯護人提出以下上訴意見：(1)其為初犯，沒有前科；(2)其歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實供述案件的相關(guān)事實，且有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；(3)其家屬在案發(fā)后對本案受害人的家屬作出了相應(yīng)的賠償；(4)本案交通事故的對方是智力殘障人士，其本人或家屬也存在一定過錯；(5)其行為雖然構(gòu)成交通肇事罪，但并不屬于交通肇事后的逃逸行為，依照法律規(guī)定，應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。建議考慮以上情況，請求對其從輕處罰并對其適用緩刑。

廣州市中級人民法院經(jīng)二審審理認(rèn)為：上訴人陳大榮違章駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人犯罪后有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。一審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但鑒于上訴人陳大榮的交通肇事行為只造成一人重傷的后果，其逃逸行為已作為交通肇事罪的定罪要件，故不能再作為交通肇事罪的法定加重情節(jié)在量刑時重復(fù)評價，因此，對上訴人的量刑應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役這一量刑幅度內(nèi)進行，同時，由于上訴人具有自首情節(jié)，且事后進行了一定的經(jīng)濟賠償，依法可從輕處罰，因此，一審判決量刑偏重，故予以改判。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、維持廣州市白云區(qū)人民法院(2011)穗云法刑初字第816號刑事判決中對上訴人陳大榮的定罪部分；二、撤銷廣州市白云區(qū)人民法院(2011)穗云法刑初字第816號刑事判決中對上訴人陳大榮的量刑部分；三、上訴人陳大榮翟交運肇事罪，判處有期徒刑兩年。