司法權(quán)威是現(xiàn)代法治社會的必備條件之一，是依法治國、建設(shè)法治社會的必然要求和保障。所謂司法權(quán)威，是指司法在社會生活中所具有的地位和力量，具體體現(xiàn)為司法活動受到制度、法律的保障，并有高度公信力，當(dāng)事者即使不同意司法決定，也會服從而不去訴諸極端手段，司法功能可以充分實(shí)現(xiàn)。

對于維護(hù)和強(qiáng)化司法權(quán)威，身處一線的司法者是直接責(zé)任者，須積極作為、為所當(dāng)為。理應(yīng)高標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)《關(guān)于新形勢下加強(qiáng)政法隊(duì)伍建設(shè)的意見》，堅定理想信念、司法為民、敢于擔(dān)當(dāng)、清正廉潔，確保司法公正。

須有公正司法的動力和能力

司法公正是司法權(quán)威的要件之一。當(dāng)前，民眾的法律意識、權(quán)利意識和監(jiān)督意識不斷增強(qiáng)，司法者言談舉止在民眾眼里都是衡量、評判司法公正的因素，影響著司法權(quán)威。因此，司法者必須提高法律意識和人文修養(yǎng)，永葆愛民情懷，時刻嚴(yán)格自律，強(qiáng)化職業(yè)尊榮感和職業(yè)道德，提升敢于擔(dān)當(dāng)、追求公正司法的精神境界。但是，司法活動的專業(yè)性決定，做到公正司法不僅要有動力，還要有相應(yīng)的專業(yè)能力，即能夠深刻理解法律法理，充分認(rèn)知司法規(guī)律，正確適用司法政策，依法處理權(quán)益訴求，并善于釋法說理。

司法公正要求司法者知行合一，把服務(wù)大局和公正司法的要求落實(shí)到每一個司法案件中。對每位訴訟參與者，都堅持法律面前人人平等，依法平等維護(hù)其合法權(quán)利。對每一個案件都堅持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，保證辦案過程符合程序公正、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正，努力讓民眾感受到公平正義，提高司法公信度。

維護(hù)和強(qiáng)化司法權(quán)威，回避不了錯案問題。國內(nèi)外法治發(fā)展的實(shí)踐證明，司法者是人而不是神，加之司法活動所具有的特殊性，所以司法難免出現(xiàn)錯誤。但是，司法者要能勇敢面對錯誤，及時依法處置。如果為了面子、政績或?yàn)樘颖茇?zé)任而否認(rèn)錯誤、堅持錯誤，司法就會失去社會的信任和尊重，最終使司法權(quán)威受到沉重打擊。

須依法獨(dú)立行使司法權(quán)

由受過專門職業(yè)訓(xùn)練的專業(yè)司法者依法獨(dú)立行使司法權(quán)，保證司法專業(yè)化，防止司法地方化、行政化，是法治的基本原則，符合國家各項(xiàng)權(quán)力互相制約和監(jiān)督的制度性安排，適應(yīng)司法規(guī)律要求，既是公正司法的需要，也是司法公正的保障。

如果擁有權(quán)力的組織及人員超越職權(quán)，利用權(quán)力非法干預(yù)司法活動，對司法者公正司法會造成負(fù)面壓力，是必須抵制的干擾和必須克服的阻力。司法者面對不當(dāng)干預(yù)，如果不能堅守法治原則，無條件保障公正，而是躲避壓力，服從、甚至主動迎合非法干預(yù)的要求，就是對司法權(quán)的濫用。

司法者必須堅持十八大報告明確的“任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)，絕不允許以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法”的要求，敢于對非法干預(yù)說“不”。

在抵制權(quán)力不當(dāng)干預(yù)司法中，司法者應(yīng)該強(qiáng)化與律師法律職業(yè)共同體的關(guān)系，形成堅守法治原則的合力。因?yàn)槁蓭熢谒痉ü臈l件下，執(zhí)業(yè)權(quán)利才有保障，業(yè)務(wù)目標(biāo)才能實(shí)現(xiàn)，存在非法干預(yù)司法的同時，也損害著律師的權(quán)利。為此，在司法活動中，必須依法充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利及律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，為律師執(zhí)業(yè)提供方便，充分聽取律師意見，共同監(jiān)督和抵制對司法活動的非法干預(yù)。

須善于釋法說理

從長遠(yuǎn)看，司法活動的法律效果與社會效果具有正相關(guān)的統(tǒng)一性，即良好的法律效果也會產(chǎn)生理想的社會效果，但是在現(xiàn)實(shí)中有時并非這樣簡單。由于民眾對法律的理解不同和利益的多元，有時即使是公正的裁斷，也可能會受到質(zhì)疑，甚至?xí)庥隼p訴、抗法等極端行為。

面對當(dāng)事人或民眾因不理解司法的公正性而產(chǎn)生的不滿情緒，應(yīng)該給予高度重視，一方面要有針對性地圍繞公正性加強(qiáng)釋法說理，另一方面應(yīng)從中反思司法活動的正誤得失。但是，司法公正的標(biāo)準(zhǔn)只能是法律、法理和法治常識，不能簡單化地把社會輿論視為民意，并以其中反映出的觀點(diǎn)、情緒作為衡量、評價司法案件質(zhì)效和公正程度的標(biāo)尺。因?yàn)?，?jīng)過國家立法程序制定的法律體現(xiàn)著民眾的利益和意志，因此司法者尊重、實(shí)現(xiàn)真正民意的唯一正確的行動，就是司法活動嚴(yán)格依法保證公正。司法者如果屈從某些當(dāng)事人或部分公眾不接受、不服從乃至以極端行動抗拒司法裁斷的壓力，就犧牲了法律尊嚴(yán)，損害了民眾權(quán)益，從根本上說，不是尊重而是違背民意。違背民意的司法永遠(yuǎn)沒有權(quán)威可言。

強(qiáng)調(diào)司法者對維護(hù)和強(qiáng)化司法權(quán)威責(zé)無旁貸的同時，也要重視充分發(fā)揮配套制度、機(jī)制的促進(jìn)和保障作用：需健全依法履職保護(hù)機(jī)制；推進(jìn)法官、檢察官辦案責(zé)任制改革；合理界定錯案及錯案問責(zé)的制度等等。如此，方能有效保護(hù)和激勵司法者公正司法，自覺增強(qiáng)維護(hù)司法權(quán)威的積極性。（方工 邢杰分別為北京市人民檢察院原副檢察長、北京市檢察院第一分院副調(diào)研員）