1981年，美國誕生了歷史上第一位女性最高法院大法官——桑德拉.戴.奧康納，標(biāo)志著一個時代的興起，也意味著從1960年開始，美國二十年轟轟烈烈的第二波女權(quán)運(yùn)動達(dá)到頂峰。

聯(lián)邦最高法院(United States Supreme Court)——美國建國兩百余年來無數(shù)次通過憲法裁決推動了重大的社會變革，三權(quán)分立體系下守護(hù)憲法權(quán)威的機(jī)構(gòu)，在經(jīng)歷了101位男性大法官之后，終于迎來了第一位女性成員。

對于這歷史上第一位女性大法官，英文里有一個非常有趣的獨(dú)特稱呼：FWOTSC, First Woman of the Supreme Court，直觀的讀法應(yīng)該是'福沃特斯克'？無獨(dú)有偶，作為唯一一個女性大法官，在最高法院任職12年以后，奧康納終于迎來了一位女性同事：魯思.巴德.金斯伯格，或者說SWOTSC('斯沃特斯克'), Second Woman of the Supreme Court。

金斯伯格由克林頓提名，于1993年宣誓就職最高法院，到奧康納2005年從最高法院退休時，十二年的共事，這兩位歷史上第一位和第二位女性大法官，在大部分涉及到女性權(quán)益的重要案例上都站在一起，其中最著名的便有禁止男女分校的美利堅合眾國訴弗吉尼亞(United States v. Virginia)，

然而，除開這兩位大法官在許多案例上相同的立場，和都作為在男權(quán)體系下事業(yè)成功的女性的身份，她們其實(shí)有許許多多的不同點(diǎn)。

奧康納出生于得克薩斯州，在亞利桑那州的農(nóng)場長大，身材高大，性格活潑而熱情，是一把社交好手。金斯伯格在布魯克林出生，在曼哈頓上東區(qū)長大，性格靦腆，個子不高，瘦而精練。

政治光譜上，奧康納是根正苗紅的共和黨，早年是亞利桑那州參議院的多數(shù)黨領(lǐng)導(dǎo)人，在那個男權(quán)當(dāng)?shù)赖哪甏菢O為罕見的女性政治家。

現(xiàn)在依然在任的金斯伯格，則早已成為民主黨的“精神領(lǐng)袖”，她早年在美國公民自由聯(lián)盟(簡稱ACLU)做了十年的訴訟律師，從1970-1980年，推動了許多徹底改變了女性憲法地位的重大案子，被稱為“女權(quán)運(yùn)動里的瑟古德.馬歇爾(Thurgood Marshall)”。

生活上，奧康納是典型的賢妻良母加女強(qiáng)人模式，從年輕時便是事業(yè)生活一把抓，做得一手好菜，還曾經(jīng)一度為了照顧孩子而放棄了參議員連任競選。

金斯伯格則完全不同，她廚藝極差，并且自認(rèn)在這方面沒有天賦，她丈夫，馬丁.金斯伯格則是出了名的會做飯，甚至被稱為“最高大廚”('Chef Supreme')，與他作為“最高法院大法官”的妻子倒是相配。馬丁在事業(yè)上也是全力支持妻子，盡管他自己是非常成功的稅法律師，但在金斯伯格從民權(quán)律師向法官的轉(zhuǎn)型過程中，毫不猶豫的辭去了自己的工作，不管金斯伯格最后被提名到哪里當(dāng)法官，他都決定天涯海角相隨。

這兩位在生活、性格、家庭和政治理念上截然不同的大法官，在十二年的共事期間內(nèi)卻成為了最佳拍檔，她們并不是會手拉著手出去逛街的閨蜜，確是相知相惜，共鳴不斷的知己。她們交錯而呼應(yīng)的人生讓我看到，在事業(yè)和精神上都強(qiáng)悍而豐富的女性，是怎樣通過獨(dú)特而又相似的方式，一次次改變了美國女性的法律權(quán)益，影響了一代又一代的年輕女性。

寫下這篇文章的緣起在于我剛剛讀完的這本書：《Sisters in Law》,作者琳達(dá).赫詩曼(Linda Hirshman)用交錯的時間線講述了奧康納和金斯伯格的人生，她們的事業(yè)、家庭、政治和司法理念，用一個又一個重大憲法案例和兩位傳奇女性的人生帶我們走完了從1960-2015年這五十余年美國女權(quán)主義的歷史。

這本書讓我想到了很多：關(guān)于女性的自我成長，關(guān)于社會觀念和法律判決對于女權(quán)運(yùn)動的影響，關(guān)于女性的事業(yè)和家庭。寫這篇文章來紀(jì)念婦女節(jié)，實(shí)在是再合適不過了。女性權(quán)益關(guān)于我們每一個人，在看這篇文章的你——不管你是男性還是女性，正在讀書還是已經(jīng)工作，年輕或中年，迷?；蜃孕拧枷Ｍ隳苡兴斋@。

1 故事的開始：兼濟(jì)天下，還是獨(dú)善其身？(1952-1981)

在面對任何不公平的游戲規(guī)則、或明或暗的歧視時，都有兩種顯而易見的選擇：一種是站出來對抗歧視，面對不公平到完全沒得玩的游戲，直接把桌子掀了，另一種是忍氣吞聲，在現(xiàn)有的體制內(nèi)探索出路，改變自身來適應(yīng)游戲規(guī)則，尋求最大程度的個人發(fā)展。

奧康納1952年從斯坦福法學(xué)院畢業(yè)，金斯伯格1959年從哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)。兩人年齡雖然只差三歲（奧康納出生于1930年，比金斯伯格大三歲），金斯伯格由于要照顧患癌癥的丈夫馬丁而休學(xué)了幾年，比奧康納晚了7年才開始職業(yè)生涯。然而，在那個年代，7年的時間，美國女性的社會政治地位沒有任何改觀——奧康納和金斯伯格都是各自法學(xué)院的佼佼者，頂尖的成績加上法學(xué)期刊主編身份加持，本應(yīng)是一副天下工作任我挑的金燦燦的履歷。

可惜，她們的履歷上，還差了一個條件——她們不是男性。

20世紀(jì)50年代，美國的性別歧視嚴(yán)重到什么程度呢？奧康納以頂尖的成績從法學(xué)院畢業(yè)后，她的男性同學(xué)們都早早找到了工作，而她發(fā)出去的任何求職信都只能得到一封冷冰冰的回復(fù)：“不好意思，我們不招女人。”

在她費(fèi)盡關(guān)系拿到了一家律所的面試機(jī)會后，該律所的合伙人皺著眉頭說，“我們從來不招女性律師。你覺得來我們這當(dāng)秘書怎么樣？”

1959年畢業(yè)的金斯伯格面臨的境遇也好不到哪里去。七年的時間，有些華爾街的大律所已經(jīng)嗅到了政治正確的風(fēng)氣，紐約一家傳統(tǒng)大律所Paul Weiss很爽快的讓金斯伯格去暑期實(shí)習(xí)，但是在實(shí)習(xí)結(jié)束后，卻拒絕讓她畢業(yè)后來做正式律師。金斯伯格的法學(xué)院教授將她推薦給最高法院大法官法蘭克福特做助理，這位頭發(fā)花白、有點(diǎn)謝頂?shù)陌兹死项^也是毫不猶豫的說一句：“我從來不招女人當(dāng)助理。”

就這樣，奧康納和金斯伯格，未來的聯(lián)邦最高法院大法官，在她們職業(yè)生涯的最開始，遭遇了毫不留情的性別歧視。相比起那些在法學(xué)院成績遠(yuǎn)不如他們好、工作卻非常好找的男性同學(xué)，她們一畢業(yè)就面臨了這樣一個“完全沒得玩兒”的游戲規(guī)則。

就像前面說的，面對社會不公，奧康納和金斯伯格做出了兩種截然不同的人生選擇。

金斯伯格

金斯伯格在被法蘭克福特大法官拒絕后，首先到聯(lián)邦基層法院做了一年的助理，然后很快投身學(xué)術(shù)屆，用了將近十年的時間，在羅特格斯法學(xué)院拿到了終身教授的席位。1970年前后，美國迎來了第二波女權(quán)主義浪潮，金斯伯格的在學(xué)生的要求下準(zhǔn)備在法學(xué)院開設(shè)一門關(guān)于《女權(quán)主義與法律》的課。

在備課的過程中，金斯伯格在圖書館泡了幾天，意外迎來了她女權(quán)意識的覺醒——當(dāng)時的美國社會，約定俗成的接受了一種“女性智力不如男人／女性天生屬于家庭／男性應(yīng)該出去工作女性則不屬于職場”的性別概念，潛移默化的將一代又一代的女性限制在“妻子”的角色中，剝奪了她們改變命運(yùn)，通過事業(yè)和工作上的成就來提升社會地位的機(jī)會。

聰明而冷靜的金斯伯格，就在那個時候，暗下決心要做點(diǎn)什么來改變這個社會。

從1970年到1980年的十年間，她主要做了兩件事：

一是全力推動一項“平等權(quán)利修正案”(Equal Rights Amendment)的通過。這條修正案如果通過，將直接改變了美國所有女性的歷史地位：任何法律上對男性和女性的差別對待，都將違憲。這條修正案最終通過了聯(lián)邦參議院，卻沒有被足夠的州立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，最終功虧一簣。

另外一件事，則是加入美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)。修成案這條路走不通，立法不成，還有司法。自古以來，社會變革從來都是條條大路通羅馬。金斯伯格帶領(lǐng)了一場又一場的訴訟，在既定的憲法框架下，將現(xiàn)有的法律推到了極致，最大程度上打擊針對女性的歧視。

金斯伯格在ACLU的十年，曾經(jīng)做到了ACLU的總律師(General Counsel)，前后參與過300多個性別歧視的案子，將六個案子打到了最高法院并親自辯護(hù)，其中贏了五個，徹底改寫了美國針對性別歧視的憲法。

金斯伯格是如何改變了關(guān)于性別歧視的憲法呢？

簡而言之，在金斯伯格開始漫長的訴訟之前，美國憲法第十四修正案禁止種族歧視，卻并不禁止性別歧視。

這是因?yàn)椋谑男拚鸽m然規(guī)定了“平等保護(hù)”，但是語焉不詳，才會出現(xiàn)美國那一段臭名昭著的“隔離但平等”的時期。

種族歧視之所以納入平等保護(hù)的范疇，中間也是經(jīng)過了民權(quán)律師漫長的訴訟，才有了我們現(xiàn)在熟悉的“嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)”(strict scrutiny)。這意味著，任何公權(quán)力下的政府行為，如果在表面上根據(jù)種族而做出區(qū)別對待，將受到最嚴(yán)格的違憲審查：政府的歧視行為 (1)必須服務(wù)于極其重要的公共利益，(2)必須量體裁衣力求影響最小，(3)且必須沒有其他替代手段。

1970年的時候，性別歧視并不具備這樣的憲法地位。

假如說政府的一項法律歧視了女性，被公民告上法院，最高法院拿過來一看，怎么審查？很簡單，因?yàn)樾詣e歧視不是種族歧視，只需采用最低的違憲審查標(biāo)準(zhǔn)：rational basis test，只看這項法律是否“有點(diǎn)道理”。 

從來沒有任何一項被告違憲的法律通不過這個標(biāo)準(zhǔn)——這就是當(dāng)時性別歧視的法律狀態(tài)，一條極其寬松，幾乎形同虛設(shè)的違憲審查標(biāo)準(zhǔn)，政府可以任意歧視女性，只需“給出點(diǎn)道理”就可以了。

金斯伯格的雄心壯志，本來是想將針對性別歧視的標(biāo)準(zhǔn)提升到最嚴(yán)格的違憲審查標(biāo)準(zhǔn)，可是這在當(dāng)時的社會和法律環(huán)境下又談何容易。十年的訴訟，金斯伯格最終做到了讓性別歧視適用“中級審查標(biāo)準(zhǔn)”(intermediate scrutiny)：凡是將男女差別對待的法律，政府必須提供“非常令人信服的理由”(exceedingly persuasive justification)，被違憲的法律必須服務(wù)于重要的政府利益并與該利益緊密相連。

比起十年前那條只要“有點(diǎn)道理”就行了的違憲審查標(biāo)準(zhǔn)，這條中級審查標(biāo)準(zhǔn)的確立，讓任何基于刻板印象(stereotype)而對男女進(jìn)行分類的法律都岌岌可危。除了從法律上保障女性權(quán)益，金斯伯格這十年的努力，還推動了整個社會對于男女差異的討論和反思：在組建家庭的時候，男性一定比女性承擔(dān)更多的經(jīng)濟(jì)責(zé)任嗎？女性一定要承擔(dān)更多的養(yǎng)育責(zé)任嗎？“男性不工作照顧孩子女性負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家”這個概念到底別扭在哪里？

在一個歧視女性的社會中長大、求職、工作的金斯伯格，面對一個“完全沒得玩兒”的游戲，果斷選擇直接把桌子掀了。

奧康納

鏡頭一轉(zhuǎn)，我們再來看奧康納的十年。

在無數(shù)次被律所拒絕后，奧康納找到了一份政府律師的工作——沒有薪水，甚至沒有自己的辦公室，奧康納跟她老板說：“我跟你的秘書相處的還算不錯，擠一擠應(yīng)該坐的下?！睅啄赀^去了，奧康納和她丈夫一起搬到了亞利桑那州的鳳凰城，開始了積極參與共和黨的政治活動，幫助競選，組織志愿者活動。

1965年，從法學(xué)院畢業(yè)13年以后，已經(jīng)有了豐富基層政治活動經(jīng)驗(yàn)的奧康納當(dāng)上了亞利桑那州的助理首席政府律師。1969年，39歲的奧康納當(dāng)選亞利桑那州首位女性參議員。1972年，奧康納成為了亞利桑那州參議院的多數(shù)黨領(lǐng)袖，成為了那個年代里鳳毛麟角的女性政治領(lǐng)導(dǎo)人。1974年，因?yàn)橄胍骖櫦彝サ膴W康納，放棄了參議院連任競選，轉(zhuǎn)而投入法院體系，先后在亞利桑那州的基層法院和上訴法院做法官，直到1981年被在競選時承諾要提名一位女性大法院的里根總統(tǒng)相中，進(jìn)入了聯(lián)邦最高法院。

與金斯伯格不同的是，即使都在剛踏入社會的時候遭遇了嚴(yán)重的性別歧視，奧康納并沒有投身自由主義的懷抱，用一場又一場轟轟烈烈的訴訟來試圖改變這個國家的法律。在她任參議員期間，的確支持游說了不少保護(hù)婦女權(quán)益的法律，但是，在當(dāng)時關(guān)乎女權(quán)事業(yè)最重要的一場戰(zhàn)爭中——平權(quán)憲法修正案的通過，面臨她背后的共和黨截然相反的立場，她退縮了。

對當(dāng)時的奧康納而言，這簡直是一場再殘酷不過的天平：一邊是自己的政治前途，作為需要競選和黨內(nèi)支持的參議員，在重大政治問題上如果與共和黨站在完全不同的立場，對她的野心和事業(yè)而言都是極大不利的。另一邊卻是一條等待通過的憲法修正案，雖然一旦通過會徹底改寫女性的法律地位，但是卻因面臨保守派契而不舍的阻撓而岌岌可危。

具備高度政治敏感性的奧康納，選擇了棄車保帥。平權(quán)憲法修正案的風(fēng)波結(jié)束后，對她的事業(yè)并沒有造成太大的影響，政治生涯順風(fēng)順?biāo)乃?，?981年里根尋找女性大法官的候選人時，作為共和黨內(nèi)為數(shù)不多同時具備學(xué)歷、恰好的年齡、豐富的政治資本和人脈的女性，幾乎是沒有任何懸念的人選。

她成為美國歷史上第一位女性大法官，對于女權(quán)運(yùn)動，對于還在社會和職場上飽受歧視的女性而言，無疑是一針強(qiáng)心劑，極具象征意義。 奧康納用自己的人生和事業(yè)，給全美國的男人和女人上了一課：男人和女人在智力上沒有任何差別，甚至在一個壓迫女性、反對女性進(jìn)入職場的社會環(huán)境下，奧康納比她同時代的男性都更為優(yōu)秀——她兼顧了事業(yè)與家庭，聰明能干，而且擅長社交，幽默風(fēng)趣，與她共事過的男性同僚都對她的為人和能力贊不絕口。

(聯(lián)邦最高法院大法官需要總統(tǒng)提名，參議院批準(zhǔn); 圖為正在參議院聽證會上就自己的提名發(fā)言的奧康納)

從另一個角度講，在奧康納成為大法官之前的29年，她的事業(yè)和人生都依然充滿了男權(quán)社會的影子。在亞利桑那州參議院，一個幾乎全是男性議員的地方，她永遠(yuǎn)精力充沛、不眠不休的工作，在農(nóng)場長大的她，性格大方熱情，甚至有點(diǎn)“男孩子氣”，也正是這樣的特質(zhì)讓她獲得了男性同僚的認(rèn)可。她曾兩度為了照顧家庭而在事業(yè)頂峰退出，她雖然關(guān)心女性權(quán)益，但還是在關(guān)鍵時刻選擇了自己的事業(yè)。甚至，在她剛成為大法官的時候，有一次外出演講，被問到女性如何平衡事業(yè)與家庭的時候，她回答：“女性當(dāng)然應(yīng)該永遠(yuǎn)把家庭放在第一位。”

不可否認(rèn)奧康納是成功女性的楷模，但是她與金斯伯格的區(qū)別也是顯而易見的：金斯伯格是理想主義者，絕不向現(xiàn)實(shí)中的不公和歧視妥協(xié)，她會挖掘出體制背后最根源、最腐爛的部分，然后給予致命一擊。而奧康納是現(xiàn)實(shí)主義者，她并不會與一切不公正背后的根源誓死抗?fàn)?，而會選擇迎難而上，不屈不撓，遇到問題就去解決，用她神擋殺神、佛擋殺佛的奮斗精神，在艱難的社會環(huán)境下給自己殺出一條生路。

兩種抗?fàn)幏绞蕉贾档镁磁澹@兩位強(qiáng)悍而執(zhí)著的女性也終于都獲得了事業(yè)上的巨大成功。

就在奧康納進(jìn)入最高法院，成為歷史上第一位女性大法官的前一年，金斯伯格的事業(yè)也進(jìn)入了下一個階段——這位在ACLU有十年經(jīng)驗(yàn)、在業(yè)內(nèi)早已經(jīng)無人不曉的女權(quán)律師，開始進(jìn)軍司法界，在1980年被卡特總統(tǒng)提名進(jìn)入了華盛頓特區(qū)的聯(lián)邦巡回法院。

有了十三年巡回法院的審判經(jīng)驗(yàn)，1993年6月14日，金斯伯格由克林頓提名，進(jìn)入最高法院成為歷史上第二位女性大法官。此時奧康納已經(jīng)在最高法院待了12年，在金斯伯格到來后，兩人又共事了12年的時間，直到2005年奧康納從最高法院退休，從2005年到現(xiàn)在又是12年，金斯伯格已經(jīng)成為最高法院里資歷第三的大法官。

2 風(fēng)起云涌：兩位女性大法官的12年(1981-2005)

雖然在面對壓迫時，金斯伯格和奧康納作為女性有著截然不同的反抗方式，但是在成為大法官后，她們對于女性權(quán)益的態(tài)度，對于女權(quán)運(yùn)動的思路，卻非常相似。

在奧康納成為大法官，金斯伯格加入最高法院之前的12年，金斯伯格的丈夫馬丁有一次拿著奧康納關(guān)于女性權(quán)利的判決書開玩笑問金斯伯格：“這篇判決是不是其實(shí)是你寫的？” 金斯伯格常常在出席女權(quán)演講和活動的時候，致敬奧康納，以她為榜樣來鼓勵曾一樣陷入困境的年輕女性們。

金斯伯格和奧康納的共同點(diǎn)，可以從兩個方面來講，一個是實(shí)體上的：兩個人在對于性別歧視的法律層面、男女平權(quán)的核心理論部分的思考驚人的一致，另一點(diǎn)則是程序上，或者說路線和方針上：兩個人對社會運(yùn)動的本質(zhì)都看得很透徹，對女權(quán)運(yùn)動的策略和布局有著同樣的思路。

先說實(shí)體層面上的。

1970到1980年，金斯伯格在ACLU的這十年，打到最高法院的幾乎所有案例都有一條旗幟鮮明的理論線索：反對政府通過任何方式對男性和女性差別對待，不管這種差別對待是否是以“保護(hù)女性”或“給女性福利”的名義進(jìn)行。

比如說，金斯伯格認(rèn)為以下政策都是不合憲法的：

強(qiáng)制規(guī)定在接管死去子女的財產(chǎn)時，父親優(yōu)先于母親。(Reed v. Reed)

退伍男性老兵可以宣稱其妻子是其“被撫養(yǎng)者”(dependant)，從而從軍方獲得住房和醫(yī)療福利，但是退伍女性老兵如果宣稱丈夫是“被撫養(yǎng)者”，要承擔(dān)更嚴(yán)格的舉證責(zé)任來證明丈夫確實(shí)沒有收入。很明顯，這種法律為了行政審查的方便，不過腦子的假定了“所有女性在家庭中的經(jīng)濟(jì)地位一定低于男性”。(Frontiero v. Richardson)

允許獨(dú)自撫養(yǎng)孩子的寡婦獲得社會低保福利，卻不允許獨(dú)自撫養(yǎng)孩子的鰥夫獲得低保福利。這種法律假定了女性才是撫養(yǎng)孩子的主力。(Weinberger v. Wiesenfeld)

規(guī)定男性的最低飲酒年齡是21，女性的最低飲酒年齡是18。這種法律毫無任何必要性的認(rèn)為女性比男性更加“成熟”和“可靠”。(Craig v. Boren)

金斯伯格的理論是根植于當(dāng)時美國的社會現(xiàn)實(shí)的。盡管美國女性在1920就獲得了投票權(quán)，但是就業(yè)歧視卻一直持續(xù)到了四五十年后。為什么當(dāng)時的男權(quán)社會不允許女性出來工作？道理很簡單，把女人“安頓”在家里，就有人做家務(wù)，有人洗衣做飯，有人帶孩子撫養(yǎng)后代。

為了讓女人乖乖待在家里，當(dāng)時的宗教保守派發(fā)明了兩個理論：

首先，女性的智力水平低于男性，所以不適合在社會上工作，只適合家務(wù)勞動和撫養(yǎng)后代這種比較簡單的勞動。

然而，隨著1950-60年興起的第二波女權(quán)主義浪潮，第一種堂而皇之的歧視理論再也站不住腳。很簡單，奧康納這種強(qiáng)大女性的出現(xiàn)，直接狠狠給那些宣稱“女人智力不如男人”的保守派們打臉。

于是，保守派又推出了第二個武器：

女性是“高貴的”、“純潔的”，所以不應(yīng)該出去工作，在社會上打拼這種骯臟的事情就交給男人來吧！

金斯伯格的理論，就是毫不留情了撕掉了宗教保守派的遮羞布：不管你是覺得女性智力低下還是高貴純潔，任何將男女差別對待的法律、思維和理論，背后的動機(jī)都是一樣的——將女性固定在家務(wù)勞動和撫養(yǎng)后代的角色中，穩(wěn)定男人的大后方，以“愛”之名來裹挾女性，阻撓她們參與社會生產(chǎn)和分工，獲得高于男性的政治經(jīng)濟(jì)地位。

金斯伯格幾乎一輩子都在跟這種“刻板印象”作斗爭，即使是看似“無害”的男女分類，比如說不同的飲酒年齡，在金斯伯格看來，也是暗藏著荒謬至極的假設(shè)——憑什么要毫無根據(jù)的將限定在男性和女性限定在自己的角色里？男性一定更莽撞，女性一定更成熟嗎？男人為什么就不能在家?guī)Ш⒆?？女人賺錢多怎么了？

以刻板印象為基礎(chǔ)的強(qiáng)行性別差異，傷害的是世界上的每一個人，1970年在圖書館泡了兩天，從而開始了漫長的女權(quán)戰(zhàn)役的金斯伯格，一早就明白這個道理。

她不屈不撓十年的訴訟，不僅解放女性，也解放了男性——想在家?guī)Ш⒆拥母赣H可以自由帶孩子，未滿18歲的男生也不用被法律強(qiáng)制帶上一個“太過莽撞而不許飲酒”的帽子。金斯伯格的女權(quán)理論，最終目的是將男性和女性從歷史遺留的社會分工中解放出來，讓每個人都能自由的做自己。

金斯伯格的理論，在女權(quán)主義的理論流派里，被稱作“平等女權(quán)主義”(equality feminism)。然而，任何一種理論都有其反對者，1980年開始，女權(quán)主義的學(xué)者們開始發(fā)出了另外一種聲音，開始倡導(dǎo)“差別女權(quán)主義”(difference feminism)，其中非常有代表性的便是1977年從耶魯法學(xué)院畢業(yè)的凱瑟琳.麥金農(nóng)(Catharine A. MacKinnon)。

雖然麥金農(nóng)在從法學(xué)院畢業(yè)的時候，金斯伯格作為ACLU女權(quán)訴訟的主力律師已經(jīng)7年有余，對于這位女權(quán)事業(yè)的前輩，麥金農(nóng)懟起她來可毫不手軟。

麥金農(nóng)認(rèn)為，并不是所有將男女區(qū)別對待的法律和政策都是都是不好的，畢竟男性和女性不僅有生理差異，而且女性在女權(quán)運(yùn)動解放之前，世世代代收到男權(quán)社會的壓迫，本就不應(yīng)該在求學(xué)、就業(yè)等等需要競爭的方面跟男性受到同樣的標(biāo)準(zhǔn)。

她甚至認(rèn)為，金斯伯格的一些訴訟，因?yàn)閺?qiáng)行反對區(qū)分男女的法律，反而剝奪了女性本來就少的可憐的福利待遇——比如說寡婦可以比鰥夫優(yōu)先領(lǐng)取社會福利。

(作為bonus point，對麥金農(nóng)的“差別女權(quán)主義”感興趣的可以看看她早期的這篇論文：http://faculty./WALHOFD/mackinnon.pdf.)

其實(shí)，金斯伯格和麥金農(nóng)在男女差異的問題上，有點(diǎn)類似于一個要平權(quán)，一個要特權(quán)。金斯伯格著眼歷史，要打破借著“男女差異”的名義來剝奪女性的工作機(jī)會的社會地位的情況。麥金農(nóng)則著眼于未來，認(rèn)為女性被男權(quán)社會世世代代壓迫了許多年，理應(yīng)得到補(bǔ)償。

金斯伯格自然是不喜歡麥金農(nóng)的。她曾在一次演講中公開表示，麥金農(nóng)對她和許多女權(quán)主義的先輩們的訴訟成果缺乏尊重。她對麥金農(nóng)本人的評價也是“有些傲慢”(arrogant)。

那奧康納對這個問題又是怎么看的呢？

我們下期再見，這一篇不小心寫的太長了。(已經(jīng)快一萬字了?_?)

下半篇明天中午更新，反正在美國還是3月8日嘛。

我會講到：

“差別女權(quán)主義”的滑坡謬誤，差點(diǎn)被保守派反將一軍。

奧康納和金斯伯格在United States v. Virginia這一著名案例上的完美合作。

金斯伯格對于女權(quán)社會運(yùn)動的思路和理念。

奧康納“和事佬”的司法哲學(xué)，以及對于重大女權(quán)問題比如墮胎的影響。

奧康納退休后的十二年——金斯伯格成為了“孤獨(dú)的異議者”。

失去強(qiáng)有力同盟的金絲伯格意外在近年榮升網(wǎng)紅，'Notorious Ginsberg'是怎么來的。