【法條內(nèi)容】
《合同法》第145條：當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項的規(guī)定標的物需要運輸?shù)模鲑u人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。
【條文釋義】本條是關(guān)于出賣人依法將標的物交付給第一承運人即為履行交付義務(wù)的情況下，標的物風險轉(zhuǎn)移的規(guī)定。
本條規(guī)定是要解決標的物在運輸中的風險由誰承擔的問題。本法第一百四十一條第二款第一項規(guī)定，當事人未約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定又不能確定時，如果是標的物需要運輸?shù)?，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。這項規(guī)定實際上確定了在這種情況下，出賣人將標的物交付給第一承運人就是履行了合同的交付義務(wù)。而本法規(guī)定標的物的風險，交付前由出賣人承擔，交付后由買受人承擔。所以規(guī)定這種情況下在出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物的風險由買受人承擔就是符合邏輯的。
大量的買賣合同，尤其是國際貿(mào)易都涉及到貨物的運輸，而在運輸過程中又容易發(fā)生各種風險導致標的物的毀損、滅失。所以確定貨物運輸中的風險由誰承擔是一個非常重要并且十分現(xiàn)實的問題。規(guī)定其風險由買方承擔的理由是買方所處的地位使他能在目的地及時檢驗貨物，在發(fā)現(xiàn)貨物受損時便于采取必要的措施，包括減輕損失，及時向有責任的承運人請求賠償以及向保險人索賠等。某些國際貿(mào)易慣例也確定了這樣的原則，如采取FOB、CIF和CFR條件訂立買賣合同時，都是由買方承擔貨物在運輸過程中的風險
【案例分析】(來源于張蕾律師)
[案情簡介]
2004年8月，山東省某蠟燭生產(chǎn)企業(yè)與青海省某商品批發(fā)企業(yè)訂立了一份蠟燭買賣合同。雙方約定：由賣方（即蠟燭生產(chǎn)企業(yè)）于當年10月份前為買方（即商品批發(fā)企業(yè)）提供200箱蠟燭，總價款為2萬元；付款方式為到貨后１０日內(nèi)一次付清；由賣方負責辦理運輸。合同未約定具體的交貨地點。同年9月，賣方到濟南火車站辦妥了托運手續(xù)后，將200箱蠟燭運至買方所在的某市火車站。買方經(jīng)賣方通知后收貨，發(fā)現(xiàn)60箱蠟燭由于受熱導致變形，于是只接受其中的140箱蠟燭并只支付14000元人民幣價款。后來，賣方因索要剩余的貨款未果向法院起訴。
經(jīng)審理查明，賣方在與濟南火車站辦理托運手續(xù)時曾提醒承運人注意保持車廂的空氣流通，以免氣溫過高致使蠟燭變形，因