|
人機(jī)交互性，從客觀上看主要表現(xiàn)為人與機(jī)器的距離變化，一定是朝著“輕、薄、短、小”的方向發(fā)展，未來的虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品可能直接表現(xiàn)為一雙可植入的“電子智慧眼”?，F(xiàn)在的虛擬現(xiàn)實僅僅是一個過渡品罷了。  一、虛擬現(xiàn)實：AR和VR 所謂虛擬現(xiàn)實，是利用電腦模擬產(chǎn)生一個三維空間的虛擬世界，提供使用者關(guān)于視覺、聽覺、觸覺等感官的模擬，讓使用者如同身臨其境一般，可以及時、沒有限制地觀察三度空間內(nèi)的事物。 通常，我們將虛擬現(xiàn)實劃分成兩大類，即增強(qiáng)現(xiàn)實（Augmented Reality，簡稱AR）和虛擬實境（Virtual Reality，簡稱VR）。 區(qū)分兩者的最簡單方法就是看其視覺呈現(xiàn)方式是否有阻斷人眼與現(xiàn)實世界的連接： VR則阻斷了人眼與現(xiàn)實世界的連接，通過設(shè)備渲染畫面，營造出一個全新的或不屬于你目前所處空間環(huán)境的已有的世界。 目前，市面上熱銷的頭戴式虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品均屬于VR的概念范疇，而那種類似眼鏡的虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品則屬于AR的概念范疇。 AR相比VR的產(chǎn)品開發(fā)周期更長，技術(shù)含量相對更高。為了保證AR產(chǎn)品的小巧輕便，對硬件要求也更高了。加上AR需要精確、實時匹配現(xiàn)實環(huán)境，其技術(shù)難度相比VR來說呈幾何級倍數(shù)增長。 最終，AR產(chǎn)品不但極為昂貴，加上技術(shù)難度實在太高，連銷售的可能性都顯得微乎其微。所以目前市面上所銷售的虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品更多的是指代VR產(chǎn)品，VR算是目前虛擬現(xiàn)實的代名詞。 二、目前的虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品只是過渡品 ▼ 1．交互內(nèi)容的革新。計算機(jī)從最早的數(shù)值計算發(fā)展到處理字符串、文本、圖像、聲音等多種媒體信息，而今在虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)中，以多媒體信息的“環(huán)境”作為計算機(jī)處理的對象和人機(jī)交互的內(nèi)容。 ▼ 2．交互方式的革新。傳統(tǒng)計算機(jī)通常使用顯示器、鍵盤、鼠標(biāo)等接口設(shè)備進(jìn)行交互，它們是面向計算機(jī)開發(fā)的，用戶需要學(xué)習(xí)設(shè)備的操作方法。而虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)采用的輸入/輸出設(shè)備可使用戶利用自己的感覺來感知環(huán)境，是專門為用戶設(shè)計的。 ▼ 3．交互效果的革新。在虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)中，用戶通過基于自然的特殊設(shè)備進(jìn)行交互，得到逼真的視覺、聽覺、觸覺的感知效果，使人產(chǎn)生身臨其境的感覺，如同置身于真實世界一樣。 這種人機(jī)交互性，從客觀上看主要表現(xiàn)為人與機(jī)器的距離變化，機(jī)器雖與人的距離在不斷接近，甚至進(jìn)入了人體，但一定是朝著“輕、薄、短、小”的方向發(fā)展。虛擬現(xiàn)實頭盔或眼鏡的出現(xiàn)，很明顯已經(jīng)違背了人類科技文明的進(jìn)化路線，注定不可能成為市場的主流。未來的虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品應(yīng)該是類似“美瞳”形態(tài)的晶體薄片，或者直接表現(xiàn)為一雙可植入的“電子智慧眼”。所以，現(xiàn)在的虛擬現(xiàn)實僅僅是一個過渡品罷了。
三、虛擬現(xiàn)實暈動癥仍未解決 單一的技術(shù)突破并不能讓虛擬現(xiàn)實流行起來，它需要其他相關(guān)技術(shù)，甚至輔助技術(shù)都成熟，才能帶動整個行業(yè)的興盛。以智能手機(jī)為例，如果觸控技術(shù)未突破，單憑一個安卓系統(tǒng)和iOS系統(tǒng)能讓智能手機(jī)成為手機(jī)的主流嗎？要沒有觸控技術(shù)，或許現(xiàn)在的諾基亞仍能憑塞班系統(tǒng)穩(wěn)坐手機(jī)市場的霸主位置。 如今，外在的硬件和內(nèi)在的軟件技術(shù)看似都成熟了，虛擬現(xiàn)實市場也看上去一片光明?？扇梭w本身的感受可曾完全被解決呢？這最主要、最關(guān)鍵、最經(jīng)常發(fā)生的問題，就是虛擬現(xiàn)實暈動癥。 大量的試用者在體驗虛擬現(xiàn)實產(chǎn)品中，都經(jīng)歷過類似頭暈、惡心等暈動癥癥狀。畢竟我們從出生開始就活在真實的3D世界里，辨別一個模擬的3D環(huán)境哪里不太對勁完全是一種本能。明明才幾厘米的屏幕，我們卻要說服自己的眼睛，告訴它屏中的景物在距離我們很遠(yuǎn)的地方。而一旦體驗的過程中無法持續(xù)地說服自己的眼睛，就容易出現(xiàn)暈動癥。 國內(nèi)的VR公司還是未能解決暈動癥，而Oculus Rift和HTC Vive的消費(fèi)者版本已經(jīng)近乎完美地解決了這個問題，只是價格高達(dá)10000－15000元之間。 英偉達(dá)公司針對導(dǎo)致暈動癥主要硬件原因之一的“延時率的不協(xié)調(diào)以及立體渲染性能不佳”建議說，支持虛擬現(xiàn)實圖形處理的臺式機(jī)獨(dú)立顯卡配置最好在GTX970以上，而PC機(jī)則需要GTX980以上，能夠匹配的PC機(jī)價格均過萬元。 就技術(shù)而言，不管多么有顛覆性，不管消費(fèi)者多么憧憬著購買，如果這項技術(shù)高高在上的價格讓消費(fèi)者無福消受，它就還是無法實現(xiàn)商業(yè)化普及。如果未來能做到平價，那我們才能說該技術(shù)問題已解決。
按住下面的二維碼，跳出對話框 來源：《企業(yè)管理》雜志 |
|
|
