(2010-08-15 22:21:48)轉(zhuǎn)載▼

有道是“宰相門(mén)前七品官”，這說(shuō)明，吏不一定小于官。

所以，這里所說(shuō)的胥吏，指的是傳統(tǒng)行政組織中最基層的縣署一級(jí)中的吏役人員，他們大多在縣署六房（吏、戶、禮、兵、刑、工）服役。我們知道，在縣級(jí)行政組織中，真正屬于百官序列的，也就是知縣、縣丞、主薄、教諭等等數(shù)人而已，但每縣署中的吏員，往往數(shù)倍于甚至十幾倍、幾十倍于官員。

胥吏的特點(diǎn)如下：

1、人員大多來(lái)自本鄉(xiāng)。這與中國(guó)長(zhǎng)期所實(shí)行的異地任官制形成鮮明對(duì)照。古諺有曰“強(qiáng)龍不壓地頭蛇”，這在很大程度上，所刻畫(huà)的，不僅是縣官與地方縉紳耆舊之間的關(guān)系，而且還是縣官與本地胥吏之間的關(guān)系。

2、某人之充任胥吏，與過(guò)去的徭役制度相聯(lián)系，無(wú)論是差役、職役還是雇役?；\統(tǒng)地說(shuō)，它如服兵役、匠役一般，它是臣民對(duì)皇朝的納稅供役之義務(wù)。故，胥吏沒(méi)有俸祿，甚至沒(méi)有薪酬，頂多有一些定額的“常例銀”（相當(dāng)于津貼）。

3、某些胥吏從事的，是需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)與長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)積累的工作，比如錢(qián)谷刑名、田賦統(tǒng)計(jì)等等，就相當(dāng)具體細(xì)致。這些與治下的小民生計(jì)息息相關(guān)，卻又是那些從科舉考場(chǎng)中拼殺搏得官位的縣官們所不熟悉、無(wú)暇學(xué)又不屑一顧的，所以，很多情況下，權(quán)柄倒持而被轉(zhuǎn)到胥吏的手上，真正能決定平民命運(yùn)的，不是官，而是吏。而吏們，將這種專(zhuān)業(yè)知識(shí)乃至田賦清冊(cè)視為自己所有的家業(yè)，父?jìng)髯?、兄傳弟，從而產(chǎn)生“官無(wú)封建而吏有封建”的奇怪現(xiàn)象，或者前吏可將職位賣(mài)予后任而謀利（頂首銀）。

4、從明代開(kāi)始，胥吏中，除了書(shū)吏，其他如皂隸、馬快、禁卒、門(mén)子、仵作、糧差及巡捕營(yíng)番役等，為賤役，本人甚至子弟被剝奪科舉的資格。而且越近于明代的中晚期，衙門(mén)中的刀筆吏們，出吏入官的希望愈益渺茫。故，胥吏如同墮民一般，為社會(huì)正統(tǒng)所歧視。但比起墮民，胥吏在被歧視的同時(shí)，更享受著為人忌憚所帶來(lái)的快感。如果說(shuō)墮民寄生于平民，則可說(shuō)胥吏寄生于官府，他們?cè)诜?wù)于寄主的同時(shí)，也在傷害、銷(xiāo)蝕著寄主。因此，至少在明末清初，胥吏之害，被許多讀書(shū)人歸咎為朱明所以亡天下的重要原因。

5、胥吏的社會(huì)地位雖低，正當(dāng)收入雖薄，但充吏之人仍如過(guò)江之鯽，原因在于官府所默認(rèn)的陋規(guī)（頂首銀、耗羨之類(lèi)），特別是極易濫用的行政強(qiáng)力以及律例繁復(fù)、稅費(fèi)雜蕪所構(gòu)成的可得上下其手的漏洞，成為胥吏們謀利的不二途徑。利之所在，趨之若鶩，個(gè)中原因，庶幾近于墮民不愿脫籍自立一般。

6、有一種吏，并不直接服役于官府，而受雇于官員，如我們津津樂(lè)道的“紹興師爺”、包青天手下的“王朝馬漢”等等。這是我們所必須注意區(qū)別的。

胥吏比較接近于現(xiàn)代意義上的公務(wù)員。百官與胥吏制度構(gòu)成中國(guó)歷史文官制度的主要內(nèi)容，如今，其縱向研究與橫向比較，似乎仍欠不足，但如果我們?nèi)匀槐智叭藢?duì)胥吏群體和制度之遷怒、外人對(duì)中國(guó)文官制度的偏見(jiàn)，則再三探究，必?zé)o新意，不作亦罷。

胥吏之害，首先是公權(quán)力雙刃之本質(zhì)反映，這是古今中外之永恒的政治學(xué)課題。

胥吏制度，還要放入整個(gè)中國(guó)社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)制度框架內(nèi)去研究。胥吏及其運(yùn)作，處于鄉(xiāng)土社會(huì)、官府督管、官員制約之中，故其危害及其發(fā)作，似不能過(guò)于夸大，另外，它對(duì)官府、官員及地方自治上的制衡作用好像也不能一概抹煞。

如果它真的如此不堪，它真的該為明清滅亡承擔(dān)主要責(zé)任，則我們或許真該轉(zhuǎn)而為它唱贊歌呢，——因?yàn)樗膲勖尤婚L(zhǎng)達(dá)二百多年，而且至少有兩回了！

胥吏群像