|
在販賣毒品罪的既遂與未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題上，有兩種不同的觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)是實(shí)際交付說，即販賣毒品罪以毒品實(shí)際上轉(zhuǎn)移給買方為既遂，如果行為人沒有實(shí)際交付毒品，而僅與他人達(dá)成協(xié)議，不能認(rèn)為販賣毒品行為人構(gòu)成販賣毒品罪的既遂。 第二種觀點(diǎn)是進(jìn)入交易說，認(rèn)為販賣毒品罪的既遂與否，應(yīng)以毒品是否進(jìn)入交易環(huán)節(jié)為準(zhǔn)，該罪是行為犯，只要販賣的合意達(dá)成，即構(gòu)成既遂。因此以販賣為目的實(shí)施了購買毒品的行為，或者有證據(jù)證明以販賣目的而持有毒品，或者有證據(jù)證明以販賣為目的購進(jìn)或持有毒品的行為人與購毒者已達(dá)成毒品交易意見并正在交易而尚未轉(zhuǎn)移毒品，或者已經(jīng)轉(zhuǎn)移了毒品的，都應(yīng)該認(rèn)定為販賣毒品罪既遂。 筆者同意第一種觀點(diǎn)。販賣毒品罪既遂與未遂的認(rèn)定，應(yīng)以行為人是否實(shí)際交付毒品為標(biāo)準(zhǔn)。行為人已經(jīng)實(shí)際交付毒品的是販賣毒品罪的既遂；行為人由于意志以外的原因尚未實(shí)際交付毒品的是販賣毒品罪的未遂。 （一）司法審判實(shí)踐中，在毒品犯罪既遂與未遂的認(rèn)定上，遵循的是從嚴(yán)懲治的原則，對(duì)于具體判定有爭議時(shí)，一般按照從嚴(yán)打擊犯罪的要求，認(rèn)定為既遂。 司法實(shí)踐中，最高司法機(jī)關(guān)并沒有針對(duì)毒品犯罪的停止形態(tài)問題作出專門解釋。最高人民法院于2008年9月在全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)，最高人民法院副院長張軍在座談會(huì)上講話指出“……毒品交易雙方約定交易地點(diǎn)后尚未見面，在路途中即被抓獲的，對(duì)于賣方，仍應(yīng)按以上原則認(rèn)定為犯罪既遂，因?yàn)樗菫橘u而買到毒品，或者為賣而通過走私、制造獲得了毒品。”在毒品犯罪既遂與未遂的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)以有利于嚴(yán)厲懲罰犯罪為原則。具體判定時(shí)如產(chǎn)生爭議、把握不準(zhǔn)的，應(yīng)按照從嚴(yán)打擊犯罪的要求，認(rèn)定為既遂。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要行為人實(shí)施了販賣行為，毒品進(jìn)入交易程序，而不論是否現(xiàn)實(shí)交付，是否對(duì)毒品管制的社會(huì)管理秩序造成侵害，都認(rèn)定既遂犯罪的成立。 案例：2013年3月27日16時(shí)許，被告人楊某在河北省三河市燕郊鎮(zhèn)向他人購買冰毒，于當(dāng)日20時(shí)40分許，楊某打車到本市通州區(qū)易初蓮花超市永和大王店內(nèi)，欲以人民幣3500元的價(jià)格向馬某某販賣冰毒一包，后楊某在等候馬某某送錢的過程中被接到舉報(bào)民警抓獲；民警當(dāng)場起獲白色晶體1袋，經(jīng)鑒定為甲基苯丙胺類毒品3.32克，起獲毒品后被收繳。 北京市通州區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人楊某構(gòu)成販賣毒品罪；楊某購進(jìn)毒 |
|
|
