|
簡 要：唐代仍然是由士族建立并以士族階層為政治基礎(chǔ)的王朝，其中關(guān)隴士族士集團這一時期士族政治的集中體現(xiàn)和必然產(chǎn)物。關(guān)隴集團的概念是陳寅恪先生發(fā)明的，概括而言關(guān)隴士族集團生成于胡漢融冶，終止于胡漢再次分野。陳先生在《唐代政治史述論稿》中寫到“李唐皇室者唐代三百年統(tǒng)治之中心也，自高祖、太宗創(chuàng)業(yè)至高宗統(tǒng)御之前器期，其將相文武大臣大抵承西魏北周及隋以來之世業(yè)，即宇文泰‘關(guān)中本位政策’，以遂其創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)之野心。”可以說“關(guān)中本位政策”是北周、隋、唐的國本，而關(guān)隴士族集團則是這一政策的堅定執(zhí)行者。從周、隋到初唐，我們可以清晰的看到作為統(tǒng)治階級最上層的關(guān)隴士族集團在政治中所起到的主導(dǎo)作用。唐朝初期，此集團力量以李氏據(jù)帝位，主其軸心，其他諸族入則為相，出則為將。這一武力才智混一的精英集團勵精圖治開創(chuàng)一代貞觀治世，將中國推向一個新的歷史高峰。后來武則天當(dāng)權(quán)，開始有意識的破壞“關(guān)中本位政策”，嚴(yán)厲打擊關(guān)隴士族集團，加之其自身衰腐，關(guān)隴士族集團也走到了歷史的盡頭，“至玄宗朝其祖母開始破壞關(guān)隴集團的工事宣告完成”至此“關(guān)中本位政策”被破壞殆盡，關(guān)隴士族集團退出歷史舞臺。唐朝的政治軍事格局也因此發(fā)生了重大變化，地方上的力量強大起來，唐室也從此衰落。
正 文： 士族門閥制度形成于魏發(fā)展于西晉時期，鼎盛于東晉，到了南北朝時期，曾經(jīng)風(fēng)光無限的士族門閥們已經(jīng)不復(fù)當(dāng)年，中國貴族的黃金時代即將結(jié)束，然而這時，一個新興的軍事貴族集團橫空出世，延續(xù)了中國貴族時代的壽命，并開創(chuàng)了一個前所未有的偉大時代。這就是縱橫中國近二百年的關(guān)隴軍事貴族集團（關(guān)隴士族集團）。關(guān)隴士族集團雖是士族門閥政治的最后支柱但稱不上是門閥制度的忠實堡壘。 一、 關(guān)隴士族集團的淵源 “關(guān)隴集團”的概念是陳寅恪先生發(fā)明的，他將宇文泰能割據(jù)關(guān)隴一隅，成天下鼎足之勢的原因歸結(jié)為“關(guān)中本位政策”，而關(guān)隴士族集團則是這一政策的產(chǎn)物和堅定執(zhí)行者。它主要包括關(guān)中區(qū)域內(nèi)的六鎮(zhèn)鮮卑軍事貴族和關(guān)隴地區(qū)的漢族豪右。具體說關(guān)中本位政策的內(nèi)涵有：其一，關(guān)隴地理區(qū)域是集團生成的空間，長安是其中心。其二，為整軍務(wù)農(nóng)、富國強兵而實施的均田制、府兵制是這一政策的物質(zhì)基礎(chǔ)。三，其文化內(nèi)涵是融冶胡漢的民族精神。作為這一政策產(chǎn)物的關(guān)隴士族集團其發(fā)起點是宇文泰采取胡漢融冶的文化政策，順應(yīng)六鎮(zhèn)胡族及關(guān)中漢族合流的趨向，融胡漢為一體，在政治軍事上胡漢高層達(dá)成一致，形成強有力的胡漢合一的精英統(tǒng)治集團。它的發(fā)端是西魏的八柱國家族，他們分別是：宇文泰家族、元欣家族、李虎家族、李弼家族、于謹(jǐn)家族、獨孤信家族、侯莫陳崇家族。還有除宇文泰、元欣外其余六人統(tǒng)領(lǐng)府兵，形成“十二大將軍”?！鞍酥鶉髮④姟标P(guān)隴集團初具規(guī)模。此后幾個朝代的皇族、后族大都出自于這些家族，如：宇文泰子孫為北周皇族、大將軍楊忠子孫為隋朝皇族、李虎子孫為唐朝皇族，北周歷代皇后也多在這些家族中產(chǎn)生，隋文帝皇后、唐高祖李淵之母都出自八柱國里的獨孤信家族。從此處，可窺見關(guān)隴士族集團的規(guī)模。在歷史發(fā)展中這一集團的代表人物首先應(yīng)當(dāng)肯定的是核心人物如宇文泰、周武帝、隋文帝、煬帝、唐高祖、太宗、高宗等，其次就是八柱國家族及其后裔，還有就是關(guān)隴集團的附屬品，像唐太宗時期的次生集團即山東豪杰軍事實權(quán)人物李(世)勣當(dāng)視為當(dāng)時關(guān)隴集團強大軸心人物李世民的附屬品。 概括而言，關(guān)隴士族集團有兩大特征：1、融冶胡漢民族之有武力才智者；2、此集團中人“入則為相，出則位將。自無文武分途之事”。 二、關(guān)隴士族集團在唐初的興盛及其對初唐政治的主導(dǎo)作用 上文已說到李唐的建立者李淵其家族就是關(guān)隴士族集團中的重要部分。這樣李唐皇室必然會采取措施為關(guān)隴士族集團的利益服務(wù)。首先，考慮到戰(zhàn)時起家的軍事集團的現(xiàn)實利益，在初期采取相對保守的漢化政策，繼續(xù)保留兵農(nóng)合一的府兵制，因為府兵制是建立在均田制之上的，而二者共同構(gòu)成了關(guān)隴士族集團統(tǒng)治的物質(zhì)基礎(chǔ)。也就是說關(guān)隴士族集團掌握著軍權(quán)，擁有強大的后盾，形成的內(nèi)重外輕的軍事格局也有利于關(guān)隴士族集團的統(tǒng)治，有利于國家的安定。我們可以發(fā)現(xiàn)府兵制存在的時間段和關(guān)隴士族集團生滅的時間段幾乎是一致的，也就是說集團存在與否和掌握軍隊的控制權(quán)是二而為一的問題。其次，為了進(jìn)一步提高關(guān)隴士族的地位，對山東舊士族采取了壓抑的政策，唐太宗修《氏族志》就是這一政策的具體體現(xiàn)。唐初士族可分為四個地域集團，山東士族、關(guān)隴士族、江左士族、代北士族，江左、代北士族入唐時已經(jīng)全面沒落，而以崔、盧、李、鄭為首的山東士族雖在隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭中受到沉重打擊，但它根深蒂固，靠標(biāo)榜門第、買賣婚姻等仍有一定的社會地位和影響。與山東士族相比，實力最強并可以左右政局的關(guān)隴士族集團在聲望和歷史傳統(tǒng)上均有所不及，這當(dāng)然不能為唐太宗所容忍。貞觀六年（632）他曾對房玄齡說過“比有山東崔、盧、李、鄭四姓雖累業(yè)陵遲猶恃其舊地，好自矜大，稱為士大夫。每嫁女他族，必廣索聘禮財，以多為貴，論數(shù)定約，同于市賈，甚傷風(fēng)俗，有紊禮經(jīng)。既輕重共宜，理須改革。”于是唐太宗令高士廉、韋挺、岑文本、令狐德棻等人刊正姓氏，修訂《氏族志》。貞觀十三年（638）書成，列山東士族崔民干為第一等。太宗很不滿意，對初稿和山東士族提出了嚴(yán)厲的批評，在太宗“崇重今朝冠冕”思想的指導(dǎo)下高士廉重修《氏族志》。新修成的《氏族志》以李唐皇族為首，外戚次之，崔民干被降為第三等，其余山東士族也“例降一等”?！妒献逯尽纷畲蟮奶厣褪恰俺缰亟癯诿帷?，抑制山東士族。雖說一部分庶族地主也因此獲利，但是受益最多的還是關(guān)隴士族集團，這樣也有利于皇權(quán)的加強和統(tǒng)治的穩(wěn)固。 再看關(guān)隴士族集團在初唐強盛時的表現(xiàn)及其影響。太宗一朝表現(xiàn)“李氏據(jù)帝位，主其軸心，其他諸族入則為相，出則為將，自無文武分途之事，而將相大臣與皇室亦為同類之人，其間更不容別一統(tǒng)治階級之存在。”這里“其他諸族”指其他七大柱國后裔及其附屬貴族們?！短茣?氏族》中記載“裴矩、宇文士及，齊隋駙馬都尉；竇威、楊恭仁、封德彝、竇抗并前朝師保之尊；其將相裴寂、唐儉、長孫順德、屈突通、劉政會、竇軌、竇琮、柴紹、殷開山、李靖等，并是貴胄子弟?！绷硗?，還有長孫無忌、侯君集、房玄齡、杜如晦、王硅、魏征、薛萬徹、虞世南、戴胄等關(guān)隴成員或附屬。他們幾乎壟斷了朝廷各重要官職，其主導(dǎo)作用不言而喻。他們團結(jié)在關(guān)隴集團的核心領(lǐng)袖李世民的周圍勵精圖治，共謀偉業(yè)開創(chuàng)一代治世——貞觀之治。 高宗即位，長孫無忌、褚遂良等關(guān)隴元老出任顧命大臣。誰曾想長孫無忌卻成了關(guān)隴士族集團最后的閃光。長孫無忌，兩朝元佐，其父長孫晟是關(guān)隴集團的重要將領(lǐng)，其叔是長孫順德，其妹是長孫皇后。他排在凌煙閣二十四位功臣之首，可以看作是一個多世紀(jì)以來掌握國家大權(quán)的關(guān)隴士族集團的代表。他在李世民奪取皇位的兵變中立下了汗馬功勞，后來又以回天之力促成李治繼立，所以高宗即位之初，實際執(zhí)政的是長孫無忌。在他掌權(quán)期間，頗行膨脹關(guān)隴士族集團勢力之政策，其輔佐高宗期間提拔了六名宰相，全部是周隋大臣之后，關(guān)隴士族集團成員。并在內(nèi)廷中通過立燕王忠為太子，以鞏固王皇后的地位，從而穩(wěn)固關(guān)隴集團統(tǒng)治的主導(dǎo)地位。不幸的是此時的關(guān)隴集團遇到了武則天，再加之自身因素，其衰亡已成定局（下面將具體說到）。可以看出高宗初年，關(guān)隴士族集團依然在政治中占主導(dǎo)地位。在長孫無忌等貞觀遺臣元老的輔佐下，貞觀年間的各項政策基本延續(xù)下來，社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，國家朝著既定的方向前進(jìn)。也就是史家所說的“永徽之治”。 總之，唐初政局的穩(wěn)定與關(guān)隴士族集團的主導(dǎo)地位是分不開的。只要關(guān)隴士族集團強盛，地方上就鬧不起來，國家也就安定。然而士族制度衰亡是歷史發(fā)展的趨勢，不是任何人、任何勢力所能左右的。關(guān)隴士族集團經(jīng)過最后的閃光，接下來的便是退出歷史舞臺。 三、關(guān)隴士族集團的衰亡 陳寅恪先生這樣記述關(guān)隴士族集團的衰亡：“至于武昭，其氏族本不在西魏以來關(guān)隴集團之內(nèi)，因欲滅唐室之勢力，遂開始施行破壞此集團之工作，如崇尚進(jìn)士文辭之科破格用人及漸毀之制度等皆是也。此集團至西魏迄武昭，歷時即經(jīng)一百五十年之久，自身本已逐漸衰腐，武氏更加以破壞，遂至分崩墮落不可救止。其后皇位復(fù)歸李氏，至玄宗尤稱盛世，然其祖母開始破壞關(guān)隴集團至工事竟及其身而告完成矣?！边@段話說出了關(guān)隴士族集團衰亡的兩個重要原因——武氏打擊和自身衰腐。我認(rèn)為綜合具體說來其原因主要有五點：武氏打擊，自身衰腐，府兵制的消亡，胡族番將集團的崛起，士族遷徙的影響。 首先看最為重要的原因，武周政權(quán)的嚴(yán)厲打擊。其背后則是關(guān)隴士族集團和寒門庶族勢力的激烈沖突。矛盾的導(dǎo)火索是高宗議立武昭儀為后事件。此消息傳開，頓時在朝野引起軒然大波，皇后的廢立事關(guān)朝中兩大集團勢力的消長，以長孫無忌為代表的關(guān)隴士族集團和以許敬宗、李義府為首的寒門庶族勢力展開了激烈斗爭。武氏本不在關(guān)隴士族集團之內(nèi)，而在她立后問題上自然會受到關(guān)隴士族集團的極力阻撓，但在借助長期受壓抑的寒門庶族勢力和處于附屬地位的山東豪杰集團軍事力量（以李(世)勣為代表）的支持下，再加之高宗的懦弱，終于艱難的登上了后位。這就成為了她改變現(xiàn)狀的內(nèi)在動力，因此關(guān)隴士族集團則必然受到打擊。這既是武則天的政治目的，及其政治發(fā)展的需要，同時也是長期處于附屬地位的關(guān)東、江左文武勢力晉升的需要。武則天的破壞工作首推科舉制，她大倡文辭之科破格用人；開創(chuàng)武舉，也是對軍功貴族世襲在觀念及實踐上給予巨大沖擊；改修《氏族志》為《姓氏錄》進(jìn)一步打破士族和庶族的界限。她的政治改革使她贏得了廣泛的社會基礎(chǔ)。同時武則天把全國的政治經(jīng)濟文化中心東移到洛陽，擺脫以長安為中心的關(guān)隴士族集團的勢力范圍。最為重要的是，在武則天的授意下 ，由許敬宗費盡心機，把長孫無忌編織進(jìn)一樁朋黨案進(jìn)行陷害，長孫一脈受到株連，或流或殺，長孫無忌本人也被逼自殺。這樣，關(guān)隴士族集團最后的閃光也像流星一樣隕落于北方的天宇。 武周代唐后，她更欲“盡誅李唐皇室諸王及公卿中不附己者”，經(jīng)過酷吏們的屠殺清洗，以李唐宗室為首的關(guān)隴士族集團元氣大傷，寒門庶族勢力迅速增強?！拔浜笾⒑屯趸屎蟆L孫無忌集團被摧垮，標(biāo)志著一個多世紀(jì)來關(guān)隴集團把持中央政權(quán)局面的終結(jié)，也可以認(rèn)為是經(jīng)歷了八百年后殘余的門閥色彩政治最終結(jié)束的標(biāo)志?！保ê段鋭t天本傳》）。 第二個原因是關(guān)隴士族集團自身的衰腐。李唐在貞觀之治后期，天下承平，社會經(jīng)濟長足發(fā)展，文化再次復(fù)興，胡族漢化進(jìn)程加快，游牧民族的優(yōu)勢逐漸喪失，此時關(guān)隴士族集團已經(jīng)無法回復(fù)到李唐開國時整個集團文武齊備的氣魄和格局。這是由農(nóng)業(yè)文明發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律性決定的。 第三，府兵制的消亡，使至為重要的軍權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，唐初內(nèi)重外輕的軍事格局也隨之改變。隨著均田制的破壞，府兵制也不可避免地走向衰亡，大唐幾十年的穩(wěn)定，府兵幾十年養(yǎng)尊處優(yōu)的生活使得以軍功起家的關(guān)隴軍事集團地位力量不斷下降，以李(世)勣為首的山東豪杰軍事集團地位上升，關(guān)隴士族集團內(nèi)部軍權(quán)發(fā)生重度轉(zhuǎn)移。集中表現(xiàn)在立武則天為后事件“武氏之得立實在李(世)勣贊助。李(世)勣為當(dāng)時軍事力量之代表，高宗既得此助，自可不顧長孫無忌等關(guān)隴士族集團之反對，悍然行之?！钡叫凇伴_元中府兵番上之制以為長征招募之制所替代”即募兵制取代了府兵制。府兵制徹底的退出歷史舞臺意味著關(guān)隴士族集團所依賴的關(guān)中本位政策發(fā)生根本改變，軍事格局有內(nèi)重外輕變?yōu)橥庵貎?nèi)輕。文武合一的關(guān)隴士族集團軍政格局的改變，使得文武再次分途，游牧民族文化與農(nóng)耕文化又走向了對立，胡漢重新對峙。胡族番將集團開始握有重兵，在關(guān)隴士族集團內(nèi)部崛起，這也是關(guān)隴士族集團衰亡的第四個原因。胡漢分野，關(guān)隴士族集團的滅亡也成為必然。 最后一個原因士族遷徙，它也對關(guān)隴士族集團的衰亡起到一定的影響。由于做官、謫遷、戰(zhàn)亂等種種原因。關(guān)隴士族集團成員有一部分逐漸外遷，像河?xùn)|裴氏，永和中興名相——裴度；趙郡李氏李固言；趙郡李玉“其先出趙郡，客居淮陰”；隴西李氏李翱。關(guān)隴士族成員的外遷在一定程度上削弱了其統(tǒng)治力量，也反映了其內(nèi)在凝聚力的下降。 伴隨著這一系列原因，胡漢文化再次生成兩大對峙的物質(zhì)文化陣營。生于胡漢融冶的關(guān)隴士族集團也因胡漢的分野而壽終正寢。 關(guān)隴士族集團的衰亡，關(guān)中本位政策這一國本失去了維護(hù)其統(tǒng)治的支柱也就隨之成為了歷史。國本動搖了，地方勢力開始強大起來，唐室衰微終將不可避免。 參考文獻(xiàn)：《舊唐書》卷一八三、一六三、一七零 《新唐書》卷一八二 《唐會要·氏族》 《唐政治史述論稿》陳寅恪 《關(guān)隴集團的形成及其矛盾的性格》胡戟 |
|
|
