|
張 敏
（南京博物院 210016）
闔閭城遺址是1956年公布的江蘇省第一批重點(diǎn)文物保護(hù)單位，遺址位于無(wú)錫市和常州市交界處，分屬無(wú)錫濱湖區(qū)胡埭鎮(zhèn)和常州武進(jìn)區(qū)雪堰橋鎮(zhèn)。
圖一 闔閭城遺址保護(hù)范圍示意圖
闔閭城遺址現(xiàn)存東城和西城兩個(gè)小城，兩城共一隔墻，兩座小城的北墻已不存，然南垣和隔墻皆保存較好。東西長(zhǎng)約1000米，南北最寬處約500米，闔閭城遺址的原保護(hù)范圍50萬(wàn)平方米。
闔閭城遺址東臨太湖，外圍有龍山山脈為屏障；闔閭城有較多文獻(xiàn)記載和歷史傳說(shuō)，有保存較好的城墻和大型高土臺(tái)，附近還有歷史地名胥山和閭江。闔閭城承載著悠久的歷史，蘊(yùn)涵著豐富的文化內(nèi)涵。
2007年初，為配合第三次全國(guó)文物普查，無(wú)錫市第三次全國(guó)文物普查辦公室對(duì)闔閭城遺址進(jìn)行了為期一年半的考古復(fù)查。
一 闔閭城遺址的考古復(fù)查
闔閭城遺址考古復(fù)查工作分為三個(gè)階段。
第一階段，查閱資料。
(一)．查閱與省級(jí)文物保護(hù)單位闔閭城遺址相關(guān)的檔案
闔閭城遺址的年代為公元前514年，遺址東西向，分東、西兩城，東城在無(wú)錫，西城在武進(jìn)，東西長(zhǎng)約1300米，南北寬約500米，城墻高出地面2～3米，墻基寬約20米，東城墻和南城墻保存較好，西城墻和北城墻已不存在。
城外原有護(hù)城河，南城墻和西城墻外的護(hù)城河比較完整，東護(hù)城河和北護(hù)城河由于開挖魚池已難以辨別。
文物保護(hù)單位的檔案過(guò)于簡(jiǎn)單，實(shí)際意義不大。
(二)．查閱與闔閭城遺址有關(guān)的歷史文獻(xiàn)
查閱的歷史文獻(xiàn)主要有《春秋》、《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》、《孫子兵法》、《呂氏春秋》、《竹書紀(jì)年》、《史記》、《越絕書》和《吳越春秋》等。歷史文獻(xiàn)從吳王壽夢(mèng)至吳王夫差進(jìn)行編年，并分類進(jìn)行梳理，一類為歷史事件；一類為遷都和筑城的記載。
根據(jù)歷史文獻(xiàn)的記載，吳王闔閭即位的時(shí)間為公元前515年—公元前496年。假定闔閭城為吳王闔閭時(shí)所筑，筑城的年代應(yīng)在公元前515年—公元前496年之間。
闔閭筑城始見(jiàn)于東漢的《越絕書》和《吳越春秋》。
《越絕書•吳地傳》：“闔廬之時(shí)，大霸，筑吳[越]城。城中有小城二。徙治胥山。
吳大城，周四十七里二百一十步二尺。陸門八，其二有樓。水門八。南面十里四十二步五尺，西面七里百一十二步三尺，北面八里二百二十六步三尺，東面十一里七十九步一尺。闔廬所造也。
吳小城，周十二里。其下廣二丈七尺，高四丈七尺。門三，皆有樓，其二增水門二，其一有樓，一增柴路。
闔廬宮，在高平里。南城宮，在長(zhǎng)樂(lè)里。
東宮周一里二百七十步。[路]西宮在長(zhǎng)秋，周一里二十六步。”
《吳越春秋•闔閭內(nèi)傳》：“闔閭元年。……子胥乃使相土嘗水，象天法地，造筑大城。周回四十七里，陸門八，以象天八風(fēng)，水門八，以法地八聰。筑小城，周十里，陵門三，不開東面者，欲以絕越明也。”
《越絕書》和《吳越春秋》的內(nèi)容基本一致，即有大城和小城。根據(jù)文獻(xiàn)可知闔閭之時(shí)徙治胥山，筑吳城，城中有小城二；吳大城有陸門八、水門八，吳小城有陸門三，其二增水門；城內(nèi)有闔廬宮、南城宮、東宮和西宮。
歷史文獻(xiàn)中，亦有吳越因復(fù)仇而大肆毀壞城池的記載。
《國(guó)語(yǔ)•越語(yǔ)》：“夫吳之與越也，仇讎敵戰(zhàn)之國(guó)也。三江環(huán)之，民無(wú)所移，有吳則無(wú)越，有越則無(wú)吳，將不可改于是矣！”
《吳越春秋•夫差內(nèi)傳》：越王曰：“吾將殘汝社稷，夷汝宗廟。”
《呂氏春秋•知化》：“越報(bào)吳，殘其國(guó)，絕其世，滅其社稷，夷其宗廟。”
根據(jù)對(duì)歷史文獻(xiàn)的分析，闔閭城也有可能遭到越人毀滅性的破壞，這也是考古復(fù)查工作必須考慮的重要因素。
(三)．查閱與闔閭城遺址有關(guān)的地方志
查閱的地方志主要有唐代陸廣微的《吳地記》、張守節(jié)的《史記正義》、宋代范成大的《吳郡志》、朱長(zhǎng)文的《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》和清光緒年間的《無(wú)錫金匱縣志》、《錫金考乘》、《太伯梅里志》等。
《吳地記》：“闔閭城，周敬王六年，伍子胥筑。大城周四十五里三十步。小城八里六百六十步；”《吳地記后集》：“闔閭城，周敬王六年，伍員伐楚還，運(yùn)潤(rùn)州利湖土筑之，……為大小二城。闔閭伐楚還，取以為號(hào)。子城在無(wú)錫富安鄉(xiāng)，地名閭江。大城在陽(yáng)湖界十六都八圖。”
《史記正義》：“吳，國(guó)號(hào)也。太伯居梅里，在常州無(wú)錫縣東南六十里。至十九世孫壽夢(mèng)居之，號(hào)句吳。壽夢(mèng)卒，諸樊南徙吳。至二十一代孫光，使子胥筑闔閭城都之，今蘇州也。”
《吳郡志》：“闔閭城，吳王闔閭自梅里徙都，即今郡城。”
《無(wú)錫金匱縣志》：“闔閭城在州富安鄉(xiāng)。今按：闔閭大城在姑蘇，即今之平江是也；小城在州之西北富安鄉(xiāng)閭堽其地，邊湖，其城猶在。”
《錫金考乘》：“敬王六年，闔閭徙姑蘇。”
《太伯梅里志》：“闔閭城在無(wú)錫縣西南五十里富安鄉(xiāng)，此蓋闔閭小城也；闔閭大城在今蘇州府。”
地方志記載相同的是城名“闔閭城”；地方志的記載出現(xiàn)的分歧主要是地望：《吳地記》云闔閭大城在武進(jìn)，小城在無(wú)錫，即西城和東城；《吳郡志》云闔閭城在蘇州；而《無(wú)錫金匱縣志》等則云闔閭大城在蘇州，闔閭小城在無(wú)錫，顯然是對(duì)《史記正義》和《吳郡志》作蒼白的辯解。
對(duì)歷史文獻(xiàn)和地方志進(jìn)行分析，可得出如下結(jié)論：東漢時(shí)關(guān)于闔閭城的記載基本一致，有大城和小城，說(shuō)明高出地面的闔閭大城的城垣在東漢時(shí)期尚存；經(jīng)歷了三國(guó)、兩晉、南北朝等動(dòng)亂時(shí)期，至唐宋時(shí)高出地面的闔閭大城的城垣已不復(fù)存在，因此關(guān)于闔閭城的記載便產(chǎn)生了分歧：或云西城為大城，東城為小城；或云東西城皆為小城，而蘇州城為大城。
(四)．查閱與闔閭城遺址相關(guān)的地圖
查閱分析了各種地圖，然地圖對(duì)闔閭城遺址及其周邊地區(qū)的地形地貌的反映并不直觀。
(五)．分析闔閭城遺址的衛(wèi)星航片
衛(wèi)星航片較直觀地反映了闔閭城遺址的東、西小城之外有長(zhǎng)方形的環(huán)壕，環(huán)壕的轉(zhuǎn)角近似直角，顯然為人工開筑。通過(guò)對(duì)衛(wèi)星航片進(jìn)行分析，在東西小城之外可能存在闔閭大城。
圖二 闔閭城遺址的衛(wèi)星航片
分析了衛(wèi)星航片之后再反觀1∶10000的地形圖，亦證明確有長(zhǎng)方形環(huán)壕的存在。
圖三 根據(jù)衛(wèi)星航片簡(jiǎn)化后的闔閭城遺址圖
(六). 查閱與闔閭城遺址有關(guān)的研究論文
與闔閭城遺址有關(guān)的研究論文極少，大多根據(jù)地方志和歷史傳說(shuō)乃至民間傳說(shuō)進(jìn)行研究，參考價(jià)值不大。
第二階段，考古復(fù)查。
東漢歷史文獻(xiàn)、地形圖和衛(wèi)星航片為考古復(fù)查工作提供了參考依據(jù)。
(一)．闔閭城遺址的考古調(diào)查
從闔閭城遺址內(nèi)水溝的剖面和采集的文化遺物分析，闔閭城遺址大致經(jīng)歷了馬家浜文化、馬橋文化和春秋早中期的吳越文化三個(gè)時(shí)期，闔閭城的城址疊壓或打破春秋文化層，應(yīng)晚于春秋中期。
闔閭城遺址東城和西城的北墻已夷平，東城、西城之間的隔墻和南城墻保存較好，環(huán)壕保存也較好，西城的北半部還有一道東西向的土墻，將西城分為南區(qū)和北區(qū)，南區(qū)內(nèi)有高臺(tái)建筑遺跡4處，北區(qū)內(nèi)有高臺(tái)建筑遺跡1處，保存較好。
圖四 西城城墻的城門與城墻轉(zhuǎn)角
圖五 西城內(nèi)的高臺(tái)建筑遺跡（F3）
闔閭大城的城垣已不存，城外的長(zhǎng)方形環(huán)壕保存完好。
閭江自東北向西南流經(jīng)闔閭城，構(gòu)成闔閭城外的環(huán)壕和城內(nèi)的水系后，流入太湖。
圖六 闔閭城北面的胥山和流經(jīng)闔閭城的閭江
闔閭大城北面有胥山，胥山下的胥山灣現(xiàn)為低洼的農(nóng)田，仍可看出原來(lái)的形狀。
(二)．闔閭城遺址的考古測(cè)繪
采用全站儀進(jìn)行考古測(cè)繪，凡高出地面的部分均用等高線標(biāo)明。
圖七 闔閭城遺址的考古測(cè)繪與東城西城實(shí)測(cè)圖
（等高線密集處為城墻或高臺(tái)建筑遺跡）
根據(jù)測(cè)繪圖劃出方格網(wǎng)，然后進(jìn)行考古鉆探，同時(shí)又使鉆探結(jié)果反映到測(cè)繪圖上。測(cè)繪圖成為分析判斷闔閭城遺址重要遺跡及其相互關(guān)系的主要參考依據(jù)。
(三)．闔閭城遺址的考古鉆探
將闔閭城遺址劃分成5m×5m的網(wǎng)格進(jìn)行全面的考古鉆探，而城墻、城門、高臺(tái)建筑遺跡等重點(diǎn)區(qū)域劃分為1m×1m的網(wǎng)格進(jìn)行鉆探，按鉆孔進(jìn)行編號(hào)、記錄，并詳細(xì)填寫《考古鉆探登記表》。
鉆探的關(guān)鍵是確認(rèn)春秋時(shí)期的堆土，依據(jù)春秋時(shí)期的堆土確認(rèn)與闔閭城遺址相關(guān)的文化遺跡，然后根據(jù)土質(zhì)、土色和包含物，劃分地層、測(cè)量深度、確定年代。
根據(jù)鉆探的情況進(jìn)行分析判斷，高出地面的東城、西城的城墻和西城內(nèi)高臺(tái)建筑遺跡均疊壓或打破春秋早中期的文化層，城墻和高土臺(tái)的包含物最晚為春秋中期，因而確定該類遺存的年代晚于春秋中期；東城的南城墻被漢代和宋代墓葬打破，因此城墻的年代應(yīng)早于漢代。
東城、西城的城墻和西城內(nèi)的高土臺(tái)均用堅(jiān)硬、純凈的淺黃色粘土堆筑而成，而城的四周的皆為松軟、肥沃的灰色水相沉積土，土質(zhì)、土色的差異十分明顯，可能筑城的土取自地下較深的土層。
考古鉆探結(jié)果表明闔閭城遺址東城和西城年代的上限晚于春秋中期，下限早于漢代。
東城、西城內(nèi)鉆探的重點(diǎn)是城墻、水門、陸門和城內(nèi)的高土臺(tái)和道路。
東城、西城的城墻均存有高出地面的城墻，城墻最高處約4.0米，一般高1米左右，其余部分存有墻基，墻基寬30～32米。
西城的北半部有一道東西向的墻，將西城分為南區(qū)和北區(qū)。
南區(qū)發(fā)現(xiàn)春秋時(shí)期的大型高臺(tái)建筑遺跡4處，編號(hào)FI～F4，皆座西朝東，呈建筑群分布，其中F3長(zhǎng)約70米，寬約35米，為特大型建筑遺跡；F4的南面應(yīng)有一對(duì)稱的高臺(tái)建筑，由于現(xiàn)代村莊無(wú)法進(jìn)行鉆探。
北區(qū)發(fā)現(xiàn)大型建筑遺跡1處，編號(hào)F5，呈西北—東南向。
東城內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)春秋時(shí)期的水井1口，編號(hào)J1；馬橋文化的灰坑和灰溝編號(hào)為H1、H2；城內(nèi)的3處高土臺(tái)為宋代堆積，未編號(hào)。
西城與東城之間有陸門1座，編號(hào)CM1，并有長(zhǎng)約10米的道路；西城的南區(qū)與北區(qū)之間發(fā)現(xiàn)陸門1座編號(hào)CM4；西城南面發(fā)現(xiàn)水門2座，編號(hào)CM2、CM3，CM3兩側(cè)有成排的木樁。
圖八 闔閭城遺址西城、東城遺跡分布示意圖
闔閭大城高出地面的部分現(xiàn)已不存，因此大城鉆探的重點(diǎn)是確認(rèn)是否存在大城。鉆探主要沿城壕內(nèi)即大城的一周進(jìn)行，由于村莊、道路、工廠以及高速公路的原因，許多地方無(wú)法進(jìn)行鉆探，僅在大城的西南角發(fā)現(xiàn)寬約34米城墻的墻基，墻基的土與東城和西城完全相同，即堅(jiān)硬、純凈的淺黃色粘土，包含物最晚亦為春秋中期。
闔閭城遺址的大小城的用土和筑城方法相同、包含物相同，不僅證明了大城的存在，而且證明了大城的年代與小城相同，即大小城同時(shí)建造?？脊趴碧降慕Y(jié)果確認(rèn)了闔閭大城的存在，大城東西長(zhǎng)約2100米，南北寬約1400米，面積約2.94平方公里。
胥山灣現(xiàn)為低洼的農(nóng)田，鉆探結(jié)果證明胥山灣為深黑色的湖相沉積土，并有水道與太湖相通，胥山灣以馬家浜文化遺物為多，其次是春秋時(shí)期的文化遺物。考古鉆探證明胥山灣原為太湖的天然湖灣，春秋之后逐漸湮沒(méi)，最后成為低洼的農(nóng)田。
(四)．闔閭城遺址的考古物探
物探的目的主要是對(duì)考古鉆探的結(jié)果進(jìn)行疊加驗(yàn)證，對(duì)城壕、水門和城內(nèi)水道情況進(jìn)行探測(cè)和推測(cè)。
通過(guò)物探再次確認(rèn)了西城內(nèi)的水門、水道和西城內(nèi)的大型建筑遺跡以及東城、西城外的城壕，并根據(jù)闔閭城城內(nèi)的水門和水道情況模擬復(fù)原闔閭城西部的水系圖，利用水系推測(cè)和復(fù)原了部分大城水門的位置。
闔閭大城和東、西小城的水系為閭江，引閭江入闔閭大城和東西小城后，形成城外的環(huán)壕和城內(nèi)的水系，出闔閭大城后流入太湖。
圖九 闔閭城遺址西部水系模擬復(fù)原圖
(五)．龍山石城的考古調(diào)查
闔閭城遺址以北的胥山、仆射山傳說(shuō)頗多，對(duì)此亦進(jìn)行了考古調(diào)查，除部分可能為宋代的紀(jì)念性建筑遺跡外，未發(fā)現(xiàn)春秋時(shí)期的文化遺跡。
臨太湖的龍山山脈自西南向東北為龍山、雞籠山、馬鞍嶺、東灣山、蓮花山、青龍山和惠山，沿太湖的山灣即著名的太湖十八灣。
龍山山脈的山頂和山脊沿十八灣分布著石冢和石城。
龍山石城蜿蜒分布，依山勢(shì)高下而筑，目前已調(diào)查了盤塢灣——夏墓灣石城，石城兩面用大石塊壘砌，中部填土，為“石包土”的建筑形式。石城寬約1.0米，殘高約0.4～0.7米，目前已調(diào)查的長(zhǎng)度為2公里，其余十六灣尚未調(diào)查。通過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)石城疊壓在石冢之上。因此龍山石城的年代應(yīng)晚于龍山石冢。
圖一○ 叢林中的龍山石城
圖一一 龍山石城的考古調(diào)查
圖一二 龍山石城疊壓在石冢之上
龍山石城的發(fā)現(xiàn)，將闔閭城遺址的范圍由闔閭城大城擴(kuò)大到龍山一帶。
圖一三 龍山石城的分布范圍
(六)．龍山石冢群的考古發(fā)掘
龍山的山頂和山脊分布著石冢群。石冢群保存較好，自上而下排列有序。
龍山石冢群在闔閭城遺址以北，又被石冢疊壓。為了解決龍山石冢群與闔閭城遺址和龍山石城的相互關(guān)系，在報(bào)經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)后，對(duì)龍山石冢群進(jìn)行了考古發(fā)掘。
圖一四 龍山石冢發(fā)掘前外景與石冢的墓道和封門墻
石冢用巨石堆砌，分為墓道、墓門和墓室。墓室由大塊的鋪地石、石墻和條形封頂石構(gòu)成，墓門兩側(cè)為大塊的條石，墓門與墓道之間用石塊封門，墓道頂部則無(wú)封頂石。
在墓室和墓道的石墻外側(cè)有護(hù)坡石，護(hù)坡石的外圍用大石塊圍成石圈，最后再封土，形成高大的土墩。石冢從采石到建造，工程浩大。
圖一五 龍山石冢的墓室與墓室內(nèi)的隨葬器物
龍山石冢隨葬器物豐富，出土了陶器、印紋硬陶器、原始青瓷器等文化遺物150余件，主要為原始青瓷器，有罐、缽、碗、豆、盂、盅、盤、杯等，印紋硬陶器主要有甕、壇、罐等。根據(jù)隨葬器物分析，龍山石冢的年代為春秋早期至春秋中期。
圖一六 龍山石冢出土的部分隨葬器物
第三階段，資料分析。
(一)．闔閭城遺址
闔閭城遺址包括闔閭大城和東、西小城，東西兩座小城位于闔閭大城的西北。
東西小城計(jì)發(fā)現(xiàn)陸門和水門4座；根據(jù)物探，闔閭大城也應(yīng)存在水門。
闔閭大城的面積約2.94平方公里，東西小城的面積約50萬(wàn)平方米。
西城的南區(qū)有大型建筑群，以F3為中心呈對(duì)稱分布；北區(qū)亦有大型建筑。
闔閭城的大城、東、西小城的年代晚于春秋中期，早于漢代，推測(cè)為春秋晚期。
西城內(nèi)大型建筑遺跡的年代與城墻相同，亦應(yīng)為春秋晚期。
(二)．閭江和胥山灣
閭江經(jīng)過(guò)改造，構(gòu)成闔閭大城和東西小城的城外環(huán)壕和城內(nèi)水系。
闔閭大城以北的胥山下有胥山灣，胥山灣在春秋時(shí)期為通太湖的湖灣。
(三)．龍山石冢和龍山石城
龍山石冢的年代為春秋早期至春秋中期，龍山石城疊壓在石冢之上，年代應(yīng)晚于春秋中期；而石城的建筑方式與石冢相同，年代應(yīng)相去不遠(yuǎn)。因此龍山石城的年代在春秋中期之后，應(yīng)與闔閭城遺址的年代相同。
二 闔閭城遺址的初步認(rèn)識(shí)
(一)．闔閭城遺址
1．吳國(guó)都城之名
根據(jù)文獻(xiàn)記載，吳國(guó)都城名“句吳”或“吳”。
《吳越春秋•吳太伯傳》：“太伯起城，名曰句吳。”
《世本•居篇》：“孰姑（即壽夢(mèng)）徙句吳，諸樊徙于吳。”
《越絕書•吳地傳》：“闔閭之時(shí)，大霸，筑吳城。”
《史記正義》：“壽夢(mèng)卒，諸樊南徙吳；至二十一世孫光，使子胥筑闔閭城都之。”
如楚都數(shù)遷仍名“郢”一樣，吳國(guó)都城雖多次遷徙，然其都城始終名“句吳”或“吳”。 闔閭城亦名“吳城”，雖然唐代出現(xiàn)了“闔閭城”之名，然又稱“筑闔閭城都之”。
從闔閭城的城名分析，闔閭城應(yīng)為吳國(guó)都城。
2．闔閭筑城的背景
吳國(guó)的強(qiáng)盛始于壽夢(mèng)。壽夢(mèng)立而吳始益大，稱王。自壽夢(mèng)二年吳楚便戰(zhàn)事不斷；闔閭九年，吳終于攻入楚都郢。
越國(guó)的強(qiáng)盛始于允常。允常之時(shí)，拓土始大，稱王，與吳王闔廬戰(zhàn)而相怨伐。
《史記•吳世家》：“闔閭十年春，越聞吳王之在郢，國(guó)空，乃伐吳……闔閭十九年夏，吳伐越，越王句踐迎擊之檇李。”顯然闔閭筑城遷都的目的主要是為了進(jìn)攻越，因而闔閭城既表現(xiàn)出都城的布局和規(guī)模，又表現(xiàn)出強(qiáng)烈的軍事性。
3．闔閭城的年代
根據(jù)考古調(diào)查和鉆探，闔閭城遺址疊壓或打破在春秋早中期的文化層，東城的南城墻被漢代墓葬打破，因此闔閭城遺址的筑城的年代晚于春秋中期，早于漢代，大致為春秋晚期，與吳王闔閭的年代相當(dāng)。
闔閭的年代為公元前515年—公元前496年，因此闔閭筑城的年代應(yīng)在公元前515—公元前496年之間。闔閭城遺址除高出地面的城墻和大型臺(tái)基外，考古鉆探未發(fā)現(xiàn)春秋晚期的文化層，因此推測(cè)闔閭城使用的時(shí)間不長(zhǎng)，亦與吳王闔閭即位19年相吻合。
4．闔閭城的規(guī)模
闔閭城遺址由大城和小城組成，小城分為東城和西城。
大型建筑群集中在西城，水門陸門也集中發(fā)現(xiàn)于西城，而東城僅發(fā)現(xiàn)春秋時(shí)期的水井，因此西城的規(guī)格高于東城。
從闔閭城大小城的布局和西城內(nèi)高臺(tái)建筑遺跡的分布分析，闔閭城的布局除防御功能外，還反映了吳民族以中為尊和以西為尊的思想。
闔閭城遺址的規(guī)模與春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的都城大致相當(dāng)，試將闔閭城與春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的都城比較如下：
魏都安邑東西長(zhǎng)4900米，南北寬3500米；燕下都武陽(yáng)東西長(zhǎng)4630米，南北寬4600米；鄭韓故城東西長(zhǎng)4300米，南北寬2400米；楚都郢東西長(zhǎng)3700米，南北寬4500米；秦都雍城東西長(zhǎng)3300米，南北寬3200米；齊都臨淄東西長(zhǎng)2800米，南北寬3300米；魯都曲阜東西長(zhǎng)2500米，南北寬3500米；晉都新田東西長(zhǎng)1400米，南北寬1700米；而吳都闔閭城東西長(zhǎng)2100米，南北寬1400米。
闔閭城遺址有郭有城，城內(nèi)有大型建筑群，符合春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的都城的建制，亦符合春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期都城的規(guī)模。
《周禮•考工記》：“匠人營(yíng)國(guó)，方九里，旁三門，國(guó)中九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌,左祖右社，前朝后市，市朝一夫。”
《管子•乘馬》：“凡立國(guó)都，非于大山之下凡于廣川之上。高毋近旱而水用足，下毋近水而溝防省。因天材，就地利，故城郭不必中規(guī)矩，道路不必中準(zhǔn)繩。”
《吳越春秋•闔閭內(nèi)傳》：“子胥乃使相土嘗水，象天法地，造筑大城；”《世本•作篇》引《吳越春秋》：“筑城以衛(wèi)君，造郭以守民。”
闔閭城的規(guī)模和布局既體現(xiàn)了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期營(yíng)造都城的基本思想和基本格局，又完整地反映了伍子胥的筑城思想。
5．闔閭城的布局
闔閭城遺址外有大城，內(nèi)有兩小城；闔閭城的主要水系為閭江，城北還有胥山。
《越絕書•吳地傳》：“闔廬之時(shí)，大霸，筑吳城。城中有小城二。徙治胥山。”
《吳越春秋•闔閭內(nèi)傳》：“子胥乃使相土嘗水，象天法地，造筑大城，……筑小城。”
《史記•伍子胥列傳》：“吳王聞之大怒，乃取子胥尸盛以鴟夷革，浮之江中。吳人憐之，為立祠於江上，因命曰胥山。”《史記正義》引《吳地記》云：“胥山，太湖邊胥湖東岸山。”
《吳地記后集》：“闔閭城，……為大小二城。子城在無(wú)錫富安鄉(xiāng)，地名閭江。”
闔閭城遺址的大城內(nèi)有東西兩小城，與《越絕書》記載的“城中有小城二”相符；闔閭城遺址的西城內(nèi)有大型建筑群，亦與《越絕書》記載城內(nèi)有闔廬宮、南城宮、東宮和西宮相符。
闔閭城外的胥山、閭江等歷史地名，見(jiàn)于《史記》、《吳地記》。
《吳地記》云：“闔閭城……北齊、平二門。齊門，北通毗陵。……平門，北面有水陸通毗陵。”
毗陵，今常州。而北通毗陵的也恰恰只能是闔閭城。
根據(jù)以上分析，闔閭城遺址的名稱與吳國(guó)都城相符，闔閭城遺址的等級(jí)規(guī)模與春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的都城相似，而闔閭城遺址的年代與吳王闔閭的年代相符，闔閭城遺址的布局與歷史文獻(xiàn)記載相符，闔閭城遺址附近的山水，亦見(jiàn)于歷史文獻(xiàn)。
6．闔閭城的性質(zhì)
闔閭城遺址的年代為春秋晚期，與吳王闔閭的年代相當(dāng)；闔閭城遺址有郭有城，西城內(nèi)有完整的宮殿群，其規(guī)模、布局與春秋時(shí)期的都城基本相同； 闔閭城遺址有水門和陸門，西城內(nèi)有大型建筑群，大城外還有胥山灣和龍山石城，構(gòu)成完整的宮殿群和完整的防御體系；闔閭城遺址的地理環(huán)境以及胥山、閭江等歷史地名與歷史文獻(xiàn)記載相符；闔閭城遺址的地理位置、年代等亦與歷史文獻(xiàn)的記載相符。
根據(jù)考古復(fù)查，初步推斷闔閭城遺址為春秋時(shí)期吳王闔閭的都城。
(二)．龍山石城
龍山石城的年代與闔閭城遺址相同，應(yīng)為闔閭城的外藩。
《越絕書•吳地傳》：“闔廬之時(shí)，秋冬治城中，春夏治姑胥之臺(tái)。旦食于紐山，晝游于胥母，射于鷗陂，馳于游臺(tái)，興樂(lè)石城，走犬長(zhǎng)洲。”
《吳越春秋•闔閭內(nèi)傳》：“闔閭出入游臥，秋冬治于城中，春夏治于城外，治姑蘇之臺(tái)。旦食且山，晝游蘇臺(tái)，射于鷗陂，馳于游臺(tái)，興樂(lè)石城，走犬長(zhǎng)洲，斯止闔閭之霸時(shí)。”
根據(jù)文獻(xiàn)記載，吳王闔閭“興樂(lè)石城”，因此分布于龍山山脈的石城應(yīng)名“石城”。
龍山石城可能為為吳國(guó)長(zhǎng)城。長(zhǎng)城出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，中國(guó)最早的長(zhǎng)城是公元前656年的楚長(zhǎng)城，其后有公元前555年的齊長(zhǎng)城，公元前368年的中山長(zhǎng)城，公元前360年的魏長(zhǎng)城，公元前332年的趙長(zhǎng)城，公元前305年的秦長(zhǎng)城，公元前300年的燕長(zhǎng)城等，而吳長(zhǎng)城則不見(jiàn)記載。
“長(zhǎng)城”一名出現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)，春秋時(shí)期各國(guó)長(zhǎng)城的名稱不一，如列城、方城等。
早期長(zhǎng)城并無(wú)定制，以土筑城墻為主，亦有石包土筑。構(gòu)成長(zhǎng)城的主要特點(diǎn)是依山脊而建，隨山勢(shì)高下蜿蜒起伏，而城堡或烽火臺(tái)則選擇在“四顧要之處”，收“易守難攻”之效。
《史記•蒙恬列傳》：“始皇三十四年……筑長(zhǎng)城，因地形，用制險(xiǎn)塞，起臨洮，至遼東，延袤萬(wàn)余里。”
龍山石城具備了“因地形，用險(xiǎn)制塞”的基本要素，其建筑形制與中山長(zhǎng)城相同，可能為年代僅次于楚長(zhǎng)城和齊長(zhǎng)城的“吳長(zhǎng)城”。
龍山石城依山而筑，延綿數(shù)里，工程巨大，有城有臺(tái)（石冢），石城工程浩大，俯瞰太湖，氣勢(shì)雄偉。龍山石城的建筑形式考究，雖局部有坍塌，但基本保存完好。
龍山石城為闔閭城遺址第一道防御工事，并與闔閭大城、東城、西城和胥山灣構(gòu)成了完整的軍事防御體系：石城立于太湖之濱，為闔閭城第一道防御；胥山灣為訓(xùn)練和駐扎水軍之湖灣，構(gòu)成闔閭城的東部水域防御；闔閭大城居住兵士和民眾，構(gòu)成闔閭城的第二道防御；東城居住兵士或民眾，形成西城的外藩；西城的南區(qū)為大型建筑群（宮殿區(qū)），北區(qū)則加強(qiáng)了南區(qū)（宮殿區(qū)）防御的縱深。
龍山石城是首次發(fā)現(xiàn)的“吳國(guó)長(zhǎng)城”，也是長(zhǎng)江下游年代最早的“長(zhǎng)城”。
(三)．闔閭城遺址的保護(hù)范圍
闔閭城遺址的考古復(fù)查，基本廓清了闔閭城遺址的文化內(nèi)涵，確認(rèn)闔閭城遺址的范圍、年代和布局，在此基礎(chǔ)上初步推測(cè)了闔閭城遺址的性質(zhì)和周邊文化遺跡的相互關(guān)系，為重新劃定江蘇省文物保護(hù)單位闔閭城遺址的保護(hù)范圍，為合理規(guī)劃、科學(xué)保護(hù)闔閭城遺址和制訂大遺址保護(hù)規(guī)劃，為申報(bào)“第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”，提供了科學(xué)而詳實(shí)的依據(jù)。
圖一七 闔閭城遺址保護(hù)范圍示意圖
三 結(jié) 語(yǔ)
以第三次全國(guó)文物普查的契機(jī)，對(duì)闔閭城遺址進(jìn)行了考古復(fù)查。將闔閭城遺址的保護(hù)范圍由東城和西城擴(kuò)大至闔閭大城、胥山、胥山灣和龍山山脈。
闔閭城遺址考古復(fù)查最重要的成果是發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)了闔閭大城和龍山石城，完整地復(fù)原了闔閭城遺址；闔閭城遺址應(yīng)為春秋時(shí)期一代吳王闔閭的都城，而龍山石城應(yīng)為長(zhǎng)江下游最早的吳國(guó)長(zhǎng)城。
吳國(guó)都城在春秋時(shí)期的都城遺址中有著極為重要的歷史地位，對(duì)于研究春秋吳國(guó)的歷史和我國(guó)的都城發(fā)展史均有著積極的意義。
（文字編輯：南博信息中心）
|
