安徽法院網(wǎng)訊 日前，涇縣人民法院在審理一起道路交通事故人身損害賠償糾紛案中，針對(duì)被撞成嚴(yán)重傷殘的原告王銀修在治療過程中花去巨額醫(yī)療費(fèi)用，已無力承擔(dān)繼續(xù)治療費(fèi)用的特殊情況，經(jīng)承辦法官的調(diào)解，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司宣城中心支公司與王銀修達(dá)成先行賠付19.8萬元的協(xié)議，既緩解了原告的壓力，也化解了雙方的矛盾，取得了較好的效果。
　　2006年5月24日，涇縣昌橋鄉(xiāng)南灣村村民馬小兵駕駛一輛牌號(hào)為皖P43974的五菱普通小型客車由涇縣城區(qū)謝園路轉(zhuǎn)彎駛向項(xiàng)英路時(shí)將王銀修（系涇川鎮(zhèn)水西桃園一組村民）撞倒，致王受重傷。經(jīng)醫(yī)院診斷為腦干損傷、腦腫脹、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，鑒定為二級(jí)傷殘。該起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)定，馬小兵負(fù)全部責(zé)任。
　　經(jīng)查，馬小兵于2006年2月13日與中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司宣城中心支公司簽訂了最高保險(xiǎn)額為20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)議，約定保險(xiǎn)期限自2006年2月14日至2007年2月13日。
　　事故發(fā)生后，因賠償事項(xiàng)未能達(dá)成一致，王銀修遂將馬小兵與中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司宣城中心支公司作為共同被告訴至法院，要求二被告賠償其醫(yī)療、誤工、護(hù)理、殘疾補(bǔ)助等各項(xiàng)費(fèi)用50余萬元，并要求馬小兵另行賠償其精神撫慰金7萬元。
　　在審理過程，因雙方對(duì)原告王銀修的傷殘等級(jí)產(chǎn)生爭(zhēng)議，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。而此時(shí)，原告王銀修已傾其家里的所有支付了巨額的醫(yī)療費(fèi)用，再也無力承擔(dān)繼續(xù)醫(yī)療所需的費(fèi)用了。如果按訴訟程序，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，則需要一定的時(shí)間，即使很快作出了判決，也還有因雙方或一方不服而使案件進(jìn)入二審程序的可能，等判決生效再申請(qǐng)執(zhí)行又需要一個(gè)過程，這樣下來，就會(huì)耽誤原告的治療。針對(duì)原告的特殊情況，承辦法官?zèng)Q定打破常規(guī)，先行組織原告與第二被告即保險(xiǎn)公司進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中承辦法官將該案的基本情況向雙方作了客觀的分析，指出原告因該起事故的經(jīng)濟(jì)損失已超過其所投保的最高保險(xiǎn)額，依照法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在20萬最高限額范圍內(nèi)予以理賠的事實(shí)，如果保險(xiǎn)公司能夠先行賠付，則可解原告的燃眉之急。
　　在法官的努力下，雙方最終達(dá)成由被告保險(xiǎn)公司先行賠付原告王銀修19.8萬元的協(xié)議。該筆保險(xiǎn)理賠款到位后，非常及時(shí)地支付了原告繼續(xù)治療的費(fèi)用，對(duì)原告的治療起到了關(guān)鍵性的作用。隨后，原告撤回了對(duì)被告保險(xiǎn)公司的起訴，法院予以準(zhǔn)許。