上博竹簡里《容成氏》共53支簡，其中，31、32號簡在全文中應放哪里，是個難題。而且，文中“以讓于□□(兩個殘損的字)曰：德速衰”一句話，意思不明。 

    在《容成氏》5、6號簡里，則敘述了一位帝王的事跡，簡文說：“禽獸朝，魚鱉獻，又吳，匡天下之政十有九年而王天下。”不少學者把“又吳”釋讀為“有無通”。但也有學者認為，“又吳”應讀作“有虞”，才符合音韻學規(guī)律和楚人用字的習慣。郭永秉在后者基礎上進一步推斷，“又吳”應為名詞，否則“匡天下之政十有九年而王天下”這句話就缺少了主語。 

    那么，“有虞”到底作何解呢？研究過程中，郭博士想到了31、32號簡。在把那兩個殘損字的照片放大后，他發(fā)現(xiàn)，它們的寫法竟與5、6號簡中被讀為“有虞”的兩個字吻合。不但如此，他還發(fā)現(xiàn)“□□”三字都有重文符號(表明重復一次)，于是，簡里的那句話成了：“以讓于有虞，有虞曰：德速衰?！?nbsp;

    如此一來，這幾段令人費解的簡文就被“破解”了。很明顯，“有虞”是人名，他受禪讓后(“以讓于有虞”)“王天下”，是位上古的帝王。31、32號簡在全文中的位置也有了答案，連綴后的簡文顯示：有虞辭世后堯被推選為君主。“有虞是部族的名稱，是個人的名字。在上古人名中，這種表達方式是很普遍的?！惫┦空f。 

    據(jù)了解，在學術圈內(nèi)，這種釋讀工作被戲稱為“拼圖游戲”。 

    眾所周知，舜屬于有虞氏部族，即所謂“虞舜”。在很多戰(zhàn)國文獻中，虞和夏、商、周三代是并舉的。對于這一點，現(xiàn)代有學者提及，但缺乏足夠的證據(jù)。而《容成氏》相關內(nèi)容的“破解”，為這個觀點增加了重要砝碼。 

    “當然，很多人會提出，堯不屬于有虞氏，而是陶唐氏。對此我們認為，堯本是虞代的一個部落首領，后被推選為天下的共主，他后來禪位給了虞舜，所以仍可歸為虞代帝王。”郭永秉解釋道，“這也說明，虞代君主是在部落聯(lián)盟內(nèi)禪讓、推舉產(chǎn)生的，這是它和后世朝代的最大不同點。” 

據(jù)介紹，《容成氏》一文中還記載了一批更古的帝王，包括神農(nóng)氏(炎帝號)、軒轅氏(黃帝號)、尊盧氏、赫胥氏、喬結(jié)氏、倉頡氏在內(nèi)，共20位左右。他們都傳位于賢而不傳子。政權(quán)在這些部落聯(lián)盟中輾轉(zhuǎn)傳授，最后到了有虞氏手中。 

    “這種記載與《史記》中的‘五帝’系統(tǒng)有不盡一致的地方。我們認為，《史記》依據(jù)的材料相對晚出，很可能是當時的知識分子對原本的‘帝系’進行了簡化?！惫辣硎?。 

    關于“夏代之前有虞代”的推斷，學界目前還存在爭議。對此，郭永秉表示：“提出這一觀點，是希望引起學界對虞代說的重視。隨著出土文獻研究工作的展開，相信會有新的證據(jù)出現(xiàn)?！?/div>