Blogging與大眾智慧
Web 2.0時(shí)代被高度吹捧的一個特點(diǎn)是blogging的興起。個人主頁在互聯(lián)網(wǎng)初期就開始活躍，個人日記和每日評論專欄比這個時(shí)間還要長，那么這一切有什么值得大驚小怪的呢？
最基本的，blog只是日記形式的個人主頁。但是正如Rich Skrenta指出的，blog按時(shí)間順序的組織形式“看上去好像是微不足道的差異，但它推動了一個完全不同的傳輸、廣告和價(jià)值鏈。
造成這些區(qū)別的其中之一就是被稱為RSS的技術(shù)。RSS是自早期黑客認(rèn)識到CGI可以被用來創(chuàng)造數(shù)據(jù)庫支持的網(wǎng)站以來，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)體系中最有意義的進(jìn)步。RSS允許人們不僅是鏈接到一個頁面，而是訂閱它，當(dāng)每次有頁面更改時(shí)，都會有通知。Rich Skrenta稱之為“增加的（incremental）互聯(lián)網(wǎng)”，其他人則稱之為live web(活的互聯(lián)網(wǎng))。
當(dāng)然，現(xiàn)在“動態(tài)網(wǎng)站”（也就是數(shù)據(jù)庫支持的網(wǎng)站，有動態(tài)產(chǎn)生的內(nèi)容）在過去10年里代替了靜態(tài)網(wǎng)頁。Live web所說的動態(tài)不僅僅是頁面，而是鏈接。指向一個weblog的鏈接可能指向一個不停在變化的頁面，每一篇單獨(dú)的條目則有一個永久鏈接(permalinks)，每個更改都有通知。就這樣，RSS feed是比書簽或單獨(dú)頁面鏈接要強(qiáng)大的多的鏈接。
RSS也意味著瀏覽器不再是瀏覽網(wǎng)頁的唯一工具。一些RSS聚合器，例如bloglines是基于網(wǎng)絡(luò)的，其他是桌面客戶端，還有一些則允許用戶通過便攜式設(shè)備訂閱不斷更新的內(nèi)容。
RSS現(xiàn)在不僅被用來發(fā)布blog新條目通知，也被用做各種數(shù)據(jù)更新，包括股票報(bào)價(jià)、天氣數(shù)據(jù)和相片的有效性。這種應(yīng)用實(shí)際上是RSS本源的一種回歸：RSS誕生于1997年，來自Dave Winer提出的Really Simple Syndication技術(shù)，一般用來推送blog更新。網(wǎng)景公司的”Rich Site Summary則允許用戶用不斷更新的數(shù)據(jù)流創(chuàng)建自定義的Netscape主頁。
Netscape后來失去興趣，這種技術(shù)由blog先驅(qū)Winer 的公司Userland繼續(xù)發(fā)展。在目前的應(yīng)用程序中，我們看到，盡管這是父母雙方的遺產(chǎn)。
但是，RSS只是blog區(qū)別于普通網(wǎng)頁的特點(diǎn)之一。Tom Coates有關(guān)于permalink意義的陳述。
看起來，它不過是微不足道的功能，但卻是使得blog從一個易于出版現(xiàn)象轉(zhuǎn)變?yōu)橹丿B群落的對話混亂（a conversational mess of overlapping communities）。它使得直接表示他人網(wǎng)站上非常明確的帖子第一次變得相對地容易，以及討論。討論形成、聊天形成了。結(jié)果，友誼形成或變得更加確立。Permalink是第一次，也是最成功的在blog之間搭建橋梁的嘗試。
在許多方面，RSS和permalink的聯(lián)合給NNTP增加了許多特性，在HTTP網(wǎng)絡(luò)協(xié)議上。Blog圈可以被理解為早期互聯(lián)網(wǎng)某些事物新的、對等的等價(jià)物，例如Usenet、BBS和會話水坑（conversational watering holes）等。人們不僅可以訂閱彼此的網(wǎng)站、輕易在一個頁面鏈接個人評論，同時(shí)通過trackbacks機(jī)制，當(dāng)其他人鏈接到此頁面時(shí)，他們可以看到并進(jìn)行回應(yīng)，不管是通過相互鏈接還是增加評論。
有趣的是，雙向鏈接是早期超文本系統(tǒng)的目標(biāo)，例如Xanadu。超文本純化論者（purists）慶祝trackback，認(rèn)為這是通往雙向鏈接的一步。但是注意，trackback不是完全的雙向，他們實(shí)際上（潛在的）是對稱的單向鏈接，創(chuàng)造了雙向鏈接的效果。這其中的區(qū)別看起來似乎很小，但在實(shí)踐中卻很大。社會性網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)――例如Friendster, Orkut和 LinkedIn，他們要求得到接受者的承認(rèn)以建立鏈接――他們和互聯(lián)網(wǎng)都缺乏相同的規(guī)模可伸縮性。正如flickr合創(chuàng)者Caterina Fake指出的，注意力只是巧合的相互作用。（flickr就這樣允許用戶設(shè)立監(jiān)視表――任何用戶都可以通過RSS訂閱其他用戶的照片。注意力的目的是得到通知，但不必鏈接）
如果web 2.0的核心之一是利用集體智慧、將互聯(lián)網(wǎng)變成某種意義上的全球大腦，那么blog圈就是前腦中不斷囈語的等價(jià)物，我們在大腦中聽到的聲音。它可能不反映大腦深層次經(jīng)常的無意識的結(jié)構(gòu)，但卻是有意識思想的等價(jià)物。作為有意識思想和注意力的反映，blog圈開始擁有強(qiáng)大的影響。
首先，因?yàn)樗阉饕胬面溄咏Y(jié)構(gòu)，以幫助預(yù)測有用的頁面。和大多數(shù)多產(chǎn)、及時(shí)的linker相似，blogger在修正搜索引擎結(jié)果方面有不對稱的角色。第二，因?yàn)閎log社區(qū)太過依賴參考自己，blogger關(guān)注夸大可見度和能力的其他人。批評家譴責(zé)的回響室（echo chamber）也是一個放大器（amplifier ）。
如果這僅僅是放大器，Blog將變得無趣。但就像維基百科，blog也利用集體智慧作為某種過濾器。James Suriowecki 所說的“大眾智慧”開始產(chǎn)生效果了。PageRank產(chǎn)生的結(jié)果比其他任何個人文檔分析都要好，blog圈的集體關(guān)注決定價(jià)值取向。
主流媒體可能認(rèn)為個人blog是競爭者，其實(shí)真正讓他們失去勇氣的是：他們的競爭對手是整個blog圈。這不僅僅是網(wǎng)站之間的競爭，而是商業(yè)模式之間的競爭。Web 2.0世界也是Dan Gillmor /所稱的“自媒體(we, the media)”。在這里，此前的聽眾決定什么才是重要的，而不是后臺的少數(shù)人。
，數(shù)據(jù)是下一個Intel Inside
每一個重要的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序，到目前為止，都由專門的數(shù)據(jù)庫支持。Google的網(wǎng)絡(luò)爬蟲，Yahoo!的目錄（和網(wǎng)絡(luò)爬蟲）.Amazon的產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫，eBay的產(chǎn)品和商家數(shù)據(jù)庫，MapQuest的地圖數(shù)據(jù)庫，Napster的歌曲庫。正如Hal Varian去年在一次個人談話中談及的，sql是新的html。數(shù)據(jù)庫管理是web 2.0公司的核心能力，到這樣的程度以至我們有時(shí)候用”infoware提到這些公司，而不是software（軟件）。
這個事實(shí)引發(fā)了一個關(guān)鍵問題：誰擁有數(shù)據(jù)？
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們可以發(fā)現(xiàn)許多例子，控制數(shù)據(jù)庫從而控制市場并獲得巨額利潤。Network Solutions公司（后來賣給Verisign），最初由政府批準(zhǔn)他們在域名注冊上的壟斷，成為互聯(lián)網(wǎng)最早掙大錢的公司之一。我們已經(jīng)討論通過控制軟件API的商業(yè)優(yōu)勢，這在因特網(wǎng)時(shí)代更加重要，控制數(shù)據(jù)源則不是，尤其是如果那些數(shù)據(jù)源創(chuàng)造起來非常昂貴或有責(zé)任通過網(wǎng)絡(luò)影響增加回報(bào)。
看看MapQuest, maps.yahoo.com, maps.msn.com,或者maps.google.com,等地圖網(wǎng)站每張地圖底部的版權(quán)通知，你會看到這么一行：“地圖版權(quán)歸NavTeq, TeleAtlas”或者是新的衛(wèi)星圖片服務(wù)商,“圖片版權(quán)歸Digital Globe”。這些公司在數(shù)據(jù)庫商進(jìn)行了大量投資（據(jù)報(bào)道，僅NavTeq公司就投資７５００萬美元建立簡歷街道地址和方向數(shù)據(jù)庫。Digital Globe花費(fèi)了５億美元發(fā)射自己的衛(wèi)星，以改進(jìn)政府提供的衛(wèi)星圖片。）NavTeq甚至于模仿英特爾的intel inside 的logo：裝有導(dǎo)航系統(tǒng)的汽車，留下”NavTeq Onboard的烙印。數(shù)據(jù)的確是這些應(yīng)用程序的Intel Inside，是那些軟件基本來自開源代碼或經(jīng)過改良的系統(tǒng)的唯一來源。
目前地圖市場激烈的競爭證明，失敗者如何理解擁有應(yīng)用程序核心數(shù)據(jù)重要性程度，最終減低其競爭地位。MapQuest從1995年開始地圖服務(wù)，是此行業(yè)的先驅(qū)。而當(dāng)yahoo和微軟google決定進(jìn)入此行業(yè)時(shí)，他們只需要獲得相同數(shù)據(jù)的許可，就可以提供具有競爭性的服務(wù)。
但是，與此相反的是amazon的地位。和Barnesandnoble.com等競爭者類似，它最初的數(shù)據(jù)庫來自ISBN注冊提供商R.R. Bowker。但與MapQuest不同的是，amazon增加了數(shù)據(jù)，增加了諸如封面圖片、目錄、索引和樣品材料等出版商提供的數(shù)據(jù)。更重要的，他們利用用戶注釋這些數(shù)據(jù)。10年后，amazon，而不是Bowker ，成為書籍目錄資料的主要來源，也是許多讀者、學(xué)者和圖書管理員的參考資源。Amazon還引入了他們自己與ISBN相對應(yīng)的產(chǎn)權(quán)標(biāo)志－ASIN。Amazon就這樣有效地包含和擴(kuò)展了他們的數(shù)據(jù)提供商。
設(shè)想一下，如果mapquest做了同樣的事情，讓用戶注解地圖和方向，增加價(jià)值。只通過頒發(fā)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)許可，就會讓競爭者進(jìn)入這一市場更加困難。
Google maps為應(yīng)用程序賣家和數(shù)據(jù)提供商進(jìn)行競爭提供了一個鮮活的實(shí)驗(yàn)室。Google的計(jì)劃模式導(dǎo)致許多增值服務(wù)的產(chǎn)生，以組合形式出現(xiàn)，用其他可接入因特網(wǎng)的數(shù)據(jù)源鏈接google地圖。Paul Rademacher的housingmaps.com，就把google地圖和Craigslist公寓出租、家庭購買數(shù)據(jù)聯(lián)合了起來，創(chuàng)造了一個互動的住宅搜索工具，這是類似mashup（譯注：似乎可解釋為組合）的優(yōu)秀例證。
目前，這些mashup大多數(shù)是創(chuàng)新的試驗(yàn)，由黑客們完成。但是，企業(yè)家的活動緊跟其后。人們發(fā)現(xiàn)，google至少已經(jīng)為一個種類的開發(fā)者占據(jù)了數(shù)據(jù)源的地位，并把他們自身作為受歡迎的中介插入。隨著數(shù)據(jù)提供商和應(yīng)用程序賣主都認(rèn)識到，某些種類的數(shù)據(jù)將變成web 2.0應(yīng)用程序的基礎(chǔ)，我們將在接下來幾年內(nèi)看到他們發(fā)生戰(zhàn)斗。
競賽在我們自己某些類型的核心數(shù)據(jù)：位置、身份、公共事物日歷，產(chǎn)品標(biāo)志符和自己的命名空間。很多花費(fèi)巨資創(chuàng)造數(shù)據(jù)的案例中，可能有機(jī)會使得Intel Inside模式運(yùn)轉(zhuǎn)，在數(shù)據(jù)只有一個來源的情況下。在其他方面，第一家通過用戶聚合、到達(dá)臨界容量的公司將是獲勝者，并將聚合的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)為系統(tǒng)服務(wù)。
例如，在身份領(lǐng)域，PayPal, Amazon’的1-click以及其他數(shù)百萬用戶的交流系統(tǒng)，都將是建立網(wǎng)絡(luò)范圍身份數(shù)據(jù)庫合法的競爭者。（在這點(diǎn)上，Google最近嘗試用手機(jī)號碼作為Gmail身份標(biāo)志符可能是其踏入電話系統(tǒng)的一步。）同時(shí)，Sxip等公司正在探索聯(lián)邦身份的潛在可能，試圖找到某種可以提供無縫的web 2.0身份子系統(tǒng)的分布式1-click。在日歷領(lǐng)域，EVDB通過wiki式的參與機(jī)構(gòu)，嘗試建立世界最大的共享日歷。
在關(guān)于數(shù)據(jù)方面，必須指出另外一點(diǎn)，這就是用戶關(guān)心的隱私和數(shù)據(jù)權(quán)利問題。在很多早期網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序中，版權(quán)很寬松。例如，Amazon認(rèn)為（但沒有強(qiáng)迫），任何提交給站點(diǎn)的評論，人們可以在其他地方再次張貼相同的內(nèi)容。然而，隨著公司開始認(rèn)識到控制數(shù)據(jù)可能是他們競爭優(yōu)勢的主要來源時(shí)，嘗試控制將有所增加。
和專有軟件（proprietary software）的增加導(dǎo)致自由軟件運(yùn)動類似，我們希望專有數(shù)據(jù)庫也能在接下來１０年內(nèi)引發(fā)一場自由數(shù)據(jù)運(yùn)動。我們已經(jīng)可以在諸如維基百科、Creative Commons等開源數(shù)據(jù)項(xiàng)目以及Greasemonkey等軟件項(xiàng)目中，發(fā)現(xiàn)了這一趨勢的早期征兆。
