發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“最高院：經(jīng)法律文書確認(rèn)的不動產(chǎn)物權(quán)所有人即使未經(jīng)過戶登記亦可對抗針對名義物權(quán)所有人的強制執(zhí)行” 的更多相關(guān)文章
最高院?指導(dǎo)案例
最高院：并非所有執(zhí)行案件都適用二年執(zhí)行時效
權(quán)威解讀最新物權(quán)法司法解釋（一）系列④：發(fā)生物權(quán)變動效力的人民法院、仲裁委員會的法律文書（條文釋解 司法觀點 案例要旨）
【法條理解與適用】當(dāng)法院判決和房產(chǎn)登記不相符……
使用虛假婚姻狀況證明材料辦理賦強公證的相關(guān)問題研究 ——以某銀行不動產(chǎn)抵押合同公證案為例
最高院判例解讀|| 借名買房能否排除人民法院強制執(zhí)行（二）
最高院：當(dāng)事人約定解封仍可續(xù)凍 ——執(zhí)行解析2301
法院的判決書能進(jìn)行房產(chǎn)過戶嗎？
賠償數(shù)額，究竟誰說了算！
案例實務(wù)：執(zhí)行依據(jù)權(quán)利義務(wù)主體不明確時，怎么辦？
最高院：法院確認(rèn)以物抵債協(xié)議并制作調(diào)解書，能否導(dǎo)致物權(quán)變動
“九民紀(jì)要”背景下，執(zhí)行異議之訴理由之“確權(quán)判決”當(dāng)慎用
人民法院報2014-2018：房產(chǎn)執(zhí)行糾紛案例精選｜天同碼
法拍房”到底該不該交吉？
已付全款購房，未過戶登記被查封，最高院：只享合同權(quán)利無所有權(quán)
以物抵債調(diào)解書僅具有債權(quán)性質(zhì)，并不產(chǎn)生導(dǎo)致物權(quán)變動的法律效力
持民事調(diào)解書能否辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記
離婚調(diào)解書關(guān)于房屋歸屬的約定能否排除法院強制執(zhí)行？
最高人民法院研究室關(guān)于以物抵債調(diào)解書是否具有發(fā)生物權(quán)變動效力的研究意見的解讀 2012
不動產(chǎn)登記中持生效法律文書申請登記的類型及其處理
《民法典》第229條能產(chǎn)生物權(quán)變動效力的“法律文書”種類及實務(wù)要點
憑人民法院生效的調(diào)解書可否單方申請登記
以買賣房屋融資及以房抵債問題探討｜高杉LEGAL
最高法院：人民法院的法律文書并非所有的均能產(chǎn)生物權(quán)變動
如何理解物權(quán)法第28條中的“法律文書”
物權(quán)法第二十八條中“法律文書”的涵義與類型
No.8 以物抵債調(diào)解書能否直接引起物權(quán)變動？
無訟閱讀｜不動產(chǎn)登記中依生效調(diào)解書申請登記的幾個問題
雖未經(jīng)登記，依然可以產(chǎn)生物權(quán)變動效力的依據(jù)及觀點集成
李煒：物權(quán)法司法解釋對不動產(chǎn)登記實務(wù)的影響
