發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫(xiě)
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“仝蕾：關(guān)于投訴舉報(bào)類(lèi)行政案件審理思路的探析” 的更多相關(guān)文章
運(yùn)逵·精解讀 | 投訴舉報(bào)人的原告主體資格 ——從新《行訴解釋》利害關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)談起
探討！這四種情況下，投訴舉報(bào)人的復(fù)議訴訟申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回！
探討！“不予立案”相關(guān)疑難問(wèn)題解答！
最高法司法觀點(diǎn)：非基于保護(hù)自身合法權(quán)益、偏離正當(dāng)目的的投訴舉報(bào)不應(yīng)給予支持
最高法院行政庭會(huì)議紀(jì)要：投訴舉報(bào)人的行政復(fù)議申請(qǐng)主體資格的認(rèn)定
對(duì)投訴舉報(bào)、職業(yè)打假、相鄰權(quán)人和治安處罰案件原告資格的再思考
舉報(bào)人申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟的資格分析
投訴舉報(bào)后，行政機(jī)關(guān)不處理，能否提起行政訴訟？
投訴舉報(bào)人是否有訴權(quán)？看最高法的解釋?zhuān)?常守一 今日法規(guī) 2023-09-20 08:56
最高法院裁定：行政機(jī)關(guān)將調(diào)查處理結(jié)果告知投訴人，就屬履行了法定職責(zé)。投訴人無(wú)權(quán)對(duì)處理結(jié)果提起訴訟
投訴與舉報(bào)的區(qū)別和處理時(shí)限探討
職業(yè)打假人對(duì)舉報(bào)違法處理結(jié)果不服，不具有行政復(fù)議申請(qǐng)人身份
李凌云|| 投訴人原告資格判定標(biāo)準(zhǔn)的反思與重塑——以《行訴解釋》第12條第5項(xiàng)的司法適用為中心
行政訴訟司法解釋對(duì)職業(yè)打假人是限制還是鼓勵(lì)？
權(quán)威觀點(diǎn)：投訴舉報(bào)人的原告主體資格認(rèn)定
探討！遏制“不正當(dāng)牟利投訴舉報(bào)”的途徑和方法
【授權(quán)發(fā)布】論投訴類(lèi)行政案件司法審查的對(duì)象—— 對(duì)《行訴解釋》第十二條第（五）項(xiàng)的再解釋
環(huán)境污染投訴舉報(bào)行政案件的審查
公安機(jī)關(guān)在投訴舉報(bào)案件中的法定職責(zé)
最高院判決：投訴舉報(bào)人起訴事項(xiàng)不涉及自身利益的，不具有原告資格
未受舉報(bào)事項(xiàng)侵害的舉報(bào)人申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟的資格分析
案例評(píng)析| 行政機(jī)關(guān)對(duì)舉報(bào)處理行為的可訴性
